コメント一覧 (56)

1. • 1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:21
   • 裁判官なら前者かな。
     判例を重視するだろう。まあ情状酌量はないだろうな。
     飲み屋で意気投合したいなら後者だろう。
     適当に相槌うっときゃいいし。
     
2. • 2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:22
   • 理屈屋一択
     
3. • 3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:27
   • 本当の理屈屋なら人間の心理や脳を理解してるから他人の感情を理解してるし自分の感情も上手く表現できるはず。
     空気読めないやつって、チンパンジーと同じ祖先を共有してた類人猿の時代から700万年以上育んできた人間という動物の心理を理解してないんだから理屈派じゃないと思う。
     
4. • 4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:33
   • 話が通じないのは理屈屋じゃないね
     屁理屈で理論武装した感情派だ
     
5. • 5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:37
   • 後者しかねえ。前者とか超絶つまらなさそう。
     
6. • 6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:41
   • スレ主が言ってるのってどっちもアスペ屁理屈野郎じゃん
     選びようがない
     
7. • 7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 22:58
   • 俺は前者一択だな
     意見の食い違いがあったとき
     腑に落ちないまま押されるより
     完全に論破されたほうが気分がいい
     
8. • 8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2016年02月10日 23:04
   • 「理屈屋の理屈が間違っているかもしれない」なんて言ったら話にならないだろ
     少なくとも常識とかいうのには精通していてもらわないと
     
9. • 9. 知の歴史
   • 2016年02月10日 23:06
   • それぞれ両方とも良いところ、悪いところがあっての話です。この質問を投げ掛けられた私たちこそ、人物的にどうなのだと問われているのかもしれません。
     そのどちら寄りかで大きく見方が変わると思います。感情に片寄ると多くの論理的な反対側から見て異質に見えるのは自明ですからね。その反対も同じです。片寄ることは稀ですが、人は弱いですから、そのどちらも身につけておいて意思疏通の上で損は少ないと思います。もちろん、その場合にだって選び間違えることはあるのかもしれませんが。
     実のところ、私たちは他人をおよそ１割程度の見え方で他人を判別しています。知ったつもりで相手は全く違う受け取り方をしていたりします。一見冷淡に見えて背後で穏和な人かもしれません。仕事はできるけど家庭では頭の上がらない人かもしれません。自分の知らない相手と情報共有している場合、なぜ、こんな真面目な人がと思うかもしれませんね。人は考えない方が楽ですから自然と見落とすように出来ています。
     もっとと視覚的なものが印象付けの大勢を占めていますから、論理感情の前に、判断されるかもしれませんが。
     
10. • 10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:10
    • 完全に混じりっけなくどっちかに偏ってるならどっちもあり
      大体にして、どちらも中途半端に屁理屈屋だったり感情ゴリラだったりするから面倒くさい
      そして人間である限り自己保存という本能がないと生きられないし、究極の屁理屈屋もそれを下支えしているだろうから、それなら思いっきし感情にステ振っているゴリラの方がまだ扱い安いわ
      
11. • 11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:24
    • 超感情的って下手するとアレを切られて便所に流されるんだろ
      絶対に嫌だわ
      
12. • 12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:25
    • 11
      その考え方がすでに感情的なんだよな
      
13. • 13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:28
    • 12
      最初の定義の問題だろうが
      バカじゃないのお前
      
14. • 14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:30
    • ※4 ほんこれ。
      家庭板のまとめとかに昼間からはりついてるやつは大体コレ。
      
15. • 15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:34
    • 13
      ほら感情的だ。
      感情的な土台に無理やり土台だの何だの屁理屈を付けようとしている。
      お前がオレのコメントに怒りを感じてその勢いでコメントしてくる時点でお前は感情から逃れられてない。
      
16. • 16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:40
    • どっちも嫌じゃ
      
17. • 17. 
    • 2016年02月10日 23:42
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
      
18. • 18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:42
    • 15
      哀れなやつだな
      自分のコメント見返してみろよ
      屁理屈言ってんのはお前だし、引っ込みつかずに感情的になって長文レスしてるのもお前
      そもそもなんで俺が13のコメントに関して感情から逃れないといけないんだ　頭が悪いな
      お前は本当の理屈屋なら〜っつって定義に文句つけてるだろ
      俺も本当に超感情的なら〜っつって極端な例を書いたら、
      バカのお前が「その考え方がすでに感情的」とかわけのわかんねえことを言ってきたんだろうが
      超感情的の定義がどこにあるのか論じたら感情的か　不思議なやつだな
      わけのわかんねえこと言ってきたから言い返したら「ほら」ってどうかしてんじゃないのか
      少なくとも11の時点でどうなのか論じろよ理屈バカ
      それともこの後も「ほら感情的だ」ってのをゴリ押すのか？
      それならそれでもいいよ
      
19. • 19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:48
    • 18
      長すぎて返す気が引けるけど、お前一週間後冷静になった時に自分のコメント見返した方がいいぞ。
      お前みたいな頭良いやつですら感情的になっちゃうんだから、人間が感情を除いて考えるのって難しいんだろうな。
      オレは感情的になるのが悪いとは思ってないんだよな。人間だから、そう思うこう感じる、は当たり前だしそれに意見が左右されるのも当たり前。
      お前みたいな頭良い人間ですらそうなるんだから、しょうがないんだよ。
      
20. • 20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月10日 23:53
    • 19
      なるほど、こっちの問いにまったく答えずにそういう逃げ方するのか
      冷静に自分のコメント見返した方がいいのはお前
      11に対する12の返しもおかしいし
      今のお前の返しも、キャッチボールがまったくできてない
      
21. • 21. 
    • 2016年02月10日 23:58
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
      
22. • 22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:07
    • 感情的じゃない！オレは感情的じゃないんだ〜！
      定義を話せ！定義を話せ！
      お笑い芸人のコントかよ。クッソワロタ
      
23. • 23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:08
    • 前者に決まってるわ
      ただ、そういうやつに限って自分のほうが完全論破されても認めないタイプがいるから困る
      
24. • 24. 
    • 2016年02月11日 00:10
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
      
25. • 25. 
    • 2016年02月11日 00:14
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
      
26. • 26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:14
    • ※22
      定義が定まらないから、定義によっては※11もあり得るって話だろうが
      ※11が感情的なコメントだったかどうかを聞いてるだけで
      それ以降のコメントは感情的でないと俺は一言も言ってない
      お前もたいがいおつむがパーだな
      
27. • 27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:16
    • ※25
      定義が定まらない中で、それぞれ個人で線引きしてレスしてることは理解できるよね？
      その上で、それぞれの個人の線引きの中で、「アレを切られて便所に流される」ってのも十分想定される範囲だと思うけど違うのか？
      理解できないか
      一意的に定義を定めろと誰が言った
      超感情的と言ってもいろいろあるから、こういうのもあるよね？ってことだよ
      行間が読めねえアスペにはわかんねえか
      すまんな
      
28. • 28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:18
    • ※２７
      いいよ、お前もう自分の好きなように生きろよｗｗ
      
29. • 29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:19
    • ※28
      頭が悪いやつが変に横槍入れようと思わない方がいいぞ
      こういうことになるからな
      
30. • 30. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:22
    • 29
      28は11のコメントが恣意的だから感情的って指摘してんだけど、結局あなたって何言われても自分の都合の良いように物事解釈して、ああ言えばこう言うを続けるだけだよね本当に。
      
31. • 31. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:30
    • 感情的な方がいい
      ただ単に理屈屋は面白くないから
      
32. • 32. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:39
    • ※30
      本質的な反論をできないやつが偉そうによくそういうこと言えるわ
      「超感情的と超理屈屋の定義がよくわからないけど、
      超感情的が相手に危害を加えるレベルであると仮定した場合、
      例えば弁護士の男性器がトイレに流された事件の犯人も含まれるとすれば、
      そういう人と付き合うのは俺は嫌だなあ」
      ここまで書かないと理解できないか
      行間や言葉の裏を読めないってめんどくさいんだな
      かわいそうに
      
33. • 33. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:47
    • ※３２
      お前がいつ本質的な反論をしたんだよｗｗ
      偉そうなのはお前だろｗｗ
      そしてお前の方が面倒くせえよｗｗ
      
34. • 34. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:48
    • 超理屈屋は、感情論を振りかざしても論破されるけど、正しい理屈をもって説明すれば納得するだろう
      一方超感情屋は、理屈が全く通じないけど、感情を動かせば話が通じるだろう
      前者は前者でコミュニケーション能力が相当に低そうだけど、後者に比べて話が通じないわけじゃないから、前者の方がいいかな…
      
35. • 35. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:50
    • ※33
      それ、お前に言う資格ないように思うけどまあいいか
      俺は他の人と同じように、自分の中での線引き、定義を省略した上で、
      好き嫌いを論じてるだけだぞ
      それをお前の考え方は感情的だと意味のわからないこと言われたら、何言ってんだこいつってなるだろ
      
36. • 36. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:53
    • レスバトルおつかれさまです
      おまえら2人ともが超感情派だということはわかったで
      
37. • 37. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:54
    • 俺は意味の分からない因縁ふっかけられたから言い返しただけだけどな
      
38. • 38. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 00:57
    • 論理の塊、
      超理屈屋ってPCじゃん
      感情的に「要らなそうなデータ消してプログラム更新しといたけど良いよねー？」とかなったらたまったもんじゃないわ
      
39. • 39. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 01:53
    • 横で見てたけど
      ID:NO1T7F7W0は何も間違っていないと思うよ。
      そもそも本題の命題が論理的に間違っているのでこの件は議論すること自体に無理がある。（時間の無駄）
      感情を無視した理屈ということが矛盾している。
      無理に議論しようとすると、この理屈屋を各々定義して結論を出すから定義の差が生じかみ合わない。
      この議論を傍から見れば滑稽としかいいようがないよ。
      ”超感情的って下手するとアレを切られて便所に流されるんだろ”
      これは前提命題の”ルールより人間的な感情を優先”という条件を満たしているのでなんら問題のない発言だし、発言者が感情的だと指摘するのは指摘者の勘違いや思い込みにすぎない。
      まあ勘違いや思い込みは誰にでもあるし、お互いバカなんだから笑って済まそうよ。
      俺も良く勘違いして思い込んで突っ走り失敗するよｗ
      
40. • 40. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 02:15
    • アスペレベルの理屈屋ってそれもう理屈屋とは言わんわ
      世間一般的な理屈ではなく、彼らは彼らの理屈で動いてるもんだから話が通じない
      
41. • 41. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 02:27
    • 両方とも大差ないわ
      
42. • 42. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 02:38
    • 壁に話しかけてるか機械に話しかけてるかの違いだから俺は機械のほうがいいかな
      
43. • 43. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 02:41
    • ※39
      ＞理屈屋を各々定義して結論を出してる
      そしてそれは誰の目から見ても自明な大前提なんだよね
      定義の問題ってのはそういうことで、個人個人の中にある超理屈屋、超感情屋の定義ということ
      ※24でもはっきり言ってるんだけど、なぜか※25は俺の中で一意的な定義がある前提で話してるように受け取るから、お手上げだったわ
      
44. • 44. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 02:42
    • 俺の中で全員に共通の一意的な定義がある前提で話してるように受け取るから、お手上げだったわ
      だ
      
45. • 45. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 02:58
    • 駄々をこねる餓鬼と
      屁理屈を言いまくる餓鬼
      どっちがましかといわれてもな
      どっちもぶん殴るな
      
46. • 46. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 03:40
    • 思い描く人物像に差がありそう。
      
47. • 47. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 08:17
    • 米40
      アスペは健常者と比べて、高い論理的能力を持っているが、感情的に考えることができないので、一般人とはかい離した考え方をしていると思われているだけだぞ
      
48. • 48. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 09:22
    • 理屈屋かな。後者は怒りのメーター振り切れたりすると怖い
      
49. • 49. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 09:22
    • 理屈だろうな。
      感情が行動の中心になる人は、ルールを守らないから周囲が迷惑する。
      急いでいるから信号黄色でも突っ込むとか、最初に言った事と今言っている事
      が違うとか、浮気をするとか、日常の様々な問題は感情が優先した結果に起こる。
      理論的に正しい内容で決め事を作り、感情を抑えて決め事を守る。そうする事で
      社会の秩序が守られている。それができるのは、感情的な人より理屈屋だろう。
      
50. • 50. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 12:43
    • 超がついて突き抜けていると両者ともつらいな
      どちらかというと理屈屋のほうが合うけど
      
51. • 51. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 12:57
    • 超理屈屋の言う理屈がお前らの納得できる論理ではない可能性があることに全く考え及んでない時点で
      お前らは超理屈屋とは会話成り立たないよ
      「理屈」には「こじつけた論理」って意味があることを知らないのかね
      
52. • 52. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 15:08
    • どっちも空気が読める前提なら
      超感情屋がいい　
      
53. • 53. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 16:11
    • 韓国人は嫌い。
      
54. • 54. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月11日 17:56
    • 理屈屋の能力による
      理屈屋が屁理屈屋だったら論外
      
55. • 55. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月12日 02:51
    • それよりもなんで
      そんな問いかけをするのかが気になる
      
56. • 56. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2016年02月13日 15:51
    • 悩まず前者。感情だけの人とは話し合ってもマジで平行線だしな。ソースはバツイチの俺。