都会は土地が高いからマンション建てる意味あると思うけど、
田舎は土地安いんだから普通に一戸建ての方がいいだろ?
15/10/17 19:22 ID:rbO8p9v50.net
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
好みの問題
一戸建てはメンテとセキュリティがね
独り暮らしだと面倒だから
設備の仕様がマンションのほうが格段にいい
メリット:古参のわずらわしい近所づきあいから解放される。
田舎のそれは陰湿だ。
木造は寒くて住めない。
雪国にはメリットがあんだよ
雪で家が埋もれるからな
紀伊半島沿いの海辺で5階以上の階だと津波対策としては価値があるかもしれない。
田舎のマンションだろうが
10年か20年に一度の大規模な修繕に相当な金がかかるだろうし
管理費もそれなりだろう
それより隣人がどんな奴かは
田舎だろうが都会だろうが共通の大問題
田舎にマンションなんてないわ、市営住宅か病院か公務員宿舎の見間違いだろ成り立たねーよ
雪国だからマンションの方が楽
でも、絶対数が少ないからしょうがなく戸建てw
上の階だとGや蚊や虫が飛んでこない
上下階の騒音 ゴミ出しや駐車場から歩く距離ある
田舎にマンションは、都会のマンションより安く建てられる。
田舎はアパートでいいか。
皆がマンションと呼ぶのは部屋を買い取るアパートと判断するが
エレベーターや給排水パイプの劣化など共同利用する部分も含めて
維持管理が必要で、管理組合が駄目だと共益費が積み立てられず
いずれは住めなくなるよ、自分の家族がまともでも周りに住む人に
おかしな人がいると、そうなる
田舎でも観光地とかには、高層マンションあるよw。
都会の人間が別荘として買う。
そこで生活している人間は、やはり地べたに家を建てた方がいい。
家庭菜園や、燻製作りや、バーベキューとか、マキストーブとか、自由度が違う。
山形のスカイタワー41のことか。あれほどシュールなものも珍しい。
>>24
>山形のスカイタワー41のことか。あれほどシュールなものも珍しい。
狭い土地に超高層マンションを立てたほうがコスパは高くなる
土地代は安くて済むし、高層化で一個辺りの設備投資費用も安くなるから
結局それが、一戸建てかマンションかって話にも通じるわけ
一戸建てが安いんでそれに対抗できる価格にするには
高層マンション建てるしか無い
売れる立地条件の宅地は田舎でも限られる。
不動産業界にとって、限られた良い土地で利幅が稼げる商品。
城主の気分が味わえるんだよ。。。
雪かきしなくていい。
管理人がやってくれるイメージがあるけど実際どうなんだろう。
敷地内にスプリンクラーとか設置してある。
山梨の中心地に住む金持ちをTVで見たが
眺望が良かった
土地持ちの資産家なら
地方で暮らす方がシアワセかもしんない
>田舎に高層マンション (w)
という認識が間違い
むしろ高層マンションは田舎に多い
高層化しないとコスパで戸建てに負けるから
一戸建てで育った人にマンションの騒音は絶対に耐えられない
そういえばバブルの時に乱立した越後湯沢のリゾートマンション
今もやっぱりゴースト化しとるん?
数年前50万円とか60万円でも売れないってテレビでやってた
宇都宮駅前のマンションとかならよさそう
魅力を感じたとしたら錯覚だからな
老後は都会が便利で良いよ
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。