コメント一覧 (44)

1. • 1. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
   • 2015年01月27日 20:17
   • よくこんなアホな1の相手してやるな、みんな
     
2. • 2. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
   • 2015年01月27日 20:24
   • 音程の時点でアホだとわかる
     音程がずれてたら不快なメロディになるだろうが
     お手本があるとかないとかじゃない
     
3. • 3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2015年01月27日 20:25
   • 写実が上手いって前提なら音程が合ってるでいいよ
     印象派が上手いならもっと複雑で色々な要素を含むけど
     
4. • 4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2015年01月27日 20:26
   • 鼻歌すら下手過ぎて嫌になる
     
5. • 5. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
   • 2015年01月27日 20:26
   • 1が音痴というか歌が下手
     ということ以上の情報がねえな
     
6. • 6. 
   • 2015年01月27日 20:37
   • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
     
7. • 7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2015年01月27日 20:42
   • 「何に」って「基準とその比からなる周波数に」に決まってるだろ。
     
8. • 8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2015年01月27日 20:44
   • 一般的に歌が上手いって言うのは技術的な面でしょう
     ちゃんと滑舌よく歌えてるか
     チェストボイスとミックスボイスをうまく使い分けてるか
     他にもエッジボイスやフェイクなど技術やセンスなど総合してみるべきでしょうね
     
9. • 9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
   • 2015年01月27日 20:47
   • 「音」ってものは、幼少のころに学習しておかないと、一生音痴でとおるらしい。
     >>1はかわいそうにな。
     
10. • 10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 20:52
    • 声質というか、心地よいと感じる成分がどれだけ入っているかがうまさだと思う
      だからある程度上手い下手は決まるけど、そこから先は人によって感じ方が違う
      
11. • 11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 20:54
    • 読んでないけど誰も説明できんかったんか？
      そのくせネットで歌手罵倒とか
      
12. • 12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 20:54
    • 俺は全てにおいて半音ズレてるけどうまいと言われるぞ。
      当然だがカラオケは点数が低い。
      
13. • 13. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
    • 2015年01月27日 20:57
    • とりあえず音程がとれてるの前提で技術としてビブラート、コブシ、しゃくりなんかからミックスヘッドホイッスル等色々あるからそれらをある程度使いこなせれば上手いってことでいいんじゃね
      それ以外は感性によるところが大きいからキリがない
      
14. • 14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 20:57
    • 定められた音程を完璧に歌う技術
      リズム感
      声の力強さ
      ビブラートやしゃくりなどの技術
      あと曲のテーマにあった感情を歌で表現できるかどうかとか
      いろいろな判断材料はあると思うよ
      
15. • 15. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
    • 2015年01月27日 21:03
    • 混同されがちだけど、（歌唱力）と（声質の良さ）って別物だよな
      評価されてるようなヴォーカリストは両方揃った奇跡
      
16. • 16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 21:12
    • >>1に答えるならこうだ。
      より沢山の人が聞き入ったら、より上手。
      上手いと下手の二種じゃなくて、度合い的に存在する。
      
17. • 17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 21:20
    • その人の歌声に、心地よい倍音成分が含まれてるかじゃないのかな
      
18. • 18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 21:20
    • 声量でなんとかしようとしない
      
19. • 19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 21:20
    • 音程が何にって音程に合ってるんじゃないの？
      
20. • 20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 22:08
    • 絵が上手いとはなにか
      
21. • 21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 22:14
    • なんでこういうスレって一緒に考えるレスが少ないのかね
      俺は知ってるって立場から1を見下した説明レスばっかで
      しかもどれも1の疑問の答えにはなってない
      
22. • 22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 22:17
    • 音程が「何に」合ってるってwwwwwww
      曲にじゃねえのかよwwwwwwwwwwww
      頭悪すぎwwwwwwwww
      
23. • 23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 22:31
    • 聞いてて耳障りじゃなければ上手いんじゃないかな
      
24. • 24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 22:35
    • 一般的に上手いって判断しやすいのは、オリジナルの歌手が歌う音や表現をちゃんと加味できてるか？じゃないかな。
      フェイクとか抑揚とか。
      カラオケ採点で言うところの短く上がったり下がったりしてる部分を省いた歌い方するのは、上手くない人が多い。
      まぁ昔に比べたらまだいいけど、それでもカラオケ採点は学問的な歌の上手さを測る物差しでしかない。
      
25. • 25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月27日 23:21
    • 俺はボカロ聴いてて心地よいと思ったことがない。けど、曲は良いと思う事がある。厳密な基準なんかない。そういう物だろ
      
26. • 26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 00:42
    • 声質じゃないのか
      
27. • 27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 00:42
    • カラオケはモノマネだし、採点はコツだよね
      オリジナルで歌が上手いとは全く別モノだろ
      
28. • 28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 00:49
    • カラオケならお手本通りに歌えれば上手いよね。
      オリジナルで上手い下手はどこで決まるのかという話題だろ？
      
29. • 29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 00:55
    • ・声質に合った歌を歌っているか
      ・自分の音域に合った歌を歌っているか
      ・音程がきちんとイメージできるくらいに曲を聞き込んでいるか、出した音の音程がずれているかを判別できる耳があるか
      ・ビブの種類がきちんとあっているか
      (ちりめんビブだとマイナス)
      ・地声っぽく出す(ミックス、ヘッド等)のかファルセットで出すかを曲のイメージにより適切に選ばれているか
      ・強弱を意識できているか
      ・しゃくれやこぶしがわざとらしくないか
      ・あとは先天的なものとして声がいいかどうか。
      大体こんなもん。
      
30. • 30. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 01:14
    • カラオケに自信ニキ多すぎwwwww
      
31. • 31. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 01:41
    • 聞いてて不快にならなきゃ個人的には上手いと思う
      
32. • 32. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 02:53
    • 深いスレかと思って開いたらただの無知が立てたスレだったでござる…
      音楽の仕組み勉強すりゃわかるのに
      
33. • 33. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 05:15
    • 気持ちよく聴けるタイプの音痴もいるんだよな。
      あれは不思議だ。
      
34. • 34. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 06:02
    • でも歌の上手さとそれに心を動かされるかって別問題だよな
      デーモン閣下は上手いと思うけどおれ別にデーモン閣下の歌聞きたいと思わないもん
      聞くに堪えない下手さじゃなければ若い女の子の声の方が好き
      じゃあ上手いことってそんな評価に値するの？と思う
      
35. • 35. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 08:31
    • 楽譜の存在すら知らない>>1が居ると聞いて
      
36. • 36. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 13:14
    • 歌の技術の問題だろ
      聞き手の感性は関係ない
      下手でも人を感動させるように歌う人もいる、だから下手な歌手もいる
      聞いてて心地良ければ歌が上手いなんて、本気で言ってんの？
      それは歌手として優れているかどうかだろうが
      
37. • 37. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 17:26
    • 声が裏返らない
      ババアの裏声不快
      
38. • 38. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月28日 19:02
    • 結局さ、「あなたが」どう思うか、なんだよ。
      例えば俺は歌がうまいって言うのはこういうことかと分かった
      のは鬼束ちひろを聞いてからだ。つまり俺の耳を開いたのは
      鬼束さんだ。ピアノでいえばグレン・グールド。指揮者でいえば
      チェリビダッケ。俺の場合。
      だから、君も音楽をいろいろ聴いているうちにきっと耳が開いて
      「こういうことか」と分かると思うよ。
      
39. • 39. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
    • 2015年01月28日 23:46
    • まぁ１が言ってる事は意味不だけど。オリジナルがミックスボイスだけど裏声使ったら甘えとかいって否定する人は理解出来ないね。
      
40. • 40. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月30日 01:50
    • 声質が良いこと前提での歌唱力
      特に素人のカラオケだとイケボなだけで多少音程外れてても上手く聴こえる
      
41. • 41. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
    • 2015年01月30日 03:40
    • １が絵画に例えた時点で議論が迷走することが既に見えてた。
      役者の演技に例えれば、双方理解が進んでいい結論が出たような気がするんだが。
      楽譜や歌詞に自らの解釈をのせて歌う歌手と
      台本やト書きに自らの解釈（あるいは演出家の解釈）をのせて演じる役者。
      単独プレーとチームプレーの違いはあるが、構造はとてもよく似ている。
      そうやって考えると
      素人がいい味を出すことも勿論あるが、それはあくまで演出あっての賜物。
      したがって１の言うことにも一理はあるが、基本的には暴論。
      そもそもプロが存在している以上、上手い下手が存在するのも明らか。
      他人に向けて何かを表現するには訓練が必要なのだ。あたりまえの話である。
      
42. • 42. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年01月31日 22:28
    • 単純に上手いっていうのと、聞いてて心地良い格好良いってのは別物だったりするから難しい
      素人でもプロより上手い人はいるけど、その人の歌がプロより数多くの人の心を動かせる歌声かっていうとまた違ったりする
      
43. • 43. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
    • 2015年02月01日 12:44
    • ※42
      下手なのに感動するっていうのはものすごく特殊なケースで
      一度きり、または一曲限りの現象としかなりえない。
      再現可能な歌唱として魅力的なものは、すべてしっかりした技術が前提である。
      その前提の上にどういう個性を加えるか、どういう崩しを入れるか
      そこにプロは苦心するわけだ。
      楽譜や歌詞という設計図を正確に表現できる技術がなければ、その歌は「聞くに耐えない」。
      ただし、設計図を正確に表現しただけの歌には「魅力がない」。
      こう言えばわかりやすいだろうか。
      
44. • 44. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
    • 2015年02月06日 04:11
    • 歌がうまいと言われるのに必要な三大要素は良く挙げられるけど、
      「音程」「声量」「ハート」だね。
      音程は当然として、気持ちによって声に感情が滲み出たり歌に緩急がついたり、さらにそれを観客に伝えやすくするために声量は必要だし・・・音響も声量あると楽だし・・・。
      そしてその大前提に声質ってのがあるね。これは持って生まれたものだからしゃあない。
      米42じゃないけど米43の説明めっちゃ分かりやすいです。
      単純に生で同じステージで聴き比べると良く分かるけど、ちゃんとしたプロと素人ってもう全然違う。そこは楽器も同じだけど、一音一音とんでもなく洗練されてる。