法学部みたいに大学の勉強=資格の勉強じゃない
法学部なら大学で真面目に勉強すれば宅建や行書取れる
公務員試験にも便利
それに対して経済学部、商学部はせいぜい簿記ぐらい
経済学とかマーケティングとか何の資格も取れない
就職先も銀行や商社など偏る
17/07/09 02:14 0.net ID:?
法学部みたいに大学の勉強=資格の勉強じゃない
法学部なら大学で真面目に勉強すれば宅建や行書取れる
公務員試験にも便利
それに対して経済学部、商学部はせいぜい簿記ぐらい
経済学とかマーケティングとか何の資格も取れない
就職先も銀行や商社など偏る
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
経済学部とか商学部ってコスパ悪いのか
手っ取り早く大卒の資格取るにはコスパ最高だろ
宅建?
経済学ってそもそも「国家の学問」なわけよ
行政学と一緒
国策をどう運営していくかの分析ツール一般人が学んでも全然意味なしなわけ
コスパ(笑)
マーケティングとかって経営学部じゃね
国税専門官・税理士・会計士あたりだと試験科目と重なる
会計士は大学の授業のレベルが低いから予備校に通う羽目に
会社の経営者でも高名な投資家でも経済学を学んで
それを生かしましたなんてやつは誰もいないからな
学者が飯を食うためあるいは政策根拠としてこじつけるための御用学問
といっていい○○学派とか言って派閥で争ってるみたいだしね
ものつくり好きなら
数学がある程度できて
工学系がいいと思うよ
経済政策を語るならそれらしく法学部以外の対案を出せ
資格試験とか関係ないのにねじ込むってあるんだよね
学会とかが無理やり圧力かけて試験科目にしろ!ってねじ込む
公認会計士を多数出している商学部もある
>>15
それはダブルスクールじゃん
大学の授業だけで会計士にはなれない
法学部は大学の授業だけで宅建、行政書士、公務員になれる
会計士の仕事に経済学なんて絶対関係ないよな
試験のレベルが高いから無理なんだよ
司法試験と似たような感じ
文学部史学科に勝ってから言え
資格試験は専門の予備校で対策するものだし
経済学が有利ってことは無いな
公務員試験でも科目数と設問数では法学系のほうが多い
経済学や民法は平均点が低いので取れれば差がつく可能性が高いことはある
ただし時間対効果のコスパは極めて悪い
金があるなら予備校に通った方が良いな
大学のレベルの差も埋められるし独学よりはるかに楽
経済学を満点を狙えるかもしれないけど法律科目は無理だな
でも手堅く安定して取りやすいのは科目
銀行や商社入れたらコスパめっちゃいいじゃん
そもそも周囲が就職マインド高くて自然に就職活動に突入するのがメリットなんだから
大学は資格を取るための学校じゃないんだよ
発想が専門学校生だなw
銀行や商社も別に経済学の知識なんていらないから
単に高学歴ならどの学部でも取るよ
総合大学だと大体1番頭悪人がいくのが経済学部
経済学部が優秀とは言わんが文学部とかもっと下はあるだろ
>>30
経済学部の学生は殆ど勉強しないからな
文学部の方が真面目だよ
特に私立は数学を勉強していない学生が経済学部に入ってくるから理論など全く理解していない
だから教授も就職のための予備校と割りきって講義している
ゼミや卒論も任意
経済を真剣に勉強するのは修士課程以降
数学できない人が経済学部に入っても
困るんじゃないの
経済学部には経済史も経済学史も制度経済学もあるからね
まあ国立なら入試で数学やってるけど
国立大出身だけど経済学部が1番バカで講義にでないから
始業のチャイムが経済学部だけ鳴ってた
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。
学問の方法論というのは、カオスな現実を整理し把握する方法論ともいえる。複雑な現実を透徹した視点で観察し、思考を整理する、そういうツール。社会批評のセンスに優れた人はいるけど、あのセンスを人工的に作り出すものといってもいい。