消費増税に反対するアホとか
放射能ヒステリック起こすアホとか
子宮頸がんワクチンに反対するアホとか
16/06/13 01:16 ID:wu/lroEbd.net
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
専門家が金や権力に用意に屈するのが悪い
他国もそうなんじゃね
学者は皆世間知らずみたいな価値観持ってるからな
その3つを同列に扱うか?
消費増税なんて当の財務省がクソゲー出して無知を暴露してんじゃん
増税はノーベル経済学賞もらった専門家が反対してるんだよなあ
専門家って肩書きが軽すぎるからな
その事柄についてどこでどのくらい研究しててどういう実績があるか言わないもの
ニュース番組のコメンテータにタレント起用してる時点で察しろよ
技術者軽視の方がよほど問題
文系なんて後からでもなれんだから理系をデフォにしろ
特にIT分野じゃ途上国レベルだぞ
専門家に対する信頼がないのではなく
専門家を使って報道するマスメディアを信頼できていないだけ。
つまり、マスメディアにとって都合の良い報道をするためのお膳立てのために専門家を起用する。
もちろん専門家はマスメディアに取り上げられるだけが仕事ではないので、そうではない専門家は信頼されている。
マスメディアからしか情報を得ない情弱なおまえらには理解の難しい話だろうけどな
その自称専門家が何の専門家で本物かどうかも調べなきゃ分かんないから、タレントと同レベルのコメンテーター位にしか思われない
小保方みたいなので騒いだり
リケジョ(笑)だのいったり
果ては小保方問題でまったく見当違いのこと言ってたり
あれでこの国の理化学に対する理解力がどれだけヤバイか如実になった
TVでは意味不明な専門家が跳梁跋扈してるぞ
専門家は前例や個人的な評価を無視して発言できるという点が強み
何の制約もなく、学説上のご高説を並べるのみで良い。 そしてマスメディアもそれを望んでいるし、国民もそれが正しいと思い込む
専門学校に通ってるって言うと笑われる
すまん、何で情報の媒体がマスメディアのみってなってんだ
ちゃんと資格持ってたら軽視はしないだろ
最近STAP細胞やっぱりあったとかなんとか見たけど
>>44
今君が言うようなそれがまさに問題
実際にあるなしと小保方の問題は全然別
あったんだ!じゃあ小保方悪くないじゃん!とかマジで言い出す奴がいるとこに科学的とはどういうことか全く理解できてない実情が浮き彫りになる
専門家の言う事は信頼に値するが何もかも信じるのは妥当では無い
特にメディアを媒介した場合には注意が必要
簡素化されている可能性は否めない
おわり
有識者とかいうゴミの集まり
あるある大辞典の罪は重い
テリー伊藤なんていい例だな
ただの素人のくせに感情論と自分の価値観だけで偉そうに口出してるからな
>>64
見てる人はそうだろうけど作ってる側はそう思ってない
テリー伊藤とか池上彰とかの発言を
「有識者によると〜」
って名前を伏せて流したりしてる
バカは声がでかくて絶えず捲し立ててる奴に説得力を感じやすいらしい
これは実際なんかでやった実験でそういう傾向が出てる
口数少なく要所要所で的確な要点だけ話してるやつの方は著しく評価が低いんだと
声がでかい方が勝つ
言ったもん勝ち
有識者ではない我々に難しい話は理解できんのです
マイナスイオン問題の時にNHKで専門家が話してたけど、
まっとうな専門家の話は小難しい、前提がはっきりしていない問題には回答を出さない。
でもそれだと一般には受けが悪い、でわかりやすい結論(嘘)をいう人間に一般人は集まる
今の人は専門家の話を理解できないことに対して自分の知識が足りないからという風に思えないんだよ
だから自分に合わせて適当な事を言ってくれる人間に飛びつく
大昔はもっと自分が馬鹿だって素直に認めてた気がするけどね
まぁ難しい事はよくわからねぇよ、っていうのは官僚制の大元だからな。専門的な所は専門家の最もらしい話を聞いてうんうん言うだけなのが平民だしさ。
2ちゃんでもそうじゃん
パナマにしても公務員叩きにしても表面的なとこだけで簡単に物事決めつけてるし
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。
まじめに本質について議論する気がある人も中にはいるよ