多くの人が良いと思う行いが善
多くの人が悪いと思う行いが悪
だから時と場所、時代とか色んなものでコロコロ変わる
16/03/25 23:52 ID:+/aDbyeY0.net
多くの人が良いと思う行いが善
多くの人が悪いと思う行いが悪
だから時と場所、時代とか色んなものでコロコロ変わる
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
>>7
全くもって同意見
良く「不倫の何が悪いの?」
みたいなスレ立つが、世の中の大多数が悪いと思うから悪い事
国や時代、状況で変わる
善を主張した奴が殴り合いの末勝って決まった
間違ってないと思う
力への意思
善悪の彼岸
ツァラトゥストラはかく語りき
自分に都合のいいことは善く感じるよね
善悪なんてあくまで個人の主観でしかないんだよ
人が決めてるんだから絶対的な善悪なんてない
俺が善、俺に反するのは悪
当たり前の事だろ
善悪とかは本当は全部幻想
1000年前の善悪は今では全く通用しない→幻想
1000年後の善悪は今では全く痛痒しない→幻想
この世=幻想
みんな、集団、等々。
集団で社会生活を営まず、一人っきりで生きていれば善悪なんて関係ないよ。
善悪は集団社会の維持に必要ってだけのものだから。
ぶん殴って勝ったほうが善
睨んで脅して勝ったほうが善
相手踏み潰せるほうが善
親が子供にその世界に順応する手段としての善悪を教える
↓
それで育った子が成人し、周りへもその価値観を押し付ける
↓
息苦しい世間へwwwwwwwwwwwwwwwwww
自分が考える善悪。自分が所属する集団の善悪。世間一般の善悪。
それぞれの善悪を把握し、自分で考える。その上で言動されたい。
具体的には狂気が悪(悪魔は狂っている)
破滅に向かうから
すぐ消える消耗品
欲望を煽り、表面上は魅惑的だが中身は言うまでも無い
騒がしい
物理法則に則っていれば正しいので善
一見そう見えるがそうでないものもある
(共産主義など。ただしどこが間違っているのか数式で証明出来た人はいない)
長持ちする機能美
古典を読め
誰かを悪とみなして倒そうとする
↓
鏡に反射する
↓
自分が倒されるはめに
不思議!
全ては現代の法だよ
これは先の人間達が独裁政治民主政治と崩しては治し、今になるまでこつこつと組み上げてきたものであって
我々一個人がそう簡単に破壊できるような正義ではない
綺麗か汚いかだよ
誰も決めてないし絶対的な善や悪があるわけでもない
だからわからなくて当たり前
分かったふりをしてるのはただの思い込み
基本は、人類が生き残るために都合のいいことが善じゃね
二度漬け禁止が善である
新世界より、という萌えアニメがある。最後まで我慢して見ると
「ところでお前が食った肉は人肉な」とでも言うべき意味合いのオチがある。
そこで善悪はドミノ倒しのように倒れ、意味は真逆になる。
所詮は自分や自分の属する民族、種族の繁栄に対して正方向が善で、逆方向が悪、それだけだ。
まず主体が決まらないと 。何にとって善なのか悪なのかは変わってくる。
多数決は関係ない。
>>64
世間一般で言う善と悪とされるものは多数決でしょ
勿論所属場所でも違ってくるけど所属グループ内での多数決だし
生物には生まれながらにして生存本能があるので、
とりあえず「生存権」は普遍的正義っぽい
>>80
自刹する細胞が存在するから何とも言えないね
個々の生存権より集団の生存権が優先される可能性はある
極端な話、俺みたいな都心育ちの現代っ子でも、世界に男である自分と他の男と若い女の3人だけが残ってたら、女>自分>他の男の順で命を優先すると思う
つまりその場合に自分と他の男が両方死ぬか、自分だけが死ぬかという選択肢しか選べないとしたら自分だけが死ぬと思う
功利主義的な考えで善は規定できるか?
といえば完全ではないし
一人の人間が決められることでもない
伝統主義的な考えでも
奴隷が悪ではない時代もあったわけだしね
何が善で悪かは討論され続けるべきことなんじゃないか?
というか今こそNHKはサンデル教授を再放送しろよと思う
ハイゼンベルク「そうだな」
動物でもストレスが溜まるし、なるべくメリットのある行動を取るだろ
ヒトという生物の個々の脳と身体で感じるストレスやメリットデメリットの多数決的な結果が善悪の根源
個々によって、または生活様式や先代から受け継いだ文化等によって、ヒトという生物のストレスやメリットデメリットの感じ方が違うから、時代によって善悪の定義は異なる
これぐらいちょっと考えたら分かるだろが
>>93
前半スピノザ的倫理観って感じ
でも後半とはうまくつながらんというか、道徳としての善悪とそれはアイソレートされてる感
>>94
生存権的な観点から考えてたけど、でもトイレの後は手を洗うとか畳の縁は踏まないみたいな個々の道徳観も、
生物の本能的なところと先代から受け継いだ文化から創出されてると思うよ
文化ってなんだよっていう議論にもなるけど
>>96
結局文化風習伝統の類だよね
よくよく考えるとあまり意味がない
が共同体を形成するための必要条件として、同じ「禁止条件」を人々が共有する必要はあると思う
そしてそれは「善」を保持すべく外部、他者を排除するよね、いわばナショナリスティックな反応を起こす
そして今は一般的にこれらの反応をを「悪」としている
こういう感じで善悪の問題はとにかく根っこがないんだわ
列にきちんと並ぶ
割り込んではいけない
これは特に利益を産まず
ストレスしかないわけだが?
割り込むやつは悪だと非難されるよな?
これはどう説明できる?
>>103
機会均等、平等の原理に適ってるからそのルールは一般的には善だとおもうよ
ただ、皆が飢え死にしかかってるとき、ただ一枚だけ存在するのビスケットにありつくための列なら不合理極まりない
全員殺して、その一枚を我が幼子に与えるのが最善かもしれないし、そうでないかもしれない
自分を偽って行動すること、これが俺の中での悪の定義になっている
人を恨んだり陥れたりすることは悪意であって純粋な悪ではない
>>117
どんな行動を取ったとしても
それは自分で考えて選択した行動だから自分を偽る事にはならないんじゃね?
自分を偽る行動って具体的に何?
>>142
拘束されるとかの人権侵害を除いて
例えばここに書き込むとかその内容とかは自分で選択したんじゃ無いの?
具体的にどんな事がある?
>>117
神道系の宗教なんかでは、心と言葉と行動(心言行)の一致が望ましいてことになってるね
なんでも霊界では、心に思ったことがタイムラグ無く同時進行でそのまま行動に現れるから云々、、、
>>1
決めた場所:人の都合・その時代の社会
?:時代によって変化することがあります。
?:場所によって変化することがかあります。
?:他にも変化するタイミングはたくさんあります。
例えば、ある集団で善とされていることでも
社会全体でみれば悪とされている場合もある
そういう風に人間社会を大きな集団として
捉えたときに、時代や地域の枠を超え
たとえ一部の地域、特定の時代では悪とされて
いても、人類全体では善と言えるような
ほぼ絶対的な価値観があるんだろうか
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。
さらに、言語が価値観を伴う以上、両者は不可分の関係にある。
いずれも数世代にわたる人間の社会生活の積み重ねにより
暗黙のうちに形成された慣習である。
したがって、定量化が困難であるとはいえ、
単純に無として存在を無視できるものではない。