『広角のスペックはどのように比較すればよいのか？』のクチコミ掲示板

カメラについて全く詳しくないので、お知恵を拝借できれば助かります。
この機種に限った話ではないのですが、一番売れているので一番優秀なのかと思い、質問させていただきます。


ヘルメットに自撮り棒を固定して、スキーの時に自分を撮影しようと思っています。撮影するのは人に見てもらうためではなく、自分の滑りを確認するためなので、なるべくブレ・歪みのない映像を撮影したいのです。

ヘルメットに伸縮式の自撮り棒を固定し、使っていなかったHX-A1というカメラをつけて撮影してみたところ、自分の足元から頭までが入るようにするためには、自撮り棒を２ｍ近く伸ばす必要がありました。

スキーといってもいわゆるモーグルで、基本的にはフォールライン方向（斜面の下方向にまっすぐ）に滑るので、基本的には棒が人に当たることはないとは思うのですが、バランスを崩した時など、フォールライン方向ではない方向に首を回すこともあり得るため、危険を避けるためなるべく短かくできた方が良いのです（あと、長くすると重くなるというのもあります）。

短くするためには広角なのかとググってみたところ、近頃のアクションカメラは色々なオプションにより広角で撮れるようですが、単なる魚眼レンズ的なものでは、歪みが大きいため、私の目的にはそぐわないかと思われます。

そこで、（比較的？）歪みのない形で、かつなるべく近い距離で広い範囲が撮れるかどうかというのは、どのようなスペックを見て比較すればよいのか？ということをお尋ねしたいのです。画質についてはハイビジョンであれば充分、４Kなどはそもそもそのようなディスプレイを持っておりません。

売れ筋ランキングにはいろいろな機種がありますが、私の用途では、Insta360 X3・DJI POCKET 2などは適当ではなさそうなので、この機種やOSMO ACTION 3辺りになるのかとは思いますが、どのように比較すればよいのかわからないのでお尋ねしました。

「そんなのは使って比べないと判らない」というのであれば、色々な機種を使ったことのある方の実体験に基づくおすすめなどを教えていただけると助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25221690

0点

＞ちりぬるさんさん
少々長文失礼します。

GOPROを含めHX-A1やInsta360・DJI POCKETなど30数台のウェアラブルカメラで
スノーフィールドやサーフ撮影を常に行っており　
その経験から返答させていただきます。

まず　GOPRO　HERO11の画角ですが
超広角とはいえ全身を写しこむにはやはり1m超えのマウントバーが必要でしょう。

参考までにオフィシャルサイトの画角一覧表をリンクしておきます。
https://www.tajima-motor.com/gopro/faqs/ans/hero9/10007.html

この表の　SuperViewと広角、挟角は魚眼になり
リニアが垂直/水平を直線になるようデジタル補正したモードとなります。
ただ　画角数値で示されてもピンとこないですが
一般的なカメラはもとよりスマホカメラから思うとかなり広角ではあります。

今回　歪とブレのない映像を求めておられますが
画角と歪/ブレはトレードオフの関係であり
表を見ていただくとわかりますが　ブレ補正が強力になるほど画角は狭くなります。
これは上下左右ブレ幅をトリミングにより吸収するためのマージンですから致し方ないですね。
リニアについても同様な扱いです。

最広角となるSuperViewブレ補正OFFであれば
ヘルメットから75?程度で全身は写界に入ると思いますが
スキーの先端まではさすがに無理があります。

一つの解決策としてGOPRO HERO9以降のモデルはオプションでMAXレンズが発売されています。
一部の機能が排他的にはなりますが　画角は大きく広がりますのでお勧めです。
(私は常にMAXレンズを組み込んでます)

さてさてここから私の経験ですが
モーグルとなるとコブ斜面の起伏に富んだバーンとなることからかなりハードルが高いですね。
他人はもとより自身のケガや破損を十分に計算しないといけないでしょう。

わたしはもう60代半ばの年配者ですが
45年前ポール競技やdemoでは勝ち目がなく
まだモーグルという言葉のなかった時代にエアー系も含めコブ斜面を飛び跳ねながら特訓していたことがあります。
当時は8ミリフィルムでしたが映像記録しており
先行者を追走しながら撮影していたものです。
時代が進み今はGOPROのような機材が出てきて素晴らしい映像がいとも簡単に撮れるようになりました。

GOPROが小型軽量になったとはいえアクティブスポーツ時にはこのサイズ重さでも非常に気になります。
そしてその固定方法に大変苦慮します。
ヘルメットでは直接GOPROをマウントするくらいならば気になりにくいのですが
50?ほどでも棒の先に固定しようものならヘルメットがずれて　滑りに集中できません。
個人的にはヘルメットに30cm延長の先にHX-A1やGOPRO HERO5 Sessionというより小さく軽いカメラで撮影しています。
個人的な見解ではありますがGOPROはより小型軽量を目指してほしいと願っていたものの
HERO8以降肥大化してしまいアクティブスポーツ撮影においては退化してしまったと思っています。
HERO11miniなるより小型モデルも発売されていますが
実物を見てあまりの大きさに閉口してしまいました。

しいて言えばヘルメットに30cm延長の先にInsta360 X3のVR系カメラが一番狙い通りではないでしょうか。
このカメラであれば360度全天球で記録しブレや画角といったところも後処理で自在になります。
もっとも　GOPROでもいえることですが　画角が広くなることで
カメラの近くは大きく写り少し離れただけでも被写体が小さくなってしまいます。
マウントがヘルメット近くだと　頭は大きく　足元は小さく写ってしまいます。

また　マウント部分について強力な両面テープであってもバーの先にGOPROを取り付けると
簡単に剝がれてしまいます。
昨今のヘルメットやスキー板は撥水加工がされているものが多く
私は小さな穴をあけボルトで固定したり補強のためのプレート等も加味しています。

それから　今はもう販売されていないようですが
背中からバーを伸ばして背後にカメラをマウントするサードパーティー製のグッズもありました。
これは人目が気になりますがなかなか有効なグッズで　私は3つほどDIYで作っています。
スノーボードからスキー、ウインドサーフィン、マウンテンバイク等で大変重宝しております。

自身の記録となるとやはり限界があり　できればある程度技術のある友人等に接近戦で撮ってもらう方がいいかもしれませんね。

以下参考までに
60-70の年寄集団で派手なことはもうできませんが。。。

スノーフィールド
カメラ位置の参考に　
https://youtu.be/KiPo6Ilkq1w

スノー　ジンバル DJI OSMO　2ｍの一脚併用
https://youtu.be/T00w5Yteu1k

スノー・サーフ　カメラ位置参考に
https://youtu.be/XGNBWtfSNYs

背面バーカメラ固定　サーフ編
https://youtu.be/WX0JsRBB7sc

360度VRカメラ　スノーフィールド編
https://youtu.be/aSFnVEIn830

書込番号：25222068

1点

＞撮らぬ狸様
アクションカメラ・スキーに造詣が深い方の詳細なご回答、大変参考になりました。


＞まず　GOPRO　HERO11の画角ですが
＞超広角とはいえ全身を写しこむにはやはり1m超えのマウントバーが必要でしょう。
…
＞最広角となるSuperViewブレ補正OFFであれば
＞ヘルメットから75?程度で全身は写界に入ると思いますが
＞スキーの先端まではさすがに無理があります。
やはりそうなんですね。


＞一つの解決策としてGOPRO HERO9以降のモデルはオプションでMAXレンズが発売されています。
＞一部の機能が排他的にはなりますが　画角は大きく広がりますのでお勧めです。
＞(私は常にMAXレンズを組み込んでます)
これは使えるのではないかと、私も考えておりました。MAXレンズを組み込んだときは、近距離から比較的歪みのない映像が撮れるようですが、歪み補正はカメラのハードウエアが処理してくれるのでしょうか、それともMAXレンズを組み込んだカメラで撮った映像をGoProが提供するソフトで処理することにより得られるというものなのでしょうか？

＞しいて言えばヘルメットに30cm延長の先にInsta360 X3のVR系カメラが一番狙い通りではないでしょうか。
＞このカメラであれば360度全天球で記録しブレや画角といったところも後処理で自在になります。
おっしゃっている後処理とは、Insta360 X3で撮影した映像をPC等に取り込んで加工するということでしょうか？

なぜこのようなことをお尋ねするかといいますと、撮影した映像をその場（リフト上）で見たいからです。



＞45年前ポール競技やdemoでは勝ち目がなく
＞まだモーグルという言葉のなかった時代にエアー系も含めコブ斜面を飛び跳ねながら特訓していたことがあります。
カメラの知識は格別、スキーも私とは比べ物にならない技術をお持ちと推測いたします。


＞50?ほどでも棒の先に固定しようものならヘルメットがずれて　滑りに集中できません。
＞個人的にはヘルメットに30cm延長の先にHX-A1やGOPRO HERO5 Sessionというより小さく軽いカメラで撮影しています。
…
＞また　マウント部分について強力な両面テープであってもバーの先にGOPROを取り付けると
＞簡単に剝がれてしまいます。
私もヘルメットに穴をあけて自撮り棒を固定し、HX-A1をつけてみました。重さについて１ｍ弱ならまあ許容範囲、２ｍはやはり気になるレベルでした。あくまでも家でやってみただけで、やはり滑り始めるとより気になるものなのでしょうね。

書込番号：25222214

1点

補足的な話ですが、スペックとしてはFOV＝対角画角を見ることになるわけですが、
HERO11の場合は以下の通りです。(撮らぬ狸さんのポイントされた表はHERO9です)

- HERO11 Black: Digital Lenses FOV Information
https://community.gopro.com/s/article/HERO11-Black-Digital-Lenses-FOV-Information?language=en_US

お使いのHX-A1Hのスペック表にも「レンズ対角画角」の記載があり以下のように書かれています。

> 約 150°(画角切換：ワイドモード時)、約120°（画角切換：スタンダードモード時）

これを見比べれればどのくらいに撮れるのか把握できると思いますが、
基本的には両者の画角は似たようなものに感じられるように思います。

GoProオプションのMaxレンズは、僕には151°を155°にするだけに見えてしまうのですが、
それであれば最初から155°のOsmo Action3を選択した方がよいようにも思えますし、
他にもGoProよりも明確に広角の小型カメラもいろいろと出てますから、
撮らぬ狸さんお勧めの360度カメラもその一つですが、そんな中から探されたらいいのでは、
と思いました。

しかしフォームを確認するという意味では、やはり人に撮ってもらうことがいいような
気はしますね。広角になればなるほど絵的にそういう確認が難しくなりますから…

書込番号：25222509

0点

16:9【撮影範囲】超々広角など

＞ちりぬるさんさん

ご参考まで(^^)

単純計算ですので、仕様に【記録画像の画角】が書かれていないと、直接使えません。

その記録画像の画角とは、【歪み補正や電子式手ブレ補正(※)などの後の画角】です。

※実態は「トリミング」

レンズ単体の画角自体の表示は正しくても、歪み補正や電子式手ブレ補正などの後の画像としての画角なのかどうかは、メーカーや正規販売店などに確認するか、
実測している情報を(特に海外サイト)探すか、
自分で計測するか、
ということになります(^^;

書込番号：25222596　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

換算ｆの表の意味？

Issrt様、ありがとう、世界さん様、ありがとうございます。

ありがとう、世界さん様の示された表の意味というのは、「映像を捉える部分の大きさによって、画角が大きくても、撮影できる範囲が大きくなるとは限らない」という意味なのでしょうか？（私の勝手なイメージを稚拙な図にしてみました）

＞GOPROを含めHX-A1やInsta360・DJI POCKETなど30数台のウェアラブルカメラで
＞スノーフィールドやサーフ撮影を常に行っており
＞レンズ単体の画角自体の表示は正しくても、歪み補正や電子式手ブレ補正などの後の画像としての画角なのかどうかは、メーカーや＞正規販売店などに確認するか、
＞実測している情報を(特に海外サイト)探すか、
＞自分で計測するか、
＞ということになります(^
結局のところ、買ってつけてみないと判らない部分が多そうですね。

そもそも論として、「どのような範囲が写った映像がフォームを確認するために必要で、どのような距離（＝棒）で撮れるのか、そしてその棒の重量感や危険性のバランス」という部分は、皆様は判断しようがないでしょうし。

撮らぬ狸様・Issrt様ご指摘の通り、人に撮ってもらうのが一番良いとは思うのですが、一人で行くことも多々あるので。

書込番号：25223086

0点

> 歪み補正や電子式手ブレ補正などの後の画像としての画角なのかどうか

それがまさにGoProのテーブルに書かれていることなので、
各モード時の画角を知るだけであれば実際に試す必要はありません。
もちろんマニュアルを読むなどして各モードの意味を理解する必要は
あるかとは思いますが。

他の中華メーカーなどは、モードの違いを詳しく書いてるメーカーは多くない
印象ですけが、おそらく魚眼モードと思われる最大画角だけはたいていスペック
表記されていますから、そこからある程度推測することも一応できるとは思います。
また今だとマイナーなカメラでもYoutubeにレビューがあることが多いですから、
そういうもので歪みと画角を感覚的に検討してもいいんじゃないかなと思います。

書込番号：25223157

0点

＞ちりぬるさんさん

視差などのハナシではありません(^^;

実際の画角が狭くなる要因は、結果的に「トリミング」相当になります。
(別の表現では、「クロップ」相当)

以下を読まなくても「トリミング(クロップ)」相当になるという「結果」さえ承知していれば良いでしょう(^^)


さて、実際の画角が狭くなる ⇒ 結果的に「トリミング」相当になる要因を例示しますが、
原因に深入りしても、スレ主さんの課題解決に直接関係しないので、さらっとで(^^;

・歪み補正
超広角は、無補正の場合は樽型歪みどころか、魚眼レンズのような歪みになります。

これを「見た目の違和感」を除外するように歪み補正すると、大幅に欠落します。
「結果的にトリミング相当」となる大きな原因です。
↑
業界団体のCIPAの規格においても、歪み補正などによる「実際の画角の変化」に懸念の記載がありました。


・電子式手ブレ補正
「電子」が付くと技術的に高度なイメージと勘違いされる場合が多いのですが、
技術的には 30年ほど前から大きく変わっていません。

振動なり超広角を考慮すると、光学式手ブレ補正は使い難い、撮像素子シフト式手ブレ補正も使い難いので、
コストを別としても、アクションカムの場合は電子式手ブレ補正が基本になります。

電子式手ブレ補正の最大の欠点は、
手ブレ補正と称されながら、「手ブレそのもの」は補正も軽減もしていないので、
シャッター速度が遅い場合は、動画の１コマの確認によって、「手ブレそのもの」は実質的に行われていないことを確認できると思います。

電子式手ブレ補正が何をやっているのか？というと、揺れや振動に応じて、元画像から一定範囲をトリミングして、
連続再生すると「ヒトの視覚≒錯覚含む」により、ブレが軽減されたように「見えるだけ」です(^^;

補正角が大きくなるほど、トリミング部分が小さくなり、結果的に画角が狭くなります。

どれぐらいがトリミン領域になるのか明示されていないと思います。
家庭用ビデオカメラの過去事例になりますが、少なくとも十年以上に渡って、多くの電子式手ブレ補正の機種では、
有効画素数の約半分ぐらいが手ブレ補正のために「見えない領域」でした(^^;


上記の２要因が各々どれぐらいか？
を検討しても仕方が無いので、
例えば１ｍ離れて、実際に写っている範囲(撮影範囲)を、例えば四隅にポスト・イットなどの付箋を貼って、巻き尺などで計測してみてください。

理論値に近い事は先の計算に記載していますので、
表の中の近い数値と比べてみてください。
↑
３パターンの計算式としています。
各黄色の箇所が入力箇所で、そこに入力すると同じ行の各数値が自動的に計算されるようにしているので、
ご要望があれば補足します(^^;



その他、デジタルズームやデジタルテレコンもありますが、これは上記と用途が違うので省略(^^;
↑
意図的に「望遠(モドキ)にしたい時」に、デジタルズームやデジタルテレコンを使いますから、
強制的に最広角が狭くなっている事とは異なります。

書込番号：25223167　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

入れ違いになりました(^^;

＞それがまさにGoProのテーブルに書かれていることなので、
＞各モード時の画角を知るだけであれば実際に試す必要はありません。

＞ちりぬるさんさん
「角度」で記載されていますが、利用可能ですか？
↓
https://community.gopro.com/s/article/HERO11-Black-Digital-Lenses-FOV-Information?language=en_US

書込番号：25223174　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

画角と歪曲比較	最新の機種はテストしておりませんが傾向は感じ取れます

＞ちりぬるさんさん
お考えの思いは痛いほどよくわかりますよ。
私も遠い以前より自身のスポーツシーンを撮りたくて試行を繰り返しております。

現状で一番解決策に近いカメラはというと
Insta360 X3かと思うのですが　撮ったすぐあとリフトで再生というと
スマホに映像を送るなどひと手間かかること　
その間バッテリー消費が結構進むことなどデメリットも感じます。
Insta360 X3本体には液晶モニタもついていますがミニマムの大きさでありフォームを確認するにはちょっと辛いでしょう。

また　どのウェアラブルカメラもここ最近のものは機能向上の名の元　肥大化してしまっており
サイズ、重量がいかんともしがたいことになっています。

例えば
GOPRO HERO11は　バッテリー、メディア込み154g
GOPRO HERO11miniでも　133g
ちなみに　ちりぬるさんさんお持ちのPANASONIC　HX-A1　は45g
HERO11はHX-A1の3倍以上の重量です。!!
はっきり言って　ヘルメットと1ｍのバーの先にHERO11はお辞儀してしまってまともな絵は撮れないです。
更にGOPRO MAXレンズ装着は結構なガラス玉で重いですからアクションシーンには向きにくいですし。

実は私もこの取り組みには何度も挑戦しており　
ブレ補正の優秀さや解像度等カメラ機能を優先した最新モデルよりも　
より軽量でコンパクトなHX-A1やGOPRO HERO4 Sessionの方が結果いい絵が残せています。
なので私の手元にはHX-A1やGOPRO HERO4 Sessionはどちらも2台残しており現役で使っています。

画角やひずみに関して
これに関して私も過去に比較映像を作っていました。
最新の機種はめんどくさくなって更新はしておりませんが
およそ傾向はつかめると思うのでリンクしておきます。
ちなみにHX-A1も網羅しておりますので　その差が視覚として確認いただけると思います。

ダイジェスト
https://youtu.be/ZEdkDc_nvvE
パート1
https://youtu.be/1NLb1r9H2j0
パート2
https://youtu.be/96DN0eBCXRc
GOPRO HERO3 4 5 6 7 MAX その他ブレ比較
https://youtu.be/TR8OWvKNhx8


私が若いころにGOPROやInsta360 X3があれば　もっといい映像が残せたかもと思うと少し悔しいですが
この年になってもこれらグッズでそれなりに楽しませてもらってます。
35年ほど前には　SONY 8?VIDEOをヘルメットに乗せたり
更にそのカメラを防水仕様に改造しサーフシーンもこなしてきました。
15年ほど前でしょうかGOPRO　HERO(初代)が発売されたときはどれほど喜んだことか。

カメラ本体というより　固定位置やマウントの工夫次第で
面白い絵が得られます。
今年度はスノーフィールドもそろそろ終わりになりそうですが
来年はこんな絵が撮りたいななんて想像している自分がいます。

ぜひいい絵が撮れたら拝見したいです。

書込番号：25223234

0点

＞ありがとう、世界様
確認できました。Hypersmoothが手振れ補正ということですね。

＞撮らぬ狸様
youtube、大変参考になりました。理屈がわかっていない私にも、各カメラの差が一発で分かりました。
HX-A1を買ったのは十年ぐらい前だった気がして、近年のデジタル機器の進歩からするとものすごく進歩しているのかと思いきや、それほどでもないのかとも思える映像でした（私が知らない進歩している部分も色々あるのでしょうが）。

＞私も遠い以前より自身のスポーツシーンを撮りたくて試行を繰り返しております。
…
＞35年ほど前には　SONY 8?VIDEOをヘルメットに乗せたり
凄すぎます。私が今やろうとしていることを私が子供のころから追求しているわけですね。youtubeに出てきたカメラだけでも凄いと思いましたが（投入している資金も）。

＞はっきり言って　ヘルメットと1ｍのバーの先にHERO11はお辞儀してしまってまともな絵は撮れないです。
私の首の筋力が撮らぬ狸様より強いことを願っていますが…下向いて滑るのは私の癖なので、もっと酷くなりそうです。

皆様方も多くのカメラを購入し、実体験により習得してきた部分も多そうなので、ちょっと見習って何らかの機種を購入し、実験したいと思います。色々教えていただいたことを無視したような言い方にはなってしまっておりますが。

＞ぜひいい絵が撮れたら拝見したいです。
大変お世話になっているので、是非と言いたいところですが、肝心の滑りが人にお見せできるようなものでは…。
スキーをあまり知らない方にも解るようにモーグルと表現しましたが、モーグラーではなく、クラウン４年連続落ちているようなへなちょこスキーヤなので。

書込番号：25223302

1点

＞ちりぬるさんさん

どうも(^^)

ついでに、Hero11の公称画角から、撮影範囲例や換算fを計算してみました(^^;

撮影範囲は、撮影距離１ｍの例ですので、任意の距離や範囲は比例計算でどうぞ(^^)


なお、
・換算fのばらつきが大きなモードに注意。

・水平などの自動調整モードは非表示。
(他と同様に計算はしています)

書込番号：25223331　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

GoPro【Hero11】仕様⇒撮影範囲例、換算ｆ.

GoPro【Hero11】仕様⇒撮影範囲例、換算ｆです(^^;

書込番号：25223333　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Gopro【Hero11】16:9 各画角⇒撮影範囲、換算f

Gopro【Hero11】16:9 各画角⇒撮影範囲、換算f

一部修正のついでに、水平調整モードも含めて表示しました(^^;

書込番号：25223343　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

1. くるくるマウント　両端にカメラ	2. くるくるマウント　HX-A1が捉えた絵	3.　ヘルメット　アンコウ提灯	4.　スキー板ボード前後に固定した位置から

＞ちりぬるさんさん
返信を読ませていただくとトライ精神がお有りのようですので
あえてよりギミック的に記させてもらいます。

画角や歪は　数値を見てもなかなか直感で理解できるものではないですね。
古い映像の中から　今回お考えのシーンを探し出し
その時の機材や手段を記しておきますので　参考になれば幸いです。

まず　GOPROで水平/垂直が直線(リニアモード)になるよう希望されておられますが
このリニアは弊害もあります。
先に記されている通り　画角が狭くなること以外に　周辺部が引き延ばされた不自然さが出てしまいます。
確かに都市部の高層ビルや室内など建築物撮影はリニアモードの方が適しているのですが
アクティブスポーツで被写体に接近した絵の場合　魚眼の方が自然に感じられます。
添付写真はすべて最広角の魚眼ですが　大きな違和感は感じられないと思います。
360度VR系カメラは事後に自在にコントロールもできますし。

その上で
>＞はっきり言って　ヘルメットと1ｍのバーの先にHERO11はお辞儀してしまってまともな絵は撮れないです。
>私の首の筋力が撮らぬ狸様より強いことを願っていますが…下向いて滑るのは私の癖なので、もっと酷くなりそうです。

この場合　頭部が下向きということではなく　ヘルメット前頭部に質量のあるカメラがあることで
ヘルメットと頭部がいくらフィットしていたとしてもヘルメットそのものが前倒しになっしまいます。
結果顎を突き出した姿勢になるか　最悪視線がヘルメット上部で遮られるほどになってしまいます。
コブバーンではなおさらでしょう。
フルヘェースのようなメットだとだいぶマシにはなりますが　スピードトライアルやダウンヒル滑降じゃないので非現実的です。

私はこういった場合　やじろべえのようにバランスを取るべく前後に長い棒を組付け両端にカメラをセットしています。
またその際　ほとんど製品化(サードパーティーでも)されていませんでしたが　くるくるマウントなるものがあり
私はDIYで3つほど自作してシーンに合わせて利用しています。
添付写真参照
私のこのくるくるマウントは　ヘルメット頂部にベアリングプレートに1ｍの一脚を前後にセットしています。
一脚は素早く20?ほどに収納できますし　容易くリフトに乗ることも可能　さらに脱着そのものもワンプッシュで取り外せます。
2点での撮影が同時に可能なこと　回転することからとても不思議な映像が得られます。
デメリットとしては　やはり少々重いもののバランスが取れているので案外気になりません。
気になるのは　人目です。　こればっかりは大変注目を浴びますね。

スキーではないですがくるくるマウントの特徴を捉えた映像を作っていたのでリンクしておきます。
2分のところから再生してみてください。
https://youtu.be/FiLRCD1sFfM

ヘルメット　アンコウ提灯のようにセットした絵も添付しておきます。
ヘルメットより20センチほどのバーの先にHERO5 Sessionを固定して撮りましたが姿勢によっては全身が網羅できています。

次に選ばれるカメラについて
ウェアラブルカメラも衰退期に入っており以前のよな特徴のある多様な機種がなくなってしまいました。
GOPROは大変優秀ですが　大きく重くなったのが残念です。
派手なアクションシーンには使えなくなってしまいました。
しいて言えばDJI ACTION3が少し軽量
型落ち品にはなりますが　GOPRO HERO7や　HERO5 Session DJI ACTION2辺りがいい結果を残しています。
https://kakaku.com/item/K0000911609/?lid=myp_favprd_itemview
PANASONIC HX-A1は大変小型軽量ではあるものの30fpｓしかなくスポーツシーンでは少々物足りません。
(シーンによってはこのカメラでないと撮れないものもありますが)

そして超ワイド画角カメラについては
これも過去のモデルで使いにくくはあるのですが　超ワイドの画角を必要とするときは
RICOH WG-M2　　　114g
https://kakaku.com/item/K0000857930/?lid=myp_favprd_itemview

OLYMPUS STYLUS TG-Tracker　　180g
https://kakaku.com/item/K0000879802/?lid=myp_favprd_itemview

を使っています。　どちらもマイナーなカメラでしたが今も各2台手元にあります。
画角はともに超広角約204度というとてつもない画角です。
更に広い235度といった　KODAK　PIXPRO 4KVR360というカメラもありますが
https://kakaku.com/item/K0000946753/?lid=myp_favprd_itemview
これならば現行のINSTA 360 X3でいいでしょう。

添付写真の詳細です
1. くるくるマウント　両端にカメラ　 HX-A1とRICOH TEHTA-S

2. くるくるマウント　HX-A1が捉えた絵

3.　ヘルメット　アンコウ提灯　HERO5 Session

4.　スキー板やスノーボード/サーフボード前後に固定した位置からRICOH WG-M2の絵

ただ　スキー板の場合は(メーカー・ジャンルによる)しなりが大きく　前後先端に固定すると大きくたわみいい結果が得られませんでした。もしスキー板に固定されるならばビンディングの前後15センチ以内くらいまででしょう。
おそらくモーグル系だとたわみの大きな板になると思うので期待できないかも。

余談ではありますが
>大変お世話になっているので、是非と言いたいところですが、肝心の滑りが人にお見せできるようなものでは…。
>スキーをあまり知らない方にも解るようにモーグルと表現しましたが、モーグラーではなく、クラウン４年連続落ちているようなへなちょこスキーヤなので。

いやいやクラウン目指されておられるならばすごいじゃないですか!!!
1級まではまあそれなりに滑れれば取得できますが　その先はいきなりハードル高くなりますし。

そういう私は　19歳に　1級で終わってます。　当時クラウン、テクニカルがなくて
オチャラケのモーグルまがいとエアーをトライして挫折してしまいました。
そのあとは海関係のスポーツに軸足移してしまって今では眺めてるだけです。
それでもdemo戦は時々YOUTUBE等で拝見してカッコいいなーなんて感心してます。

書込番号：25224630

1点