聖徳太子は存在しなかったは？

>>17
存在しなかった→やっぱいたかもってなったんじゃなかったけ

>>17
厩戸皇子(聖徳太子)で出てくる

>これまでの1192年は源頼朝が征夷大将軍に就いた年。そして、1185年は頼朝が諸国に守護・地頭を置く権利を得て、支配体制が事実上確立した年。

これは征夷大将軍に就いた年の方が適切だろ。
天皇をないがしろにする意図を感じる。

現在でも、国会で総理大臣に指名ではなく、天皇陛下から任命されたのが総理大臣だろが

>>20
そもそも「幕府」という概念は江戸時代後半にできたものだから
「鎌倉幕府」などというものは存在しなかったが正しい

>>20
それだと、もっと早くから実質的な政権が確立していたことを評価しないことになってしまうからだよ

>>20
江戸幕府の成立は相変わらず1603年に徳川家康の征夷大将軍任命をもって、だから鎌倉幕府成立1185年にする意図がよくわからないよねw

ええ？士農工商ないの？！

>>25
無いというか中世ヨーロッパほどの階級制社会があったとは言えないんだろうな
イギリスなんかは今でも階級残ってたりするし

1960年代に出た中公日本の歴史で鎌倉の始まりや士農工商はないとか
書かれてるのに(書いてるのも一級の研究者)なんで何十年も放置されてたんだろ

>>104
間違った説を唱えた人が変に権威のある人だったりすると
その人が死ぬまで修正できないなんてこともままある

渡来人が稲作を伝えた
→縄文時代から稲作やってた

元寇は台風のお陰で日本は勝てた
→台風が来る前から日本は圧勝してた

一番のショックはリンカーンのリンカンへの変更だった件

>>242
言葉にすると輪姦みたいだよな

輪姦大統領

元寇の日本圧勝説はじめて知ったんだけど詳しいサイトとかある？
てつはう相手にどうやって勝ったんだよ
元の兵は征服された国の兵で士気がえらく低かった程度は知ってるけど

>>334
そもそも日本は腐るほど人間いて兵士大量動員できたから

>>334
元寇の鎌倉武士団打線（最新の研究）

１（中）　壱岐対馬は最初から見殺して相手の戦法を見極めてた
２（二）　既に出兵５か月前に出兵の時期を想定し鎌倉武士団を大宰府に展開してた
３（一）　相手が人質を楯にして攻めてきても関係なく矢を射かけまくってた
４（三）　２度目は３０キロの防塁を沿岸に、２０キロの空堀を博多の南に、１０キロの水堀を大宰府に築いていた
５（遊）　博多が略奪されてるのは目に見えてるので、敵が来る三日前に博多を略奪しつくしてた（鎌倉武士団が）
６（右）　２度目の時はモンゴルに倣って人質を楯にして攻撃してた
７（左）　てつはうにあんまり動じずそのまんま徒歩で戦ってた
８（捕）　２度目の時は夜襲しまくって眠らせなかっただけじゃなく相手の船に牛馬の腐乱死体を積極的に投げ入れてた
９（投）　元軍が壊滅した後、取り残された元軍の内、宋人は助命したが高麗人、モンゴル人は負傷者も女性も含めて皆殺しにしてた

うちの爺さんは歴史教師だったけどね
歴史の教科書で教えてる内容がコロコロ変わるのは常識なんだとさ

なぜこうなるのかってね
権力者にとって都合の良い歴史に変わるからだと言ってた

>>342
あんたの爺さんは中国で２０００年くらい生きてんのかｗ
まぁ冗談はともかくどっかの寺から書簡が一通出るだけでころっと変わっちまうからな
ついこないだも何か見つかったな

>>342
４位大化の改新が「645年」から「646年」に変更された （712票）
５位「リンカーン」が「リンカン」に変更された （708票）
９位「ルーズベルト」から「ローズベルト」に変更された （488票）

この辺の名称変更ってどの権力者にどう都合がいいの？

＞「大和朝廷」から「ヤマト政権」もしくは「ヤマト王権」に変更された

宇宙戦艦にでもなったんか？

>>453
この時代はまだ朝廷にはなっていないので、朝廷扱いするのは適切とはいえない
大和は後世に当てられた漢字なので、この時代のことを示すのには適切とはいえない

という理由で、ヤマト王権という表記が主流になりつつある

>>510

鎌倉幕府はなかったのに鎌倉幕府を押し通す不思議。当時は鎌倉殿だったのに。

昔は斬り捨て御免で気に入らない町人百姓をバッサバッサ斬り殺してたと教わったけど
そんなことはほとんどなかったらしいね

>>512
同意。それも昔からの嘘で
実際に江戸期の刃傷沙汰を沢山調べた学者の本が30年も前に出てて
すぐに目付が来て厳しい処罰となり切腹もあったそうだ
そもそも町人は武士から見ると大切な財産なので勝手に斬れば主君への反抗と見なされる
士道不覚悟ってことで罪が重い

>>572
一揆起きたら百姓が弾圧されるよりそこの代官が処分されたってのもあるな

士農工商がなかったってことは穢〇非〇などそれ以下の身分もなかったってことか

>>626
なかったというか、江戸時代のえた・ひにんは職能での区別がメイン
汚れ仕事や治安実行部隊など特定の職能を担っていた集団というだけ

幕府や領主の支配が揺らいだときに、汚れ仕事への忌避感などを利用して
支配者がそういう階層を見せしめにして民衆の不満をそらす手にしたことはあったが
今の部落問題・同和問題に直接つながるのかと言えばそうではない

明治初期の四民平等で、職能の権限だけとって没落させた上に「新平民」呼ばわりされたことや
明治中期以降の産業革命で貧困層集住地域が生み出されて、それが昔の部落と重なる場合もあったことなどが
今の同和問題に直結している

今の教科書も将来変わる可能性あるんだろうな

昔はこんなに嘘教えてたのか
授業料返せよ