どう見ても写真です、本当にｒｙ

すごいね（にっこり）

まただよ「写真でよくね」
少し前に似たような流れがなかったかｗｗｗ

絵心あるやつ裏山

ここの写真を見てると生き物を写実的に描く難しさがわかるな

随分前からだけど、絵の流行りが抽象から具象に変わってきてるんだよな。

風景の方だけどこういうのって元が無いとダメなんかな・・・
でなければ実際に存在しない街を見てみたい

バロック式建造物と江戸屋敷が点在している街で
遠目に高層ビルが立ち並んでいて中心に宮殿が構えている
・・・みたいな感じの風景

こういうのいつも見て思う
写真でいいじゃん、と
現実ではお目にかかれないものを書いたほうが楽しいと思うけどな

こういうフォトリアル系の作品になると
必ず写真でよくね、絵である必要がないという奴が沸くのが嫌だなぁ

お前らも絵描き目指せよ
モデルで若いチャンネー呼んでまっ裸拝んで絵描いて売っての永久機関じゃん

TRICK思い出した

写真でよくね、って人は絵の内容じゃなくてその技術も評価すべき
やろうとすれば、リアル画風でファンタジックなのも描けるだろうし

なんで外反母趾なんだｗ

しかしこの超絶プロのメキシカンでも、日本人の磯江毅大王の方が巧いのかよ・・・。

初期ステータスで将来の強さに大きく影響するとかどんだけクソゲーだよ・・・。

このレベルなら正直モデルが要らなくなってしまうな。制作時間的なものが解決できればだけど…。雑誌だってフォトショとか使ってきれいにしてるしな…いや、っていうかモデル料より高いのかこの絵たちは…

写真で良くね？とか言い出す奴がうんたらかんたら

これが絵である必要性が感じられない。
ここまでリアルに描くなら写真でいいよってなる。

いいなぁ、ここまでの画力あったらなあ。
この人の才能の0.1％でもほしいよ。
俺の画力、マジ落書きレベルで停止したし。

ここまでリアルなら写真の方が良いという人が根本的に間違っているのは、絵を小さな写真で観て判断していること。実物を近くで見ると、明らかに絵だし、写真とはまったく違う感覚と感動があるよ。

このレベルでアニメ作ったらすごそうだな

ってか、カラーコピー機でいいだろ、デフォルメしたり画家が写実とは別の解釈をする視点があるからいいんだよ。

技術はすごいけど現実をそのまんまってんじゃ発想力がない気がするわ
こんだけ技術あんだからダリみたいにありえない世界を現実のように描きだして欲しい

写実的な絵にもうすでに価値がないってのが寂しいとこだね

写実的な絵を写真で見て写真でいいとかコピーでいいって言うやつって、美術館とかいったことないのか？普通の漫画家の生原稿ですら印刷物とは別物に見えるんだから、こういう書き込まれた絵の存在感が半端ないことくらい想像できるだろうに。

外は危険なので家に籠って絵を描きまくってたらこうなりましたってことか？

写真でいいじゃんは禁止されました。

すごっ！
やっぱ写真より絵のほうが見とれるよ。
描いてる人の気持ちになれるから・・？

写真みたいにリアルに描くだけだったら出来る人はいくらでもいるよなぁ
素人目線で見ればそれだけでもすごいけど殊更この人だけ称える意味はわからん
裸婦画なんてありふれてるしな

なんでこの絵の現物を見てない人が
「実物は」「美術館では」とかのたまってるのだろうね
モニタ越しで見てんだからモニタ越しの評価の方が素直な感想だわ
美術館で見たら美術館での感想が出るだろ

技術は凄い。
だから感動したい。
でも俺の心は感動してないのが分かるので、なんかもどかしい。

みたいな感じになる。

上手いと思うが絵である必然がないな

上から目線の不支持厨湧きすぎｗ

>>70

左側に

ジャックスパロウいない？

技術も大事だけど、ココまで書き込む気力と根気に脱帽。
でも当の本人にとっては本物に近づくほど快感らしい。
一種のオナニーなのかもしれんが、それでも凄いよな～。

>>29
実際の経験のみを素直な経験として、実物を絵を見ていないであろう奴らの想像を素直でない経験であると言うなら
「実際に絵を見ていない」と実際に見てないのに断言するお前の言葉も素直じゃないね

フォトリアリズムっていうのか

写真があるから正確に描いても意味ないだろって言う人は、
例えば100M走の世界チャンピオンに対しても
車があるんだから何の意味もないだろって言うのかな？

慶文ともの会

マナコの漫画の方がエロス

映画館の看板、最近こういうのなくなったねぇ。

これぞ芸術

芸術ではないな、職人芸。素人はすぐこういう単調なリアル絵に食いつくよな。

なんでこういう絵描く人って写真とかそのまんま描いちゃうんだろ
アレンジとかできないのかな

米３７
それはちょっと違う

リアルであることに徹底的にこだわったからこそ写真に見えるのだが

実在しない生物などを描く場合、観察の知識以外の創造力が大幅に必要になる。

実写のような絵ほど破綻があれば目立ってしまうので、これは非常に難しい。
写真を見て描いている場合でも、二つの写真でモチーフのライティングが異なれば
その二つを破綻なく一枚の絵に同居させるのは困難になる。

絵画として見るポイントが違う
写実画　技術力
抽象画　想像力

そうだな、技術力を評価しないとな
　
でもやっぱり写真で（ｒｙ

こういう話題になるとすぐ、くだらない話が始まるよなｗ

こういう絵は、生で見たときの筆のタッチとか巨大さとか、
そういう迫力がいいんだよ。
画像で見て「写真でよくね」ってなるのも分かる。

どうせなら実現不可能なのを描いて欲しいな
この程度だとモデル呼んで写真撮った方が早い
実在しない理想の究極美人とか、そういうのは需要ないの？

日本は個性をともなったデフォルメを最高品質としている。
写真の様な絵を描くなら実際の写真で十分にことたりる。

※13
先のとがったパンプス履いて足に負担かけたからだよ

確かにこういう絵を写真で見るとほんとつまんないね。
でも実物見ても自分はあまり好きじゃないわ。
もっと叙情性とかなんかプラスアルファがないと…結局は趣味の問題だけどね。
藝大はこれくらい描けるのごろごろいるから、珍しくもないしね…。

微妙

題材もモデルそのまま描いたような絵ばっかだしつまらんな

上手いけど…すごいけど…不要

モデルなしで完璧な理想のオカズを自作できるのに
「写真でいいじゃん」とかいうやつは知能が足りない

確かに上手いけどここまでリアル過ぎるとちょっとなぁ・・・
一目で写真か絵かわかる絵じゃないと意味無い希ガス・・・

米57
さすがに5,60時間で一枚よりは写真のほうがいいだろｗ

写真のほうがいいじゃんwww

写真では絶対撮れない物を、写真かのように描くなら凄いけどね

意味ってなんだ
不要って誰にとってだ

ここまで
嫉妬乙
なし

日本って美術が理解される土壌が無いよね

本当にこれじゃ写真でいいよなあ
せっかく空想の産物なんだからもっと可愛く描けば良いのに

いいね♪

顔の影が怖いんですけど

米33

いる w

すごく上手な絵を描いている人の絵、かと思ったのは俺だけ？？

うまいけどつまらない。
写真のようにうまく描く人ならお絵かきBBSのリアル版にいっぱいいる。

ここまでいくと写真でいいんじゃね？って思う

手はなかなかだけど女体はあんまり好きじゃない
構図の追求に走りすぎて訴えるものが薄い感じ。わざとなの？

ここはネット住人らしく否定から入ろうぜ。
この程度大したことないよ。俺だってちょっと努力する気になったらできる自信がある！
今はその気にならないけどな

203の絵の女の子、指6本ないか？

フォトショップなら1/10の作業時間で出来る。

うーん、あーゆう絵は別にどこでも入手がきく、くだらない絵ですね...

やっぱ金持ちに今でも大人気なのは首がちぎれた女や臓物が飛び出して瀕死の女の絵が大人気です。

これは技術であって芸術じゃないな。

すげぇ！！で終わっちゃうんだよな・・・。

「もっと絵ならではの空想的なもの描いて欲しい」　
　という人は、空山基の画集を買うべし。

ttp://www.sorayama.com/

ttp://www.editions-treville.com/pan-exotica/blog/archives/ph_pe_15_06.jpg
ttp://www.art-hiroba.com/c_icons/stocks/7977_sh_45a3063204d5f.jpg

※７０
右側にナウシカっぽいのが居るような・・

?繖諤窶 鞐髑褥 闔 ?頌赭?瘠釿瑕,竡髓繧 褄蓊瑕,袱鰰謗窶?
粮驫瑕,髀纐葯譛逶 籵蒿袱?
們髓 癬裨蓁褌?PR,鴃瑣蒻.
帙逶 銜 10$.
ICQ 623935432

これは、スーバーリアリズムというジャンルです

最初写真かと思ったや