プレミアム4Kディーガ DMR-ZR1 レビュー・評価

VODの音質の向上と他機種で撮り溜めてある4KDR映画の音質向上を狙って購入してみました。

通常できるだけ自宅試聴させていただいた上で購入しているのですが、本機種はそうもいかず、えいやで購入しました。

結果的には大成功でした。

まずNetflixの音質は大きく向上しました。
これまではSONY UDP-X700の電源をバッテリー駆動に変え、さらにコンデンサバンクなどで対策して再生していたのですが、これまでいいと思っていたその音を大きく上回りました。

音の分離感、音数など別物です。音量が本機種の方が大きく感じるので、同じになるよう調整して比較してもかなり異なります。そのため同じ作品でも本機種で見る方が感情移入できる感じです。

とにかくこの機種は高価ですが買ってよかったです。

再生環境はプロジェクターで再生して音はYAMAHA AVプリにピュアオーディオ用のパワーからメインスピーカーはピュアオーディオと共用しています。サラウンドもNmodeのPW-X1というピュアオーディオよう小型パワーアンプ2個でサラウンドバックとフロントハイトスピーカーを駆動しています。

使用機器
　AVプリ yamaha CX-A5200
　フロントパワーアンプ　Accuphase A-200
　フロントスピーカー　YG Acoustics VANTAGE
　サラウンドパワーアンプ Nmode PW-X1
　サラウンドスピーカー Monitor Audio BabyBoomer
　フロントハイトパワーアンプ Nmode PW-X1
　フロントハイトスピーカー Monitor Audio BabyBoomer
　プロジェクター　Sony VPL-VW255

クチコミの方で「猫に小判でしょうか？」と題してみなさんのご意見をいただき、無事に購入しましたのでレビューします。
私の周辺機器は下記のとおりです。
結論から言うと、保有していたディーガDMRー4CW400と大差なく、猫に小判でした。
具体的には、映像は１割増し、音質は２割増しというところでしょうか。
４CWの３倍の価格なので性能も３倍かと期待していましたが、私の周辺機器ではそこまでの差は出ませんでした。
それでは購入を後悔しているかというと、そんなことはなく納得はしています。
仮に１０年使用したと仮定すると、約３６万円なので１日当たりのコストは１００円です。
いまは毎日たくさん映画を録画し、また１日３時間音楽を聴いているので、元はとれているかと思います。
何より重量級のハイエンド機を所有しているという満足感があります。
ただこれから購入しようか迷われている方は、周辺機器とのバランスをよく考えることをおすすめします。

<周辺機器>
テレビ→シャープLC７０ＵＳ4
ＡＶアンプ→ヤマハＲＸ-A２０８０
スピーカー→ビクターＳＸ-ＬＴ５５ＭＫ２

　昨年１２月に購入しました。参考までに個人的な意見ですがＵＢ９０００との比較をコメントさせて頂きます。

その前にビックカメラ有楽町店のＢＤ・ＤＶＤの店頭販売からの撤退が出ていました。今後は趣味にされている方からのコメントで盛り上がりそうですね。私としては、大変残念です。

それはさておき標題の件につきコメントさせて頂きます。
結論から先に申し上げるとＵＢ９０００との差は画像も音声も３０％増しの様に思いました。

【使用機材】　　テレビ　　　　　　レグザ　７７Ｘ９４００
　　　　　　　　AVアンプ　　　　　デノン　AVC-Ｘ８０００Ｈ
　　　　　　　　スピーカー　　　　ＪＢＬ　４４２９他（5.1）
　　　　　　　　ＢＤプレイヤー　　上記

チェックしたUHDBDは「ラ・ラ・ランド」とUHDBD「影武者」です。影武者については４Ｋリマスター版のＢＤでもチェックしました。
画像については両作品とも輝度がＵＢ９０００と比べると確実に上がって見えます、特に黒色の発色が明るく尚且つ自然に見えます。音については輪郭がハッキリとしてメリハリのある音声の様に思います。

　何か良いようにコメントなっていますが、ＵＢ９０００から驚く程の向上は受けませんでした。
私は６０代なのでハイビジョンやドルビーアトモス等がない時代のＵＨＤＢＤ作品が中心になりますので最新の映画作品等を見れば違うかもしれません。「影武者」等の７０〜８０年代の作品であればＵＢ９０００の方が当時の映画館で見たフィルムテーストの味わいがあり、捨てがたいものがあります。

しばらくはＵＢ９０００も手放さず両機で鑑賞したく考えています。

落ちのない文章ですいません、参考になればと思います。

UBDの映画を見る為に購入しました。
約1年使用。録画は2022W杯だけしました。
録画したい為というよりどんな感じか試してみたかった。
視聴機はJVCの4KPJで5．1．2のアトモス環境です。
音楽LIVEモノはUB900専用で観てます。
音も映像もZR1の方が優れていると思いますが
本体のボタンスイッチはUB900の方が多く便利です。
これから配信が世界の王道になるのは仕方ないですが、
持っているコンテンツを活かす最良の機械だと思います。

一定期間使った上での再レビューです。

あくまでOPPOのUDP-205の後継機のつもりで購入したのでUDP-205
との比較という視点で項目別に評価します。

・映像ディスクの再生画質：TV自体の画質が年々改善されているので
　その補正分を考慮すると比較が難しいです。ただ、色々なディスク
　で見比べましたが、OPPOより上ということはないです。

・音質比較その1：CDプレーヤーとしての比較。DMR-ZR1は高音質も
　謳っていますので試してみました。ピュアオーディオ的な比較では
　ありませんが両機ともHDMI経由での比較です。
　当方の環境ではHDMIケーブル経由で音声出力→AVアンプ(フロント
　2chプリアウト)→プリアンプ(フロント2chスルー)→パワーアンプ→
　メインスピーカーという信号の流れになります。
　正直どちらも並、悪く言えばチープです。やはりHDMIはオーディオ的
　観点では厳しいです。そういう意味ではバランス端子のあるUDP-205
　こそ高音質と言えます。DMR-ZR1はトランスポートとしても使えますが
　さすがにそこは評価の対象外です。

・音質比較その2：映像ディスクのプレーヤーとしての比較。これはそれ
　なりのシステムを組んでいれば双方とも実力を発揮します。
　DMR-ZR1の謳っていた高音質というのはもしかしてこちらの方なの
　でしょうか・・・

・操作性とデザイン：操作性に関してはOPPOと比べるとやや反応が鈍い
　感じですが、慣れれば問題はありません。

・録画編集機能：OPPOの代替機としての購入ですので、評価の対象外
　です。元々NHKのクラシック番組をたまに録画する程度です。

・その他：3段階のアップコンバート機能、CDのリッピング・サーバー
　機能・・・必要なのでしょうか？
　アップコンバート、リッピング、サーバー機能はそれを追求した優れた
　機器がたくさん発売されています。
　比べると中途半端にもほどがあります。蛇足的な機能をつけて開発陣は
　一体何をしたかったのでしょうか。
　
結論：UDP-205は画質と音質を追及した純然たる「オーディオ機器」で
あるのに対し、本機はDP-UB9000をベースとしたようにみせて本質は
オーディオ機器としての機能はほぼ切り捨て、録画機能や余計な機能を
抱きあわせた「おまけ機能付きレコーダー」です。
こうでもしないと売れないんでしょうね。
製造コストがかかるのは分かりますが、性能ベースでみるとやはり高すぎ
ます。10万円分位はパナへのお布施と思えるなら買ってもよいのではない
でしょうか。
今後オーディオ機器としての再生専用機が出てくれればいうことないんです
が今や配信が主流ですし、限りなくゼロに近いでしょうね。

編集機能は昔に比べて、ほとんど全て改悪されてます。評価する気にもならない改悪です。
→口コミに書きました。
じゃあ、この機体の売りである音質画質は
どうかと言うと、とても30万に見合う質とは思えません。せいぜい20万以下が限度でしょうか。
画質はVIERA側で調整すればいいし、音質はアナログ出力ないので、アンプ側に大きく左右されます。

VIERAはKUROと比べても後悔がないくらいよいのに、DIGAはなぜこんなになってしまったのか。4Kが不要なら昔のBTZシリーズの方ができは良かったと思います。

満足度は1が最低なので1にしてますが、むしろ買って後悔するレベルなのでコスト考えるとマイナスです。

視聴環境
LZ2000、パイオニアAVアンプにHDMI接続。
KUROが壊れたのでVIERAに買い換え。
他にBZT9000、BZT900、oppo205を使用。

パナのフラッグシップということで
画質、音質については詳しい方々のレヴューの通りだと思います。
ということで皆さんとは違う
うっかり者のレヴューをします。
フラッグシップとのことで
正直言ってチャンネル録画機能があると思って購入しました。
なので設定しているときに全録がないこと気づいて1日落ち込みました。
でも最近は全録されててもほとんどテレビ番組見ていなかったので
すぐに立ち直りました。
あと本体がものすごく重たくて驚きました。
自分のものは外箱には全く問題はなかったのですが
箱を開けたら発泡スチロールの緩衝材が
本体の重さに耐えられなかったらしく割れてましたので。

購入はクロネコ延長保証の選べる通販店で
一旦パナの指導で値上がりしたものの元の値段になったタイミングで
サクッと買ってしまいました。
クロネコと佐川の延長保証は結局損保ワランティですが
持ち込み修理のときは送料無料で取りに来てくれるので便利です。

結論として自分にはもったいない機種でした。
間抜けなレヴューですみません。

UZ2060 からの買い替えです。110インチプロジェクターで投影しています
音質面では光デジタルアウトからDAC→プリアンプ→パワーアンプ→スピーカーです。
画質音質とも最高です。音質は最高級CDプレーヤーと同等でした。4K録画では2Kに比べて
高精細ですが画質が少し露光オーバー気味で潰れてしまいがちなので2Kで行っています
2ｋでも十分な綺麗さです。4ｋ録画画質設定の方法があるのでしょうか？分かりません。
30万オーバーと高かったですが買ってよかったです。引っ越しダビングはLANケーブルでルーターに接続すると何とかできました。以前撮りだめたソースも見事に美しくなりました。
パナソニックやるときはヤルじゃないですか。

ソニーXRJ-65A95Kと繋げている1台目のDMR-ZR1です。	ソニーXRJ-85X95Jと繋げている2台目のDMR-ZR1です。

【デザイン】
デザインは無骨、剛性、匠、職人といったキーワードが即連想させる造りで
個人的には気に入っております、画像の通り埃が目立つのでマメな手入れが必要そうです。

【操作性】
特に困る事はありませんが、それは当方がPanasonicの機材にある程度慣れている為でもあります。
リモコンのレスポンス、番組表のスクロール等は快適と言わないまでも良好な早さです。
DMR-ZR1のリモコンはボタンを点灯させるバックライトが付いている為、地味に重宝します。

【録画画質】
当方、ソニーのテレビXRJ-65A95KとXRJ-85X95Jの2機種を各々のDMR-ZR1(2台)に
繋げておりますが、65型A95KのSamsungパネルの美麗さも手伝い地デジ映像も2段階ほど
レベルの高い画質へと変貌します。

85型の大型液晶テレビX95Jだとサイズが大きくてやや解像感劣化するかと思いきや、
NHK BS 4Kなどの画もソニーBDZ-FBT4100(当方所有)と比べ1、2段階引き締まった画を
提供してくれます、但し85型ともなるとDMR-ZR1で地デジとなると若干解像感が崩れる気も
しますが、X95J本体の地デジチューナーの画質とBDZ-FBT4100との画質と比べると
やはりDMR-ZR1での地デジ画質は飛び抜けていると個人的には感じます。

4Kディスクの再生は勿論超美麗、Blu-rayも2段階パワーアップな印象、でもDVDになると
いかにDMR-ZR1でも画質の粗さは隠すことが出来ずでした。

とんでもないお化けプレーヤーなので気に入り過ぎて2台購入してしまいました。

【音質】
一つのDMR-ZR1にはソニーXRJ-65A95KとサウンドバーHT-A7000をチョイス。
二つ目のDMR-ZR1にはソニーXRJ-85X95JとHT-A9をチョイス。

音の良さを言語化する能力が無いので、簡潔に要点だけ記載します。

正直、HT-A7000、HT-A9の元々のチカラもあってかDMR-ZR1が
音質向上に寄与しているか否かは私程度ではわかる筈もありません。

こんな私でもはっきりわかったのはNHK BS4Kの22.2chの番組の音を
ドルビーアトモスに変換する音で、これはすごい！と驚嘆しました。
4KディスクのドルビーアトモスよりもBS4Kの22.2→ドルビーアトモスに
変換した音の方が迫力、音の艶、高音低音がしっかりと出ていた気がします。

という事は、DMR-ZR1の音はしっかりHT-A7000やHT-A9に寄与していたのでしょう。

【録画機能】
これはPanasonicのスタンダード機と特に変わる印象はありません。
当方はPanasonic機は2017年モデルのDMR-UBZ2030と2020年モデル
DMR-4K600を所有しておりますが、この機器と比べてDMR-ZR1はレスポンス
(応答性は2機種よりも)良いと感じました、が録画性能は単に画質音質が
先にあげた2機種より優れている点にあると思います。

【編集機能】
殆ど編集はしないので簡潔に記載します。
従来のPanasonicもレコーダーって感じです。CM切り取り編集とかは
ソニー機の方が総じて優れているのでDMR-ZR1含むPanasonic機はここを
改善する余地はあるかと思います。

【入出力端子】
HDMI映像/音声、HDMI音声、光デジタル、コアキシャル、USB HDD端子、
LAN端子がl備わっています、個人的には既存のHDMI出力端子と同時出力可能な
HDMI出力端子もう1つ欲しかったですが、開発者の記事を読む限りだと要らない
のだと思いますので、開発者の意向で良しとしています。

【サイズ】
ゴツい、デカい、重い！に尽きます。
特に角っこは尖っているので移動させる際は注意が必要です。
また指紋がつきやすい、且つ直ぐ拭かないと跡が残るので
こまめな拭き取り作業が必要です。

【総評】
皆様方ご存知の通り、メーカー指定価格で値崩れしにくい機種ゆえ
なかなか食指が動かないものと思われます、しかし時折家電量販店でも
テレビとセットであれば割り引いてくれたり、楽天などでも時折信じられない
価格(ポイント含めるとかなりも値引き率)になるのでこまめにチェックしてみて
ください。

DMR-ZR1のチカラを引き出すには…
優れた表現力のテレビ、良い音を出すサウンドバー(その他諸々)、18Gbps以上の
HDMIケーブル(私はPanasonicのきしめんみたいな線のモノを使用)が必要になってきます。

先にも記述しましたがソニーXRJ-85X95Jというバカデカいテレビでも
DMR-ZR1の画の表現力、解像感は特筆すべきモノがあります。(地デジも優秀、DVDはきつい)

家電量販店での価格35万円とお高いですが、個人的には購入する価値のある機材だと思います。

逆に43型とか小型4Kお使いであれば…普通の4K Ultra HD Blu-rayのレコーダーでも
イイ気がしますね、個人的には55型以上のテレビ使用時にDMR-ZR1の真価が発揮されるのでは
無いかと思います。

光ファイバーのHDMIケーブルにも興味がありますが、資金不足(40系アルヴェルに投資したばかり)且つ
配線作業がかったるいので気が向けば変更も検討したいです。

尚、皆様方にお見せできる部屋では無いので、テレビ等の画像は差し控えます。

長文を失礼しました。

素晴らしい録画画質です。

アニメを良く録画しますが、テレビにHDDを繋いで録画していた番組とは一線を画します
肌色のテカリ、質感が別次元です。
先日、HDMIを現状最高峰のFIBBER Ultra 8k llに買い替えましたが、更に透明度、質感が増します。中々高価ですが買って後悔することはないでしょう。
(テレビはPanasonic HZ2000を使用)

4K番組を録画しますが、今までの録画していた4kとはこれまた隔絶した美しさです
録画や録画番組を選択する際、動きが少しモッサリしますが画質と音質の向上を鑑みれば何も気になりません。
また　どこでもDIGA　というアプリでどこにいても簡単に録画出来るので非常に便利です
こちらはサクサク動くのでオススメです

音質面に関しても音の厚みが増し、アニメのopや
4k22.2chを聴くのが毎週の楽しみになります。
atmos変換も違和感なく、圧倒的臨場感を体感出来ます
スピーカーは　sony ht-a9 とsony sa-sw5 のサブウーファーを使用していますが非常に相性良いです

デザインに関しても正面がスッキリしてシンプル、
高級感も非常に高く、その重さ、剛性を感じられるデザインだと思います。

その分お値段は目を見張るものですが、絶対に後悔することのない、最高の贅沢であることは使用1年経つ私が保証します。

この製品を開発されたすべての方々に感謝を申し上げます　本当にありがとうございました

当方は音声出力をピュアオーディオにも接続しています。
音の拡がり臨場感を2chで表現するならAVアンプよりピュアオーディオのアンプに軍配が上がります。
DENON AVC-8500hのフロントプリ段からラックスマンL509Xのパワー部へ接続し、Dynaudio FOCAS 340を駆動。
従来からのSONY BDZ-AX1000の音声RCAよりピュアアンプへ、HDMIではAVアンプへ接続。DP-UB9000にも同様な接続をしています。テレビの音楽番組、特にNHKの音はさすがでプリ段の音作りも手伝ってHDMIよりAVアンプを使用するより、RCAケーブルからプリメインアンプで駆動する方が優位な状況が分かります。まあ、HDMIでの音声出力とRCA出力の差でもあるのでしょうが ...
オーディオファンにも魅力度を増すにはZR-1にもRCA出力だけでも残して欲しかったと思い増設に期待します。

評価修正します
チューナーの性能がいいんで録画画質期待以上でした

私はマニアではないです、念のため。

SONGS　鈴木雅之　見て映像が綺麗で驚きました。特に黒の衣装とか黒のbackがつやつやで誰か書かれてましたが奥行き感臨場感が半端なし。

モニター　BRAVIA XRJ-85X90K [85インチ]　ですがこのクラスでは上質とは言い難い商品ですがマッチングは最高です。有機の画質は知りませんが、興味ある人は購入しても満足感の方が勝ちそうですよ。

ほんとに生かすにはプロジェクターで１２０インチとかの方がいいのかもしれません。まー元々そういう商品なんでしょう。価格も含めて。

色の量感がよくでています。
もつとHDMIをふやしてほしい。
早く8kを市場にだしてほしい、

ソニーVPL-VW275との組み合わせで使っています。
別のパナソニックレコーダーやソニープレイヤーとの
組み合わせでは、一部の暗部階調が厳しいUHDディスク（DUNEのベネゲセリットのシーン、ハリー・ポッター不死鳥の騎士団冒頭部分、シン・ゴジラの夜の東京シーンなど）で、黒つぶれが発生し、やむなくプロジェクター側で明るさを+5して回避していました。このプレイヤーでは、ダイナミックレンジを+2程度に調整してやると問題なく視聴できるようになりました。プロジェクターを出力先に選んだ際にはJVCとの組み合わせで最適化されているようですが、ソニーのプロジェクターでも効果ありました。NHK4K放送の自然番組の解像度や発色の自然さ等、画質も申し分ありません。今後配信中心で高画質のレコーダーや再生機器の登場は難しくなりそうであり、高価ではありますが、ホームシアター派には十分に満足できる製品だと思います。

Pioneer BDP-LX88と似ています。	本機で22.2ch音声コンテンツが確認できます。	ＡＶレシーバーでもDolby Atmosを確認できます。
４K放送黎明期の22.2ch音声コンテンツが鮮やかに蘇ります。	第69回から71回の紅白までは22.2ch音声で放送されていました。	再放送をつぶさにチェックすると予想以上に22.2ch音声が残っています。

【12/29更新】導入から１ヶ月経過しての更新です。
　古い４Kレコの外付け4T-HDDに整理していた番組全てを本機に「お引っ越しダビング」し、同じ外付け4T-HDDを本機にマウントし直して古い番組を吐き出すまで丸々１ヶ月近くかかりました。時間と手間さえかければ、古い録画番組やハードディスクを有効活用できます。

【古いハイビジョン番組やBＤコンテンツが鮮明な４K画質に！】
　今回、本機にダビングした朝の連続テレビ小説「あまちゃん」(2017年)と「ひよっこ」(2012年)は長時間録画モードにも関わらず予想以上の鮮明さで鑑賞できました。昔D-VHSで録画したTSモードのBSデジタル番組は生々しいほどの４K画質で蘇ります。BＤの映画作品も4K-UHD購入が不要と思えるほどで古いコンテンツを大量に持っているほど恩恵に授かることができます。
　ただし限界はあり、アナログ放送時代の低画質なコンテンツや古い地上波の再放送など、元々の画質が悪い番組での伸び代は余り期待できません。
　もちろん2018年以降の４Ｋ番組はこれ以上無いと言うほどの鮮明さで再現でき「残して置いて良かった」と自分で自分にご褒美を与えてくれる機械です。

【お引っ越しダビング】DMR-ZR1では古い４Kレコーダーから４K画質のままダビングできるようになりました。その際は古い４Kレコーダーから番組を削除することも出来ますが、ダビング先ではコピワンのままです。ダビング元とダビング先のレコーダの電源が切で予約録画中でないほか、長時間録画モード変換中でない事などダビングモードが作動するまでの制約があり４TB分全てダビングするため予約録画は使わないようにしました。有線LANで接続してダビングすると倍速で完了します。

【ダビング動作中の制約】内蔵HDDから外付HDDへのダビングは、お引っ越しダビングより短時間で完了しますが、レコーダー側の処理の負荷が大きくなるため、ダビング中は22.2ch音声をDolby Atmosに変換する機能が使用できなくなります。

【外付けHDD】この機種で6TBクラスの大容量対応になるかと思いましたが、残念ながら初代機と同様、4Tバイト制限のままで同時接続は１台のみです。

【長時間録画モード時の音声】初期設定で「4K画質の音声ch数優先」「入」を選択すれば22.2ch音声を残すことが出来ます。本機を導入しなければ触れることのない設定メニューです。

【最初の書込】
　2022年11月末に入手しました。BDレコーダとして６台目、４Kレコーダとして３台目になり、この先、録画番組の全てを見切ることも難しく自分的には終（つい）のレコーダにしたいです。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】少し地味な印象ですが、他社の高級機と重ねても違和感がありません。できればリモコンなしでも操作出来るようフロントパネルに必要最小限のボタンを配置して欲しかったと思います。

【操作性】他社機から乗り換えた方には使い難いそうですが、長年使い慣れたDIGAですから全く違和感なく使えます。操作レスポンスに引っかりなくサクサク使えます。プレミアム機種だけあってリモコン中央部に「再生設定」ボタンがあり音声モードの確認と切り替えや画質調整も即座にできます。また「画面表示」ボタンで映像や音声のビットレートも確認できるようになったのも地味に嬉しいです。

【4Kﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞ】地味と言えば古い4K DIGAから4K録画番組が引っ越しできるようになったのが嬉しいです。この機能のおかげで2018年12月の4K放送黎明期の22.2ch音声番組を全てZR1に引っ越しできました。

【22.2ch音声】幸か不幸か？初代4K DIGAは4K番組をDRモードでしか録画できず、これが幸いし当時録画した番組に22.2ch音声が残っていました。4K画質で長時間録画が可能になった２台目の4K DIGAでは、初期設定を変更しておかないと、せっかくの22.2ch音声が記録できなくなります。

【画質】70インチ４Kテレビと120インチスクリーンと疑似4Kプロジェクターで見ています。最初の頃は２台目4K DIGAより少し画質が良いかなと言う印象でした。しかし、１週間以上使ってみるとジワジワと映像の品位が高いことが分かります。特に顕著なのがBS2Kや地上波番組のアップスケーリング能力で高品位なスタジオ収録の生放送番組では4K放送と遜色のない画質で民放各局の4Kアップスケーリング番組より間違いなく高画質です。
　もちろんBDコンテンツや4KUHD-BDコンテンツもこれ以上ないほどの画質で再現でき、出来ればハイエンドクラスのネイティブ４Ｋプロジェクターで観賞してこそ真価を発揮できるものと思います。

【音質】本機で最も顕著なのが音質で少しやり過ぎなくらい地デジ番組でも超高音域が出てきますが、音質面については１週間ほどで全容を把握できないため、次回の更新時に詳しく記したいと思います。
　皆さんから最も関心が持たれる22.2ch音声のDolby Atmos再生ですが４Ｋ本放送黎明期からの22.2ch音声番組を大量に録画していたこともあってDolby Atmosの三次元的に広がるホールトーンなどリッチに再現され、立地の良い自宅Dolby Atmos対応ホームシアターにて素晴らしい音質で再現でき30数万分の価値は確実にあると思います。
　なんちゃってAtmosじゃなく本格的なAtmos変換になるため、会場の音源配置に忠実過ぎて音響的に違和感すら感じることもあり間違いなくDolby Atmos変換機能は本物です。

【録画】従来のDIGAから大きく変わりありませんが、６TB-HDDのおかげで4K番組のDRモードでも残量を気にせずドンドン録画できます。

【端子】歴代のDIGA高級機にはバランス出力端子があり当然あるものと思っていましたが、本機では割愛されてしまい残念に思います。同軸と光のデジタル音声はありますが、音声出力専用として使用できるHDMI端子を活用すべきでしょう。

【総評】22.2ch音声をDolby Atmosで再生できる本機はパナソニックでも最初で最後の機種になる可能性もあり、4K DIGAで22.2ch音声コンテンツを大量に保有されている御仁は入手できるウチに入手されたら良いと思います‥(汗)