サイバーショット DSC-WX500 レビュー・評価

【デザイン】高級感とまではいえないかもしれませんが、安っぽい感じではありません

【画質】もちろん一眼レフと比較すると背景のぼけなどもなく十分ではありません。しかし30倍もの倍率で遠方の物や人もかなり高精細に撮れます。一眼レフでは500ミリに相当する倍率だと思います。ただし、一眼レフの500ミリと比較するとやはり粗いです。

【操作性】コンパクトなのでなれるまでボタンが小さく感じます。

【バッテリー】1度の充電で数百枚はいけますが、充電には数時間かかります。

【携帯性】問題なし。

【液晶】日陰ではよく見えますが、少し日が当たると反射で見にくくなります。

【ホールド感】なれれば大丈夫です。

【総評】価格相応ですね。なお、１枚あたりのサイズは５〜１０Mb位です。

スマホと別にデジカメがほしくて購入しました。
画面の確認もしやすくよかったです。
しかし画質があまり…。
今はスマホがだいぶ進んでおり、スマホと比べてもあまり違いのないレベルの写真が撮れます。
スマホと分けて使いたい、画質はそこまでこだわらないという方にはいいかもしれませんが発色など含めてきれい！という写真は撮れません。（腕の問題かもしれませんが…）
首から下げるにも少し重いので難しく、それならばスマホでいいかとなってしまった機種です。
ただホワイトはとてもきれいでデザインも優れております。あと、スマホへの画像移動も楽でした。スマホと違うきれいな写真が撮りたいという方にはおすすめしない機種です。

約３年使用しました。

【デザイン】白くておしゃれでかみさんも気に入ってました。

【画質】十分満足です。以前使用していたFUJIのカメラと比べると辺縁のゆがみが少なくてよかったです。

【操作性】まあ、普通。

【バッテリー】２泊３日の旅行に充電器を持っていかなくても大丈夫なレベル。

【携帯性】こんなものでしょう。

【機能性】まあ、普通。

【液晶】自撮りは便利ですね。

【ホールド感】手が大きいのとカメラが小さいのでそれなり。

【総評】良い製品で結構気に入って使用していました。しかし、先日急に動かなくなり、購入したカメラ店で修理依頼したところ基盤の腐食による全損のため修理不能と言われてしまいました。濡らしたりしたことはないはずですが店員さん曰く、結露などでなることも、と。そんなわけで満足度は☆３になってしまいました。ハズレ引いたかな。

【デザイン】
個人の感覚によりますけど私的にはいいと思います
【画質】
悪くないです
【操作性】
普段ニコンのデジイチ使ってますがメーカーが変わるとこんなに迷うもんですかね
もしくは歳のせいかなかなか使いこなせないです
子供（中学生）は使いこなしてますが…
【バッテリー】
持ちはいいと思います
【携帯性】
液晶が反転する分ちょっとかさばりますが邪魔になるほどではないです
【機能性】
パッと取り出してサッと撮れる事がこの手のカメラの一番だと思ってますので十分かと思います
【液晶】
きれいで見やすいですね
【ホールド感】
このサイズではしっかりホールド出来る。とは言い切れないですがこんなものですかね
【総評】
デジイチでは大げさな場面で役立ってます
色々触ると「うーん、ここまでか」と言う場面は有りますが割り切ってます
スマホへの転送は便利ですね

以前に買ったのですが、私も、なんて持ちにくいカメラと思いました。それで専用のブラウンのカメラケースを購入しましたが、これはこれで、かさばりますしまたSDカード取り出しにくく使い勝手が悪くなります。それで１００円ショップで、ストラップを付けると、なんとなくそれが解消されます。購入された皆さんで気になる方は一度試してみたらいいと思います。

今日買ったところでまだ外で撮ってないので、画質や機能についてはまだわかりませんが、持った感じの印象を！

店頭で他社のモデルとも迷い、最終的にはWX-350と迷ったんですが、自分で絞りなどを調整できる機能に惹かれてWX500にしました。
(今まではオートモードで撮っていたので、ほぼわからないんですが練習になるかと)

しかし帰宅してから触っていると、片手で持つには重いことに気がつきました。。。
(店頭では、充電コードがつきっぱなしで持ちにくく、両手でしか試さなかったんです。。。)
重量の違いはもちろんですが、WX350と画像比較しても500の方がレンズが中央に寄っていて、右手で持てる部分が狭いからだと思います。
レンズも結構飛び出しているので、ポーチに入れたり出したりはちょっと不便そう。専用ケースを買おうかな…。

自分は「気軽に持ち歩いて、サッと取り出し、片手でサクッと撮りたいタイプ」だったんだと気づき、350でもよかったかな…と後悔しています。。。

まぁもう買ってしまったので、両手でしっかり持ち、一枚一枚丁寧に撮るカメラとして使おうと思います！

少し上の機種のDSC-HX90V は液晶ビューファインダー(EVF)が付属しています。こちらはなしです。
その他の機能は大体同じでしょうか。光学30倍とか、自撮りが出来る移動式液晶ファインダーとか。

さてこのカメラの良い点は。
Aモードで撮ると、手振れしにくいシャッタ―スピードに自動で設定されます。24ミリから35ミリ位だと、F5.6で1/30秒位に設定される。ストロボがオンでも、オフでもOK.。オフの時は、ISO感度がぐんと3200まで普通に上がって（家庭のやや暗めの部屋などで）適正露出を確保してくれます。私の所有する古いコンパクトのリコーGX-100だと、ストロボを使用しないとシャッター速度1/16秒とかにすぐなってしまいます。古い機種なのでISO感度も最高で1600までしかありません。
ともかくWX-500は失敗しない様に撮れる。Mモードも同じで、あまり考えずに適正露出を出せて成功させられます。一眼レフはAモードのストロボ撮影時はシャッター速度が速めだったり、Mモード使用時はISO感度も適度に変更の再設定をしたりでわりと神経使ってやらねばなりません。WX-500はISO感度が、オートで静止画は3200までとかなり高感度まであり、室内などで例えば1600程度の感度になってしまっても最高感度の半分程度だから画質低下はさほど気にしないでほとんどカメラ任せで撮れるのでとても楽で良いです。ただISO1600程度以上3200までの高感度での画質低下の度合いは調べてないので詳しくは分かりませんが…。

悪い点は。
ズームした際の焦点距離が分からない。リコーGX−100などはステップズームと言って、24・28・35・50・70mmとかにズーム倍率＝焦点距離をステップして設定出来ます。焦点距離の表示はは24mmとか35mmとか、１眼レフのレンズの焦点距離と同じになってないと分かりにくいです。以下に書くGX-100 シリーズはそうなっている様。

総評…
WX−500はコンパクトの中では、高機能の方でしょう。もう少し上がHX−90V。画素数は1800万画素少しとすごくありますが、実際の画質はパソコンのピクセル等倍で見るとわりとダメです。こちらの価格コム内のレビューなどでも、今のコンデジは画素数ばかり増えて画質は昔のコンデジ（500〜1000万画素の頃と）とさほど変わらないと何人もの方が言っています。画質について言うと、単に画素数だけではなく、（画像処理エンジンなども関係ありますが）、最も影響するのがセンサーのサイズ（撮像素子のサイズ）の様です。今のコンパクトは１/2.3型が主流（または最低・基本とも言える）で、リコーカプリオGX−100など1/1.75型が以前の上位機種（今も上位機種にある）で、今はもっと大きくなっており、1型や1.5型やAPS-Cやフルサイズもある。センサーが大きいカメラは値段が高価になり、カメラサイズや重量も大きくなる。
APS-C以上の手持ちのカメラで撮影したものと本機種の撮影画像をピクセル等倍で比べて見るとすぐ分かります。１/2.3型のコンパクトの1800万画素（本機種などの例）はAPS-Cの1000万画素の画質にもそうとう劣っていて完全に負けています。
WXやHXは、普段使いで気軽に色んな物や人などを撮るコンデジでしょう。こちらのカメラに超高画質を求めては可哀そうなのです。テレビやパソコン等で写真や動画を見たり、プリントも普通にLサイズとか２Lなどでするなら全く問題なしでしょう。またこちらのレビューで見たらこの機種の撮影した大伸ばしの画質は、最高A4程度まではわりと良好らしい。

追伸…
より高画質を求める場合は、ソニーではそのほかにRX−100があります。こちらも、価格やスペックで最上級機種の方と思いますが、広角側が28mmからのズーム（初代・2代RX）ですので、そこがちょっと欠点です。明るい最高F1.8レンズ搭載の大口径ズームでしょうから広角側は28mm止まりなのでしょう。その後進化しRX-100M2、M3、M4、M5も発売されM3以降は24mmスタートで解放1.8（広角側）の明るさも維持です。初代RX-100は価格的にこなれて来たため、今でもまだ人気で売れている様です。安いお店ではDSC-WX500と同じくらいで4万円以下。RXシリーズは普通のコンデジよりずっと大きい1.0型センサー なので画質的にはとても優れ、画質の点だけで比較するとWX-500 、HX-90Vなどは全く太刀打ち出来ない様です。半切とかA３伸び以上の大伸ばしをして展示などする際は、最低1.0型センサー以上の機種のRX-100やその他同等以上のセンサーサイズの機種でないと画質が不足と思います。
一眼のサブで使用したり高画質を望むなら、本機種などの普通のコンデジよりはソニ―ならRXシリーズ初代などがもっとお薦めと思います。私は本機種（使用数回の新同品）を売却してRX-100 ・M２に買い替えをしました。

【デザイン】
RX100に似ていてカッコイイと思います。コンデジの中では高級感もある方と思います。

【画質】
スマホと変わらないと思います。レンズは高倍率重視なんでしょうね。

【操作性】
コンデジで、コンパクトなのでこんなものかと思います。

【バッテリー】
何よりUSB給電できるのが良いです。

【携帯性】
高倍率ズームと考えれば良いと思います。

【機能性】
水準器が欲しかった。
スマホへの転送が面倒な気がします。1アクションで行いたい。

【液晶】
可動するのが便利です。
画質も綺麗だと思います。

【ホールド感】
悪いと思いますが、RX100同様、デザイン重視で良いと思います。

【総評】
「PowerShot SX720 HS」を買いに行ったのですが、AFが最悪（迷う、遅い）・液晶画面が綺麗ではない・カッコ悪いので、倍率は落ちますがWX500を購入しました。

動体（主に運動会）はAPS-C機（Nikon D3200）、スナップはMF機（OLYMPUS OM-D E-M10）、あとコンデジ（RX100）を使用しています。
WX500には高倍率しか期待していませんでしたが、本当にそのとおりで、画質はスマホと大差ありません。
マニュアル操作が出来るのはスマホにないメリットですが、結局画質は悪いのでスマホで充分です。

ただ、高倍率専用機と考えれば、とんでもなく安く・コンパクトで素晴らしいモノと思います。

【デザイン】
形は癖もなくスッキリしていていい感じです。
白の質感は最悪です。安っぽく汚れやすいです。
光沢のあるツツした方がいいと思います。

【画質】
結局は何年経っても、小さいセンサーでは、
それなりのプリントしか得られません。
期待してはだめです。
動画は、一眼レフと比べてもいいと思います。

【操作性】
電源スイッチが小さい。
底蓋の開閉が面倒。スライド式の方が楽だと思いますが・・。
ムービーモードでは、シャッターボタンで撮影できてもいいと思いますが・・

【バッテリー】
問題なし。

【携帯性】
問題なし。

【機能性】
コンパクトカメラに多くは求めていません。

【液晶】
キレイです。

【ホールド感】
グリップが必要という方がいますが、
コンパクトデジカメの撮り方からすると要らないでしょう。
手ぶれしないし、構えて撮らないし。

【総評】
結局のところ、コンパクトカメラでは、いい画質は無理です。
５００万画素の時代のものと、何も変わってませんでした。
フィルムカメラをたまに使いますが、画質は負けてます。

一番のポイントは、高倍率ズームなところ。

動画はキレイですが、モーター音が入ってしまいます。
ビデオカメラも小型化して安いですし・・

カメラを一台にまとめたくて、動画の撮れる一眼を買いましたが、
電動ズームがないため売却し、乗り換えてみましたが・・

ミラーレス程度の大きさで、高倍率ズームが欲しい感じです。

コンデジとしての性能は納得。
F値はイマイチで暗所は厳し目かと。
その他ズーム倍率など、カタログスペックはハイパフォーマンスを謳ってはいるようで、動作も軽快なため実力はなかなかです。
…が！他のレビューにもあった通り、ガワの作りがお粗末。
液晶周りのスキマは仕方ないとして、そのスキマが左右で違っていたり、フラッシュの蓋も左右で高さが違う、底面のスキマやあらゆるパーツが歪んでいるのか、組み立て精度が悪いのか、日本製とは思えません。まあ実際国産では無いとしても、商品の品質は悪いと言わざるを得ませんね。

ＮｉｋｏｎのＰ３１０からしばらくデジカメを購入しなかったことと、Ｐ３１０に不具合が起こり始めたため、６種類の機種（NikonS7000、CanonSX720HSと610HS、パナソニックＴＺ８５とＳｏｎｙWX500と９０V）からＷＸ500を選びました。
選択時の基準は、１．画質がそこそこ以上であること、２．20倍以上の望遠機能があること、３．あまりごついデザインでないこと、
４．ホワイトボディであること（ホワイトボディのデジカメを持ったことがないから）です。

【デザイン】高倍率の機種としてはグリップ用のふくらみがないのでスマートなデザインだと思います。ただ、上に書いた選択基準の一つだったホワイトボディは思ったほどスマートな感じではありませんでした。膨張色なため大きめに見えることはあらかじめ覚悟はしていましたが、レンズ部分のヘアラインメタリックがホワイトボディと意外とマッチしないように思います。それと汚れ（…のではないかと）を心配しながら使わなければなりません。

【画質】このレベル（価格・ボディのコンパクトさ・高倍率の望遠機能）のデジカメとしては、納得できるものです。

【操作性】購入して1ヶ月弱、撮影枚数300枚ほどですからまだ使いこなしていないせいもありますが、２，３の点で気になることがあります。「操作性」の項目に入ることかどうか分かりませんが、バッテリー・SDカードの収納蓋がピッタリと閉まりません。僅かですが浮き上がりがあるため撮影時に構えた状態で右手薬指が引っかかる感じがしてあまり気持ちの良いものではありません。昔に使っていたやはりSonyの HX5も同様でしたからSonyの体質なのかもしれません。
また、コントロールホイールが周りの面より浮き上がってる量が少し多すぎて不用意に触ってしまいます。ホイールの周りに枠がない（NikonP310は細い枠が付けられている）ためもありグラグラして、なんとなく玩具っぽく見えます。

【バッテリー】上記の枚数の撮影と短時間の画像確認ていどなら充電の必要はありません。（当たり前のことですが、撮影後の画像を何度も鑑賞すれば上記程度の枚数でも無理ではないかと思います。）
基本セットのダイレクト接続の充電方法がバッテリー充電器を使用しての充電と比較して便利と思うか不便と思うかは個人的な好みでしょうが、私個人としては充電器にバッテリーをセットする方法が便利と感じました。

【携帯性】前機P310と比較して40グラム重いです。撮影時にはこの重さの違いはそれほど苦にはなりませんが、ポケットにいれて持ち運ぶときは少し気になります。また各人の使い方によりますが、起動時間を待つことが出来ないときONのままポケットやバッグにしまっています。レンズの飛び出し量が割りと多くP310よりかなり嵩張り感があります。

【機能性】現在私が使用しているプログラムに限ってですが使いやすいです。パノラマ撮影もP310ほどセンシティブではありません。手振れ補正もこのレベルあれば十分です。起動時間（1,8秒…メーカー公表値）を少し短くして欲しいです。0,2-3秒のことですが結構気になります。

【液晶】綺麗です。

【ホールド感】グリップのふくらみがない分多少ホールド感は落ちるでしょうが気になりません。

【総評】上記のように改善して欲しい部分もありますが、買ってからしまったと後悔することもなかったです。