サイバーショット DSC-WX500 レビュー・評価

【デザイン】
　スッキリした外観、高級感全く無し
【画質】
　普通です。しかし超解像ズームは、もはや写　
　真ではありません。ソニー歴代からの汚点で
　す。真面目に取り組んで貰いたい。
【操作性】
　悪過ぎ。サイズのせいにしてもNGかと。
【バッテリー】
　小さなバッテリーなのにそこそけ粘る。
【携帯性】
　同倍率の他社製品に対して、このカメラの唯
　一の売りはサイズのみ。
【機能性】
　もっとエフェクト機能つけて遊べると良い。
　スマホの方が多才。
【液晶】
　少し暗め、発色が沈みがち。スマホの方がと
　ても綺麗で見やすい。
【ホールド感】
　最悪すぎ！手に全く馴染まない。角が痛い。
　片手でシャッター切れない。
【総評】
先日の皆既月食を撮影する際に、液晶画面上の背景が真っ暗で街の灯りさえ拾わず位置関係が把握できずにいきなり月が現れる始末。ズームも画角が定まらず、さらにオートフォーカスも合うことなく惨敗。キャノンやニコンのコンデジ撮影は良好。スマホでもバッチリとれたのに。ならば街撮り用にと使ってみたが、電源ボタンが押しにくいし録画ボタンもしかりでシャッターチャンス逃しまくり。結局30倍以外使いみちがない。

【デザイン】
SONYコンデジらしくて良い。
ただ操作系全てが小さく、「用の美」を追求したデザインでは無い。
【画質】
今や、それなり以下。
広角を使うなら、SONYスマホXPERIA(XPERIA XZ プレミアム以降)を使ったほうが画質は良い。
つまり、4年前のハイエンドスマホより画質自体は良くない。
【操作性】
全ての操作系(ボタン・レバー・ダイヤル)がミニマムで良いとは言えない、というか「悪い」。

【バッテリー】
そこそこ持つとは思う。
【携帯性】
小型なので良いが、予備電池とケースまで持ち歩いたら、スマホの携帯性には当然及ばない。

【機能性】
コンデジとしてフル機能に近いが、操作性が良くないので(ミニマムな操作系、メニュー画面からの設定が多いなどの理由から)、実質的な機能性は低い。
結局はフルオートに近い使い方をしてしまう。
【液晶】
今となっては液晶画質も良くない。
発売年が古いので仕方無いが…
液晶サイズも小さ過ぎ。
スマホ画面に慣れると見にくくて仕方がない。
【ホールド感】
デザインからして良くないのは、言わずもがな。

【総評】
当初、本当に欲しくてたまらなかった機種で、上位の90vや下位機種のZeiss搭載の機種、その他メーカーの機種と比較し、いろいろな家電量販店に行く度にデモ機を触り、銀座SONYに行ってまでも吟味した。
興味を持って約2年後、あまり使っていない綺麗な中古個体(延長保証付き)をフリマサイトで安価に購入した。

興味がかなり薄れてからの購入だったが、いざ使ってみると、やはり上記の通り、「全てがミニマム」でとても使いにくかった。
フツーのスナップ写真を撮る目的なら、今や同社SONYのスマホを使ったほうが画質も操作性も携帯性も良く、この機種を使うメリットは無い。

この機種の売りで最大の特徴である超望遠ズームは自分が欲しかった最大の機能だが、やはり一眼のそれには全く使いやすさや画質も及ばず、「コレ使うなら(少し大きく重くても)一眼使うわ」と思わせたのが正直なところ。
一眼を使いこなしてる自分が「使いにくい」と思うのだから、一般の人なら尚更そう感じる(＝まともに撮れない)だろうし、超望遠ではまともに撮れないと思う。

小さくても使いにくいかったら意味が無い。
超望遠も実際にどれだけ使うか、必要性があるか…

Zeissレンズらしい描写は、それなりに感じる事はあったが、スマホXPERIAにもZeissコーティングレンズは搭載されているし、最新XPERIA 5?等ではシネスコ撮影まで出来る。

正直、今更買うカメラでは無い事は確か。
中古でフリマサイトで2万円程度の値段が付いているが、その2万円をXPERIA購入費用に当てたほうが良いと思う。
(神機であるXPERIA XZ premium SO-04J新同品ならば、中古で2万円あれば購入可能。)

あ、そうそう、この機種は動画画質も音質も悪いです。

以上
とても興味があった“コンデジ”でしたが、今となってはもう…というのが正直な感想です。
参考になれば。

これまで保有していたソニーのデジカメではできていた動画撮影中の静止画記録ができないことが購入後にわかりがっかり。
新しい機種になったのにこれまでできていたことができなくなっているなんて想定外でした。もっとよく調べてから購入するべきでした。