TAGO STUDIO T3-02 のクチコミ掲示板

どのような曲、アーティストを聞く人向けの音でしょうか？

書込番号：24228214　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

特定帯域の強調がなく響きが自然なのでアコースティック向けだと思います。
スピード感がそれほどでもありませんからハードなジャンルは合わないと思います。

書込番号：24228383

3点

普段ロック、ヘビメタ、トランス、アニソンを聴くことが多いかも。クラシックはあまり聴かないかな。
別に何聞いても良いのでは。

T3-01がレコーディングモニター。02はそれを外に持ち出せるようにしたものです。
ベースはモニターなのでフラットであまり色はないように思います。

ジャンルや曲より、原音に近い状態で聴きたい人向けでは。

書込番号：24228997　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞MA★RSさん
そういう曲でも楽しんで聞けるのなら良いですね。
購入検討してみます。

書込番号：24229030　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TAGO STUDIO T3-02はバランス接続すると化けるとよく聞きますが、どういう風に変わるのでしょうか？

書込番号：24178077

1点

別にT3-01独特の変化ではありませんが確実に変わります。
音場が広くなると共に定位がより良くなるのと低音がより引き締まります。

書込番号：24178816

2点

今でも十分音場は広いと感じているのですが、さらに広がると同時に定位感も良くなったりと結構変わるのですね！
純正バランスケーブルの購入検討してみます。
教えていただきありがとうございます！

書込番号：24179067　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

4.4mmバランスにリケーブルしています。

年末に購入して色々試し装着についてはある程度落ち着いてきたので情報交換を兼ねて報告いたします。

イヤーピースについて、デフォルトのspinfitは自分にはどの機種でも合わない為試聴時にはsedna earset lightのMLに替えて耳穴を塞ぐようにして密閉度を上げておりました。購入後分かったことですが、このサイズだとしばらくして圧迫感から多少痛くなったので、少し小さいサイズで色々試し現在はsedna earsetのノーマルMSで落ち着いています。以前EX1000ではlightの方が合っていたのですが、本機種にはlightのMSだと装着感が若干甘くなりノーマルタイプの方が適合するという結果になりました。

上記の環境で遮音性については、ダイナミック型では優秀なレベルに達しています。ただ無音時には人の声をはじめ物音はある態度聞こえてきます。音楽を聴く際には気にならないレベルではあります。

box-in-box構造のメリットは筐体からの漏れを防止するという観点から、むしろ音漏耐性に優れているという点ではないでしょうか。イヤーピースの穴を塞ぐとかなりの音量でも日常の雑音混じりの環境ではすぐ近くで確認しても音漏れを感じません。

装着については、例えばR側の場合左手で耳たぶを引っ張った状態でハウジングを手前に回しながら耳介に収まるように装着し、次に左手の人差し指で透明チューブのハウジング側の先端を耳たぶに沿うように突いておいて右手でチューブの根元を引っ張ればよく、装着感についてはカスタムに迫る収まりのよさがあります。外れることはまずありません。

いずれにせよ、購入後に自分に合った環境づくりが必要な機種だという思いを強くしています。長文失礼いたしました。

書込番号：23144916　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

諸々あってオーディオは辞めたのですが、その前に
予約していた事すら忘れていた本機が先日届いていて
取り敢えず開封したものの‥ 付属ピースはカサが高くなってしまい「プチフランケンシュタイン」に
色々と漁り、遮音、装着、飛び出ない　で、今の段階では
ゼンハイザーのIE 80付属だった　lamellaのLサイズ
が私には一番良さげでした。　
購入された皆さんはどんなイヤーピースをお使いになられてますか？
参考までにお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：23100404　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

購入はしていないのですが、何回か試聴し気に入っておりまして、その際にはsedna earset lightのMを装着していました。デフォルトのspinfitに比べて密着度が増して遮音効果も増したように思います。ただ自分の場合spinfitが耳穴の形状に合わないように思っているので、誰にでも当てはまる訳ではないでしょうが、一例とお考えいただければと思います。

書込番号：23101376　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞しょうなん電車さん
そうなんですよね。私もspinfitは合わないんです。

レス、ありがとうございました！
未だに及第点のピースが↑しか見当たらずなのですが
ゆっくり探してみます。

書込番号：23102145　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ごはん出来た？さん

こんばんは、はじめまして。

T3-02、定評のあるspinfitが付属となってますが、合わない、装着感が悪い、と感じてる方多いですね。

個人的に色々と試しましたが、AZLAのイヤーピースと相性が良いようです。

eイヤホンさんでもAZLAのイヤーピースを推奨してますね。

オリジナルとLightがありますが、この辺は装着感の好みでしょう。
遮音性が高くなる弊害として音場が狭くなります。

遮音性度外視でしたらスパイラルドットも装着感の改善には良いと思います。
＋＋では無く価格の安いオリジナルで十分です。

spinfitと形状の似ているFinal eタイプなどは変更してもあまり効果が見込めません。

書込番号：23107208

1点

＞tam-tam17701827さん
ありがとうございます。

eイヤに書いてあったんですね。
ありがとうございます！

書込番号：23108590　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ごはん出来た？さん

こんにちはー。

ご返信ありがとうございます。

eイヤホンの記事、こちらですね。
https://e-earphone.blog/?p=1328251

参考にしてみて下さい。

書込番号：23108715

0点

＞ごはん出来た？さん

こちらは最近投稿されたeイヤホンTVです。

e☆イヤホンTV『TAGO STUDIO TAKASAKI T3-02特集』
https://www.youtube.com/watch?v=ScAQJ-VBCM8&t=3747s

T3-02の事は16:30~からはじまります。（装着感、イヤーピースの事は34:45〜から話してます）

参考にしてみて下さい。

書込番号：23109823

0点

＞tam-tam17701827さん
細かくありがとうございます😊

AZLAのshortの方を買って純正バランスケーブルで試してみたのですが、音全体が明るくなって
団子になりがちなベース音が非常に細かく聴こえますね。　
私的には装着感は写真のピースの方が好みなのですが、音は少し暗く？更に真面目に鳴るように感じてます。　
色々とありがとうございました！

書込番号：23113478　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ごはん出来た？さん

いえいえ、わざわざご返信ありがとうございます。

素晴らしいイヤホンですからね、イヤーピースで結構音が変わるので、色々試してみるのも面白いと思います。

少しでも参考になったのであれば幸いです。

今後とも良きオーディオライフを楽しんで下さい。

ありがとうございました。

書込番号：23113669

1点

コネクターが独特の形状をしているので、リケーブルは限られてきます。
final LAB02用ケーブル は接続可で、2.5mm バランスで楽しんでいます。
e☆イヤホンのレビューには、ビスパとハムのMMCX端子も可能だと書いてありますね。
他にも接続可能の情報がありましたら、情報提供をお願いします。

書込番号：23042496

5点

こんにちは。
昨日秋葉原のeイヤホンさんでケーブルの吟味をしてきたので、共有しておきます。
前情報にあったように、bispaは接続できました。
HUMはおいてなかったので確認できませんでしたが。
で、探したところOptimization Elements 2Dual(2.5mm,3.5mm,4.4mm)は接続できましたので、4.4mmを購入しました。
安価でハキハキした音なのでお勧めです。低音が少し物足りないかもですが。
ただlightning端子verはちょっとイヤホン接続端子の形状が少し違うので、入らないかもしれません。
参考にしてください。

書込番号：23086058

1点

＞クモニウムさん
情報ありがとうございます。

finalの音質ですが、銀コートの効果か高音が少しキラキラする感じがします。高音好きの自分には嬉しいのですが、ナチュラルな音質を求めるのならオリジナルの方が良いのかも知れません。また、バランスにすると音の分離がハッキリとして、これはお薦めです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：23086253

1点

純正ケーブル来たー
https://twitter.com/e_earphone/status/1202477812038262785

書込番号：23088966

1点

＞PANG2さん
情報ありがとうございます。

オリジナルのナチュラルさは魅力的ですよね。しばらく悩む日が続きそうです。

書込番号：23090253

1点

ずっと気になってましたTAGO STUDIOの新作イヤホン T3-02がeイヤホンで試聴機ありましたので、やっと試聴できました。
究極のナチュラルサウンドを謳っているだけあって、ナチュラルサウンド好きな私としては即購入決定です。
他のメーカーなら15万円で売り出してもおかしくない高音質なサウンドが4万円ちょっととは。
アンダー￥50000では敵無しと思えるくらいのコスパの良さです。

さて、本題なのですが、BOX-IN-BOX構造による高遮音性を売りの一つとして掲げていますが、試聴したところ高遮音性どころか、どちらかといえば遮音性が悪い部類に入るのではと感じました。
イヤーピースが合っていないのかなと思い、手持ちのイヤーピースをいくつか試しましたが、やはり遮音性は良くない。
(shure並みといった高望みはもちろんしていません。手持ちのシリコンイヤーピースをつけたOriolus Mellianusよりだいぶ遮音性がなかったです)

一般の試聴レビューを検索し、拝見しましたが、音が良いという感想はあっても、遮音性が良いという感想は見当たりませんでした。(逆に遮音性が悪いという感想もなかったのですが…)
実際試聴された方の遮音性についての感想はどうでしょうか？

書込番号：22963666　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

僕もeイヤホンで試聴しましたが特別に高遮音と言う印象は持てなかったです。イヤーピースは勿論色々試しました。このイヤホンは聴覚上のレンジの広さと空間表現が高次元にバランスしている素晴らしい機種だと思いました。

さて、T3-02の場合はハウジングの振動が直接外耳に伝わると言うイヤホンでは避けられない構造のためBOX-IN-BOX構造はあまり意味をなしてなく、外耳の入り口をビタッと密封する構造のかスタムIEMと比べるとその辺りはちょっと違うと言う事になるんじゃないでしょうか。
https://tagostudio.shop/wp/wp-content/uploads/2019/08/box-in-box_ok.jpg

書込番号：22963911

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんんにちは、

試聴機設置初日に、試聴しましたが、遮音性のみの評価ですとカナル型イヤホンとしては平均点以下だった、という印象です。

高域が衰退してしまうフォーム系イヤーピースでは試聴していません。

平日の開店と同時に入店したので、お客様も少なかったのにもかかわらず、外部の音は聴こえてましたから。

シリコン系でも形状の違うイヤーピースで若干の改善の余地があるかな？といったところですね。

書込番号：22964076

5点

こんにちは。T3-02を注目している一人です。
ダイナミック型なので謳い文句ほどの遮音性はどうなのかと訝ってはいましたが、やはり少々割り引いた方がよさそうでしょうか。

そのトレードオフになるのかどうかですが、音抜けの良さはどうなのか気になっています。横からの質問で大変恐縮ですが、試聴体験のある方のコメントを戴けたらありがたいです。

書込番号：22965067　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞sumi_hobbyさん
＞tam-tam17701827さん
返信ありがとうございます。
お二人の意見と一致して、安心(？)しました。
密閉型ダイナミックということで、ベントが無いならBOX-IN-BOX構造で、ハウジングからの外音遮断には貢献しそうですが、イヤーピース周りの筐体のフィット感がそんなに無く、結局そこから遮音性が悪くなっているのではと思っています。

＞しょうなん電車さん

密閉型となりますが、音は閉塞感はなく、抜け良く解放的です。
逆に遮音性の悪さがこの空間表現に貢献してるのではと思ったりするので、多少遮音性が悪くてもこのほうが良いと感じました。
(遮音性と空間表現が両立するならそれに越したことはないのですが)

書込番号：22965149　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ドン・ポセイドンさん

返信ありがとうございます。当方現在EX1000をメインにしており、遮音性については許容範囲は広いので(笑)、自分でも一度試聴してみようと思います。

書込番号：22965273　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ギズモード・ジャパンの紹介動画を見たところ、実際に電車で使用して、ノイズキャンセリングイヤホン並みの遮音性があると言っておりました。

一般のレビューと違って、こういうサイトの商品紹介は否定的なことをあまり言わないと思いますが、人の耳形状の差で結構変わってくるのでしょうか？

書込番号：22966413　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんにちは、

>実際に電車で使用して、ノイズキャンセリングイヤホン並みの遮音性があると言っておりました。

どうなんでしょうねえ？

実際の装着感の感想と致しましては、耳にぴったりと密着する様な感じのイヤホンでは無かったですね。

個人的には様々なイヤホンで良好な装着感を得られているので、耳の形状は良い方だと思っています。

ちょっとこれは、付けられない、というイヤホンがこれまで無かったので。

極論すれば、Westoneの製品みたいにぴったりと耳の中に収まり切る、という感じでは無かったと思いますね。

ハウジングが少々大ぶりでしたが、T3-02よりももっと大きなハウジングのイヤホンもありますからね。

それでも、装着感に関して言えば、あまりよろしくなかった、という印象です。

サイズの小さなイヤーピースを使用しても耳の中に入れてしまう、という付けかたも良好では無かったですし、肝心のサウンドバランスが崩れてしまっていましたから、

大きめのイヤーピースで耳の穴に蓋をする、程度の装着が低音も出るし、製作者が意図したサウンドだとは思いましたが。

もっとも良好なサウンドを得られる装着では、密閉度が犠牲になり、外音もそれなりに入ってくる、という印象でした。

この様な装着の時では音場も広く、閉塞感も無く音抜けも良好だと感じた次第ですね。

個々の耳の形状は様々なので、皆が皆、同じサウンドバランスの音を聴いている、とは思えないところですね。

書込番号：22966479

4点

＞tam-tam17701827さん
私も概ね同じ感想です。
標準のイヤーピースが丈が高いものでしたので、イヤーピースを丈が低いものにしてもフィット感は改善せず。
私も耳の形は標準的と思っています。

しかし、遮音性の良さを全面的に出してきて、他のメーカーならいざ知らず多胡さんですから、商品の妥協は無く、もちろん確認も慎重に行っていると思うのですが、うーん、もう少し感想のサンプル数が欲しいですね。

個人的には遮音性＜音質なので多少遮音性悪くて全然目を瞑れますが、フィット感はずっと使っていると気になってきますからね。

書込番号：22967607　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ドン・ポセイドンさん

私は試聴機設置初日に行きましてしばらく様子見ていましたけど、T3-02を試聴している人はいませんでしたね。

数日後も行きましが、このイヤホンに興味を示している方は非常に少なかった感じです。

まだ、クラウドファンディングの時で、販売価格がはっきりしていなかったのが原因かもしれませんが、

試聴出来る場所が限られた専門店でしか出来ないのも感想が少ない原因かと思います。

もうしばらく様子を見られらた方が良いと思いますよ。(^^)

書込番号：22967683

3点

＞ドン・ポセイドンさん

ヘッドホンのT3-01も非常にスロースターターでしたから、
(T3-01は所有しております)

ヘッドホンT3-01同様、スマホなどでも非常に良い音で鳴らしてくれましたね。

T3-01はモニター系ですがT3-02はリスニング用途を意識したチューニングを施してある、という製作者自身の発言も影響してるのかなぁ？

それとも予想販売価格(3万円代)から若干価格が上がってしまったからですかね？
(それでも充分安いと思いますけどね。)

書込番号：22967743

1点

＞tam-tam17701827さん
T3-01はスロースタートでしたが、今ではファンも多く、イヤホンも注目されているとおもっていたので。
ヘッドホンとイヤホンでは違うのかな？
ただ、ポタフェス東京の後はTwitterなどで、すごく良かったという口コミは多く見かけたので、過疎ってるわけではないと思うのですが、遮音性については全然感想がなかったので。

何度も書きますが、個人的には遮音性はなくても構わないのですが、私も含めて少なくとも3人は遮音性は低いと感じているわけで、それと商品のセールスポイントが解離しているのが、何かモヤモヤするので気になった次第です。
ここで、「私は遮音性が高いと感じましたよ」という感想が出てくれば、耳形状の個人差によるものなのかと納得もできるのですが。

書込番号：22972290　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんは、

ちょっと返信遅れてしまいました。

私が試聴した時は遮音性については、今みたいにアピールしていなかったと思いますね。

この遮音性についても"音漏れに配慮する必要がある屋外で使用するためには……"とありますので、私個人は遮音性の追求というよりも音漏れ対策にあったという印象を持っていましたからね。

ところが最近の記事に書いてあるのはノイキャン無しでも……という外音遮断性能を引き立てるようなものになっていますから。

遮音性と防音性能とは似たようで違いますから。

初期の記事では遮音性について今よりアピールしていません。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1196038.html

記事トップにも"スタジオ防音"と書いてありますので、

この辺りにこのイヤホンに対する見解の相違があるのでは無いでしょうか？

実際に試聴した方々の感想、および見解が一致している事からも、耳の形状による個人差はあるにせよ、このイヤホンのコンセプトは充分に伝わっている、と思います。

書込番号：22972717

1点

＞tam-tam17701827さん
遮音と防音は違いますよね。
防音(音漏れ防止)はなってるけど、遮音性が悪いイヤホンは多く見かけます。

記事を読み返してみて、tam-tam17701827さんのおっしゃるように初期にはノイズキャンセリングいらずというような大きなアピールはなかったのですが、
「静かでない環境や、音漏れに配慮する必要がある屋外で使用するためには、高い遮音性能が求められる」
とあり、クラウドファンディングの商品説明や、多胡さん本人のYouTubeでの発言、インタビュー記事を見ましても、「遮音性および音漏れ」に対応と明言してますので、遮音性と音漏れを混同してしまって音漏れ対策のことを遮音性と言ってしまっているのではなさそうですね。

sumi_hobbyさんも指摘しているように、BOX-IN-BOX構造は本来、接点は消音材を敷き詰めて、音が伝わらないようにしているんですが、T3-02場合はそのような対策の構造になっていないので、あまり意味がないように感じます。
密閉型に係わらずあの広い音場、空間表現はBOX-IN-BOX構造の副産物として現れているという見解だと真偽は別にしても納得してしまいそうですが。

書込番号：22974836　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ドン・ポセイドンさん


こんばんは、Finalの件ではご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。

多胡さん本人のYouTubeの発言は見ておりませんでした。

となると、記事を書いてる方が混同してしまっているという事ではない訳ですよね。

何故、遮音性の高さをセールスポイントとしてアピールいるのか分からなくなりましたね。

T3-02を製作しているメーカーはintime SORAを製作してるメーカーなんですよね。

intimeのラインナップには耳掛け式装着のイヤホンが無いんですよね。
耳掛け式タイプではない、普通の装着式のカナル型イヤホンと比較して発言しているんでしょうか？
2年の歳月をかけて開発した、と言ってるので様々なイヤホンは聴いてるという認識を持っていますが、違うんですかね。

聴いている音量に問題があるのかなぁ？
小さめの音量で聴けば音漏れは少ないでしょう。しかし、外音はそれなりに入ってきます。
しかし、大きめの音量で聴いていれば、ほとんど外音は気にならないでしょう。
(そのくらいの遮音性はあると思っていますけど、そこまで音量上げて聴いてる方は少ないと思います)

ギズモード・ジャパンのYouTube動画も見ましたが、電車の中で使用して、音楽だけに集中できるレベルの遮音性は無いですよね。
Shure、Westoneという偉大な先人が居るので、何故ここまで遮音性をアピールする必要があるのか理解出来ないですね。

アピールするのは音の良さ、だけでも充分だと思いますので、これはちょっと分からなくなりましたねー。

書込番号：22974861

0点

一部訂正

2年の歳月をかけて開発した、というのはヘッドホンT3-01の事でしたね、訂正致します。

書込番号：22974872

0点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんは、
ちょっと納得がいかないので、3回目の試聴？試着してきました。
手持ちの全てのイヤーピースを持って、笑。

音は鳴らさず、イヤーピースを変えて装着、を繰り返しました。
純正イヤーピースだと、イヤホン装着しても遮音性は低く、外音はかなり入ってきます。
Final eタイプ、Spinfit、SONYハイブリッド、など、形状が純正に近いイヤーピースではサイズを変えてもほぼ遮音性の向上は感じられません。

ハウジングの外側の部分が大きいので、これで壁を作って、外音遮断を狙っているんだと思いますが、完全に耳の形状と密着しないと外音は普通に入ってきてしまうんですよね。

一つだけ、遮音性が向上するイヤーピースがありました！
AZLA Sedna Earfit Lightです。
少し大きめのサイズで、押し込むようにして装着すると、軽くノイキャン効かせたようになりましたね。
小さい雑音はカットされている感じになりました。
全く音は鳴らしていませんから、確実に遮音性がUPした事が確認できています。
同じAZLAのイヤーピースでも他のイヤホンだとこうはならないので、この状態ですと遮音性の高さをアピールするのも分かる気がしました。

大きめのフィイスプレートの部分がきっちり仕事している印象です。
ShureやWestoneのイヤホンみたいに耳の穴にイヤーピースを入れてしまう訳ではないので、そこまでの遮音性は出ませんが、少なくとも耳掛けタイプ以外のイヤホンよりは遮音性は高いですね。

耳の形状とハウジングの土台の形状がぴったりと合えば、純正イヤーピースでも同様の効果があるのでしょう。
これは多胡さんの耳の形状に合わせて完成させちゃったんじゃないですかね、笑。

ともかく個人的に納得出来る結果が得られたので、一応参考までに報告しておきます。

書込番号：22976863

2点

＞tam-tam17701827さん
返信ありがとうございます。

他スレにはなりますがfinalの件は様々な意見がありますし、合わない意見もあるかと思います。多数派や声が大きい人が正しいわけでもなく、その逆もありますし。

Sedna Earfit Lightが効果ありだったのですね。
tam-tam17701827さんと耳の形も違うでしょうから同様の結果になるかわかりませんが私も所有していますので、試してみます。
少なくともイヤーピースによる差が見られたわけですが、合うイヤーピースを探すのに苦労するかもしれないですね。
bitsoundさん、フルシェルのカスタムイヤーピース作ってくれないかな。

書込番号：22978609　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞tam-tam17701827さん
ちなみに遮音性上がった状態のサウンドステージは変化ありました？

あの空間表現は案外遮音性の悪さ(外音が入ってくる)により、成立しているのではないかと思ってますので。

書込番号：22978616　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんはー

Finalの件は私の軽率な発言が引き起こしてしまった事なので、
大丈夫です。ありがとうございます。

まずですね、私自身普段イヤーピースはほとんど一番大きいサイズを使用しているんですね。
サイズ違いで、サウンドバランス、音場の広がりが変わるイヤホンもあるので、ワンサイズ違うイヤーピースも用意してる感じです。

Mサイズが一番売れていますから、普通の方よりも大きいサイズを使用していると思います。

ほとんどのイヤーピースが遮音性の向上に効果無し、でした。
AZLAと似た形状のスパイラル・ドットでもダメでしたね。
何故、Sedna Earfit Lightで効果が認められたのか、はちょっと分からないですね。
しかし、音を全く出して無い状態で、確実に周囲の雑音をカットしている感じにはなりましたからね。
普段、Mサイズのイヤーピースを使用している方なら、遮音性に貢献するイヤーピースはもう少しあるのではないか？と思うところです。

サウンドステージの変化ですか？(音場の広さですか？)

今回は音を鳴らして聴いてないんですよね。
音の好み、嗜好それぞれなので、あえて音の変化とか比較してないんですよ。
まだ、発売前ですし、私自身はT3-02はナチュラルサウンド、とは捉えていないので(結構エッジの効いた音、という印象でした。多胡さんの動画も見ましたが、私と同じ様な捉え方をしている人も居ましたので)
音に対して色々と書く事は考えて無かった、という事もありますので、ご了承ください。

これは購入検討されている方が各自、実際に検証された方がより確実、という事もあります。

書込番号：22978756

0点

＞tam-tam17701827さん
返信ありがとうございます。
音出しは無しだったのですね。

これは自分で確認するしかないですね。
来週あたりeイヤホンに行く機会がありますので、また確認します。

書込番号：22981221　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

eイヤホンさんのブログでレビューありますね。
https://e-earphone.blog/?p=1328251

遮音性は高いとの評価で、おすすめのイヤーピースは、ここでもAZLA Sedna Earfit Lightを提示してました。
これはAZLA Sedna Earfit Lightで聴いてみないとですね。

書込番号：22981247　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんにちは。

eイヤホンさんでも勧めてますね。
多分偶然だとは思いますが、

ドン・ポセイドンさんもお使いのイヤーピースなら分かると思いますが、純正イヤーピースとはサウンドバランスは変わると思いますよ。
(開口部が最も大きいイヤーピースなのでどんなイヤホンに装着しても、サウンドバランスは変化します)
音場(サウンドフィールド)の広がりも、遮音性が向上するならば、当然変わってくると思います。

eイヤホンさんのレビューを見る限りではおそらく音が最も変化するイヤーピースとして推奨している感じですね。
音質のレビューについては自身が感じた音と全く違う事が書かれているので、何とも言えないところですね。

書込番号：22981334

1点

eイヤホンで試聴してきました。

デフォルトではspinfitかと思いますが、装着感はよくないというか、ハウジングがIEMのように覆うわけでもなくイヤーピースも耳穴にフィットしているわけでもない（この辺はサイズ調整で解消できそうですが）ので遮音性は正直余り感じられませんでした。
sedna earset lightを持参していたので替えてみたところ、イヤーピースで耳穴をピタリと塞げる分遮音性は結構向上しました。無音時には外音は聞こえますが音楽を流すと気にならないのでこれで遮音性は自分的には合格ですね(笑)。装着感、遮音性といった点ではEX1000よりはアップしていると思います。

音質の第一印象としては、思ったより音が近くに感じるのと、晴れやかな高音に加えて締まった中にもしっかり主張している低音を含め全体のバランスがとてもよく調和しているといったところです。明瞭感とでもいった印象がとても強く残りました。

書込番号：22985710　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞しょうなん電車さん

こんにちは、はじめまして。

しょうなん電車さんも同じイヤーピースで同様の効果が確認出来ましたか？
これは偶然なんでしょうかね？

他のイヤーピースでAZLAと同様の効果を発揮したものは無かったですか？

ここに書き込みをされている方、全てが、リファレンスの状態では装着感は良くない、と書かれています。
ちょっと難しい問題になってきましたね、笑。

eイヤホンさんも含めると私としょうなん電車さんの3人でAZLA Sedna Earfit Lightのイヤーピースを推している事になります。
今のところ、T3-02にはこのイヤーピースがベストチョイスなんですかね、
ともかく純正イヤーピースよりは遮音性に貢献しているとは思いますが……

書込番号：22987392

1点

＞しょうなん電車さん
試聴報告ありがとうございます。
標準では遮音性は良くないというサンプリングが一つ増えましたね。

今週再度試聴しに行きますが、イヤーピースをSedna Earfit Lightのショート(手持ちがショートのみでした、eイヤホンで無印を借りてみようかな)、スパイラルドットと++、final Eタイプ、ディープマウント等一通り持って行く予定です。

書込番号：22987548　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんはー、

お持ちのAZLAのイヤーピースはショートのものでしたか？
eイヤホンさんには、AZLA Sedna Earfit オリジナル、Lightともども、全てのサイズが揃ってますから、是非ともサイズを変えて試着してみて下さい。

遮音性が良くない、というよりは、装着感があまりよろしくないので純正イヤーピースだと遮音性が発揮出来て無い、という印象です。
耳の形状と合えば、独特のハウジング形状により、遮音性の高いイヤホンなのかな？と思うところですね。

しょうなん電車さんも同じイヤーピースで、遮音性の向上を感じていらっしゃるので、果たして偶然なのか？と興味があるところです。

書込番号：22987763

1点

＞tam-tam17701827さん
＞ドン・ポセイドンさん

こんばんは。
spinfitだと私の場合他のイヤホンでも余り具合がよくなく（この辺りは耳穴の形状にもよるかもです）、
sedna earset lightだとイヤーピース表面と耳穴の密着度が増していわばイヤーピースでイヤホンを固定して聴く形になりました。普段使うサイズかもう一回り大きいのと比べてみるのがよいような気がします。

あと気がついたのは耳掛け部分のコードが割と細めなので耳にはめた後コードを耳に回して沿わせるときに少々気を使いますね。耳掛け部分だけもう少し太くてもよいのではと。

色々と突っ込みどころはあるといえばありますが、木目調のデザインと音質ということを考えると、この価格帯では自分的には圧倒的な魅力があることは確かですね。また時間ができたら聴きに行きたいです。4.4mmバランスケーブルがオプションになるとのことですが、そちらも是非聴きたいものです。

書込番号：22987839　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

再度eイヤホンさんで試聴してきました。

標準イヤーピースではやはり遮音性は悪い。
5mくらい離れている店員さん同士の会話が内容わかるくらい聞こえていました。

Sedna Earfit Lightで聴いてみると、確かに遮音性は上がりました。
Sedna Earfit Light shortでも同等の遮音性で軸が短い分フィット感も良くなりました。
それでも静寂とは程遠い感じでT8iEやXELENTO REMOTEと同等かちょっと上くらいですね。

他にはディープマウントとソニートリプルコンフォートも結構遮音性には良かったです。
コンプライも試しまして、これも遮音性は良かったですが、音はこもりますね。

柔らかいイヤーピースがいいのかと思い、スパイラルドット++も試しましたが、これは全然ダメでした。

密着性を上げようとサイズを上げてみましたが、(MからL)筐体が大きくフィット感がないので、イヤーピースだけでは支えきれず、耳から取れやすいとなりました。

個人的な見解としては、イヤーピースで遮音性は上がりますが、それでも遮音性が良い部類には入らず普通くらい。
軸が長いものより短いほうが比較的よく(ただし短くてもダメなものはダメ)、耳にフィットさせて隙間を減らし遮音性を上げるといった極当たり前のことを行って遮音性が上がるので、box in box構造はそんなに貢献していないと思います。(本当に効果があるならイヤーピースを選ばないはず)

書込番号：22992495　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

イヤホンを耳に押し付けて密着による遮音性が上がるか試しましたが、密閉型ダイナミックのせいか、音が小さくなり、こもり出すようになります。
個人的には遮音性は良くないという結論になりましたが、音は好みなので購入したいと思います。

試聴報告していただきました
sumi_hobbyさん
tam-tam17701827さん
しょうなん電車さん
にグットアンサーを送ります。

書込番号：22992509　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんは。

返信遅くなってしまいました。

やはり、スパイラル・ドットはダメでしたか？
形状はAZLA Sedna Earfit Lightと似てるのに何故なんですかね？

結果として遮音性は良くない、Box in Boxも遮音性に貢献して無い、となると何故遮音性を高くしました、と誇張するのですかね？

アピールするのは音の良さだけでも十分だと思いますが。

イヤホンはヘッドホンと違っていじれる部分が少ないので、Box in Boxにこだわった、と多胡さん自身発言してますから、謎ですね。

私自身も試聴して、音は気に入ったのですが、遮音性に全く貢献していないBox in Boxに費用をかけているので少し様子をみたいところです。
もしかしたら出るかもしれないコンパクトな後続機を待ちたいと思います。

書込番号：22995424

1点

＞tam-tam17701827さん
まずアイデアありきで、外使いのために遮音性は必要→そうだ！スタジオと同じBOX IN BOX構造がいいんじゃない→たまたまイヤーピースが合って遮音性が良かった→やっぱりBOX IN BOXは効果があるんだ。
というような思い込みからくるものはあったかもしれませんね。
大手ならモニターを多くして検証を繰り返してたかもしれませんが。
ギズモやeイヤホンは商売が絡んでくるので、ネガティブな意見は言えなかったと考えられますし。
一度店員さんを捕まえて聴かせてポップには遮音性がいいと書いてますが、どう思いますかと意地悪な質問をしてもいいですが、実際はやらないです(笑)

TAGO STUDIOとしては、自信をもってBOX IN BOXを推しているので、小型モデルは出ないと思いますね。

書込番号：22996166　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん
　
こんばんはー。

またまた返信遅れてすみません(^^)

>TAGO STUDIOとしては、自信をもってBOX IN BOXを推しているので、小型モデルは出ないと思いますね。

私もほとんど出ないであろう、と思っていますが、……

ただ実際のところ、ポタフェスで聴いた方、あるいは取り扱いのある限られたイヤホン専門店か、楽器店でしか試聴が出来ませんから、
試聴が出来ない環境にお住まいの方は無試聴での購入になってしまいます。
そういった方々がここまで遮音性の事を煽っておいて、この結果をどうとらえるか？ですよね。
しかもノイキャンのイヤホンまで比較対象として言葉に出してますから。

待ってみる理由は、何処で購入しても価格は一緒、T3-01と同様に価格の上下変動がおそらく無いであろう、という事もあります。
私自身は製造元のTOKUMIにも直接、聞いてみようと思ってます。
しっかりとした回答が得られたら、報告したいと思います。(^ ^)
ありがとうございました。

書込番号：22997187

1点

＞tam-tam17701827さん
接続性がよいと謳っていて、蓋を開けると途切れまくって炎上した完全ワイヤレスイヤホンとかもありましたが、そこはどうなるんでしょうね。
遮音性以外はホントに良いイヤホンなので、そんなところでイヤホン全部マイナス評価されるのはもったいないと思いますし。

製造元に確認ですか、報告聞きたいですので、よろしくお願いします。

書込番号：22997378　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんはー(^^)

色々と情報見ていますけど、T3-01と同様に何回もダメ出ししているんですよね。
これ以上は無理です、と持ってきたものも、再チューニングさせたりしてますから。
結果的にこだわった、Box in Boxの部分を突き詰めているんだと思うんですよね(推測ですけど)
その結果、多胡さん自身も満足のいくイヤホンに仕上がった、と……
それで遮音性の高い、外でも満足出来る音を鳴らすイヤホンになったと発言しているので、多胡さん自身が装着した場合、遮音性の効果はあるんじゃないかと考えています。
そうじゃないと虚言している事になっちゃいますから。
せっかく良い音のイヤホンが完成したのに、遮音性、遮音性とアピールする事で、少なからずも弊害が出ると思ってます。
届いて聴いてみたけど、何処が遮音性の高いイヤホンなんですか？と問われたら、いったいどう返答するのでしょう？
こういった問題は製造元ではなく、販売店側に寄せられると危惧しております。
出来る限りコンタクトを取って正確な回答を聞いてみようとは思っていますが、回答してくれるにせよ、少し時間はかかると思ってます。
一割程度の方しか、遮音性の高さを実感出来ないようであれば、遮音性の高さを言及する情報発信は控えた方が良いと思うので。

書込番号：22997712

1点

＞ドン・ポセイドンさん

おはようございます。

今日は祝日なので、製造元のTOKUMIにはコンタクトが取れませんけども、フジヤエービックさんの意見が聞けましたので、中間報告です。

T3-02は決して遮音性が高いイヤホンだとは思わない、という事でしたね。

どのイヤホンとして比較して遮音性が高いとアピールしているのか？
という事に関しては、Shure、Westoneのイヤホンとは遠く及ばないし、私どもスタッフも遮音性をアピールするイヤホンとは考えて無い、との事でした。

そしてハウジングの形状と、ピッタリと合う方のみBox in Boxの特性が活かされるのではないか、という回答でした。

あまりそういった恩恵が受けられ無いのであれば、過剰に遮音性の高さをアピールしては苦情がくるのではありませんか？
という事に関しても同様の事を言ってましたね。

この事から多胡氏自身の耳の形状に合わせて調整してしまったような印象を受けましたし、対応したスタッフの方もそうかも知れないですね、と言っていましたね。

ギズモード・ジャパンの動画の解説者はどうかは分からないですが、多胡氏自身は遮音性の高いイヤホンが完成したと思っているのだと感じました。

TOKUMIのエンジニアの方と直接お話しするのは難しそうですが、どういった経緯で、多胡氏に何度もダメ出しされたのかが聞けるようでしたら、あらためて報告したいと思います。

書込番号：23001634

1点

＞tam-tam17701827さん

中間報告ありがとうございます。
フジヤさんでは遮音性が高くないという認識ということですね。
eイヤホンさんの日本橋店のポップには「超遮音性」と書いてましたので、遮音性をかなり売りにしてました。

記事を読んでいると多胡さんのダメ出しはどこをどういう風にとまで書いてなかったので、遮音性についてなのか、音質についてなのかわかりませんね。
いずれにしても多胡さんには合っているのでしょう。

フィットしないとbox in boxの恩恵が受けられないという言い回しはちょっと引っ掛かりますけどね。
ただ単に密着性による遮音と思いますし、効果があるなら汎用的に効果が出てくると思いますし。

書込番号：23005983　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんはー。
電話窓口は無くメールでの問い合わせ口しかありませんでした。
以下の内容で問い合わせました。

”どのイヤホンを基準として遮音性の高さをアピールしているのか？”
”販売店によってはスタッフの方も遮音性の高いイヤホンでは無いと認めてますが？”
”企画者の耳の形状に合わせてしまったのではないか？”

"TOKIMU"から回答のメールが来ました。
以下全文を載せます。

大変貴重なご意見ありがとうございます。

　弊社といたしましてはご企画者様との
機密契約等もあり個人様のご意見にたいし
お答えすることは出来ません。

何卒、ご賢察いただきご容赦賜わりたくお願い申し上げます。

　今後も皆様からのご意見も参考にさせて頂き
良い製品の創出に努めていきたいと思います。

.....
という事です。
最終結果報告を終わります。
後はイヤホン販売後の購入者の方々の意見を待つしかなさそうです。

書込番号：23006799

1点

＞tam-tam17701827さん
返信はありましたが、回答はできないということなんですね。
モヤっとする感じは残っていますが、これ以上は情報は出てこなそうですね。
正式販売となり、世間の評価が集まってくるのを待ちます。

書込番号：23009774　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん

こんばんはー。

そうですね、販売店側からなんとかコンタクト取れませんか？というところまで、踏みこんだのですが無理でしたね。

実際に試聴して購入を決めた方々は大丈夫でしょうけど、……

無試聴購入せざるを得ない方々からどんな反応が出るのか？ですよね。
(これはフジヤエービックさんのスタッフも心配していましたね)

これ以上は発売後まで有益な情報は出ないでしょうね。
ちょっとモヤモヤした感じで終わってしまいましたが仕方が無いところですね。
色々とありがとうございました(^^)

書込番号：23010362

1点

＞ドン・ポセイドンさん
どうもこんばんは、クラウドファンディングでT3-01もろとも無試聴購入した無鉄砲野郎です。
初心者の拙い所感になりますが、装着感はやはりあまりよくなかったように感じます。
（右側がどのサイズのイヤーピースでもあまり安定しなく、ふとした拍子にポロっと取れそうに…
左側はMサイズでピッタリ嵌ってくれるのになぁ…）

喧噪のある場に出ていないので外部遮音性については明確には評価できませんが、
外漏れは装着していない状態で至近(数cm)まで近寄ると僅かに聞こえる程度のレベルでした。
そういう意味では遮音性が高いといえるんでしょうか…密閉型イヤホンでバンバン漏れてたらそれどうなのよという気もしますが…

音の抜ける感はかなり有り、開放型のヘッドホンを思わせるような広さに感じました。
（実のところカナル型イヤホンはほぼ持ってないので比較対象がヘッドホンしかないだけなんですが…）

書込番号：23027797

1点

クラウドファンディングで購入した一人ですが、個人的には遮音性についてはかなり高かったです。地下鉄で使っていても、音楽以外の音はシャットアウトされている感じで非常に心地よく聴けています。これも所有していますが、ソニーのWF-1000XM3のノイキャンより心地良いレベルです。
大きめの筐体なので、耳の形が合う合わないが結構あるんだろうなと思います。

書込番号：23030172

1点

＞鰤大根食べたいさん
返信ありがとうございます。
音漏れは私もあまりないほうだと思いました。
この音漏れと遮音性は分けて評価しないといけないと思います。
密閉式でないダイナミックドライバーのイヤホンで音漏れはあまりないのですが、遮音性は良くないといったものは多くありますし。

外部遮音性も確認できましたらレポいただければありがたいです。

書込番号：23030331　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞snapshot0329さん
返信ありがとうございます。
遮音性は高いと感じられたのですね。
そういうことでは、全く遮音性が悪い機種と言い切れず、装着感による個人差が大きいということですね。

書込番号：23030334　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん
本日、所用で外出した際に着用してみました。
結論から申し上げますと、本機の外部遮音性は「理論上は高いが、相性が良くないとそこまで達しない」と感じました。

手持ちのスマホがあまり細かい音量調整が効かないため少し小さめで鳴らしていたという前提条件ではありますが、
静かな病院の待合室でもエアコンの動作音や話し声が聞こえるくらいには遮断されていないように感じました。
（体感的には、密閉型のヘッドホンの方が遮断しているように聞こえました。）

一方で、軽く両側から押し付けて本体を耳介に密着させた状態ですと、喧噪なスーパーマーケットの売り場でもかなり外部の音が聞こえなくなりました。

つまるところ、大型であるためか耳にしっかりフィットしていないので遮音性が下がってるということなのかもしれません。（当たり前の結論ですが）
少なくともポロっと零れ落ちるような状態ではそりゃ遮音性も低くなるよ、ということかもしれませんが（笑）

もっと密着するようにイヤーピースを変えれば遮音性は高くなるのかもしれませんが、残念ながらそこまでは試せていません。

書込番号：23036710

1点

＞鰤大根食べたいさん
レポありがとうございました。
私も同じような感想です。

鰤大根食べたいさんもおっしゃるように耳との密着を上げれば遮音されるのはそうなのですが、それはこのbox in box構造を売りにしているイヤホンに限らず、普通のイヤホンでも同様であり、むしろbox in box構造でないイヤホンのほうが遮音性が高かったりするものもありますので、このbox in box構造ってアイデアだけで、実際は効果がないのではと思っています。

また、耳に押込み過ぎると密閉式であるため振動板の動きが阻害されるのか音が小さくこもってくるので、カスタムイヤーピースが作れたとして、密着性を上げられたとしても音に影響しないのかなと思ったりします。

書込番号：23046207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

フジヤで主催した多胡さんとAJURIKAさんと製造元TOKUMI小山さんの対談記事がありましたので、リンク貼っておきます。

https://www.fujiya-avic.jp/blog/?p=50594

いくつか興味深い内容が書かれています。

筐体が大きく装着感に懸念があるが、BOX IN BOXの遮音性効果の恩恵を優先してそっちを取った。
(個人的には逆にしてほしかったですが…)

AJURIKAさんも付属のスピンフィットは合わなかったようで、AZLA SednaEarfitにすると合うようになり、耳栓の代わりになるぐらいになった。(飛行機でも使用して差し支えないレベル)

等々、遮音性関係の話も載っています。

書込番号：23065080　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ドン・ポセイドンさん
こんばんは、度々お邪魔してすみません。

こちらでお勧めされていたAZLA SednaEarfit Lightが本日届いたので試してみたのですが、
確かにフィット感・遮音性ともにかなり向上した感があります。

純正イヤーピース装着時はポロッポロと落ちていた右側がしっかりフィットするようになり、
思いっきり首を左右に振り続けるような真似をしない限り脱落しないほどになりました。
室内で試した限りでは無音時の遮音性はさほど変化を感じられませんでしたが、
再生時は鳴り方が良くなって結果的に遮音性が良くなったように感じました。
（近くで別の機器から音を出した状態で、イヤーパッドを交換して再生時／無音時の遮音性を確認しました。）

私の場合は純正イヤーピース…S：ガバガバ、M：微妙にフィットしない（些細な振動で脱落する）、L：嵌らない
という状態でしたが、SednaEarfit LightのSが丁度フィットする感じでした。

今後購入される方の参考になれば…と思って僭越ですがコメントを追加させていただきます。

書込番号：23067656

1点

＞鰤大根食べたいさん

普通はフィット感を上げるためにサイズを大きくすることがありますが、このイヤホンについては大きくすると逆に外れやすくなってしまいますね。

対談を読んでいると開発時には様々なイヤーピースを試した結果、今の付属のイヤーピースに決めたとありますが、ユーザーからは不評な意見が多いですね。
そういう意味でもこのイヤホンは多胡さんにはジャストフィットしているのでしょうけど、フィット感については他のサンプリングをもっと多く取って反映させて欲しかったと思います。

書込番号：23070411　スマートフォンサイトからの書き込み

1点