Archer AX80 レビュー・評価

【デザイン】
アンテナ内蔵型でシンプルでインテリアになじむデザイン。もともと内蔵型の方が好みなのかもしれません。
【設定の簡単さ】
いつものようにパソコンからアクセスし、ごく簡単に設定できました。
【受信感度】
前使用モデルAX4800と変わらないか少し上に感じます。非常によろしいです。
【機能性】
これも、細かに多くのマニアックな機能を求めていませんので、私には合っているように思います。
【サイズ】
このくらいのサイズ感がちょうどいい感じです。高級感を感じます。
【総評】
前使用モデルAX4800は息子のところに行ってしまいましたので、代わりの機種として今回評判の良い本機を購入。受信感度、速度とも引けを取りませんし、インテリアとしてもマッチしており満足しています。AX4800は少し途切れ感があったのですが、令和６年３月から使用していますがそのような感覚は今のところ全くありません。

【デザイン】
他社にも有りそうなデザインに大幅変更になりましたね。変な加飾もなくシンプルに纏まってます。
【設定の簡単さ】
アプリでカンタンに接続まで可能です。
ツッコんだ設定はWEB設定で出来ます。特に悩むこともないと思います。
【受信感度】
ax73と比べれば多少は向上しているような気もします。
感度もですが全体的な処理速度が向上している分感度等にも影響が出ていると思います。
【機能性】
一般的に必要な機能は揃っていると思います。
コレで足りなければ業務用等にした方が良いと思います。
【サイズ】
今までの横長デザインと比べて大変コンパクトに纏まってます。
【総評】
ax73が3年程使って更新したくなった為乗り換え。
年数の分色々と進化してます。
設定も以前の物と比べれば大分改善されて変なクセもなくなったようにも思います。
機能面に関しては不満はありません。

乗り換え前のax73は今後メッシュのサテライト機として使用する事にしました。
切り替えは乗り換える前にしといた方が良かったです。（アプリ等では切り替えができなかった為）

一番良かった点はIoT機器を独立で接続できるのが個人的には良かったです。

Atermからの更新です。
Atermと比較して安価なので20年振り位に浮気をしてみました。

NECやバッファローと比べて設定が簡単との既存レビューありますが、個人的には全く逆に感じました。
何も考えずにアプリで自動設定だけなら簡単かもしれません。
でも、固有のネットワーク環境（端末のIPアドレスや接続制限など）を設定していると大変でした。

Atermではルータ側の設定を同じにすれば端末側の設定変更は必要ありませんでした。
でも、この機種では設定変更が必要になりました。

機能的にはAtermより設定可能な項目は多く、Atermで廃止されたログ機能もあるのは優位点です。
特徴的なこととしては、Wi-Fiにゲスト（セカンダリ）以外に「IoTネットワーク」が利用可能です。
強いて言えば「ターシャリ（3番目）」でしょうか。
最近増加しているIoT機器を纏められるのは良いと思います。
でも、これに慣れると他（多くはセカンダリまで）に移行できなくなるかもしれないので未使用です。

Wi-Fiの到達距離ですが、Atermでは自宅前のガレージまで5GHzが届いていたのですが本機では届きません。
設定変更やルータの向きなどの調整で解決するかもしれませんが未検証です。

以下、細かい作業内容など-------------------------

トラブル時に原因特定がし易いように、基本的には静的に端末のIPアドレスを割り振っています。
ルータのIPアドレスも従来の値に変更しています。

一部機器は動的設定しかできないのでルータ側で固定割当（MACアドレスからIPアドレスを指定）の設定をします。
最後に接続制限を有効化し、接続拒否された端末情報を許可リストに追加します。

Atermならこれで終了です。
本機の場合はいくつかの問題と設定が必要になりました。

問題1：未知のMACアドレスの存在
　静的設定済みのiOS端末がWi-Fi接続済みなのに接続済みIPアドレスに存在しませんでした。
　端末側を確認したところ、動的に接続していてアドレスもプライベートアドレス（ランダムMACアドレス）でした。
　これが未知のMACアドレスの原因です。

　正確にはよくわかりませんが、端末設定と本機の接続条件が不一致で、自動的に設定を無視して動的に再接続したしたのだと思います。
　これは本機というよりはiOS側の仕様なのかもしれません。

解決にむけた作業
　IPアドレスの静的設定とランダムMACアドレスの無効化を設定。
　これで完了だと思ったのですが、インターネット接続ができません。

　試行錯誤の結果、DNSが自動取得だと駄目なようでした。
　AtermではDNSが自動取得でも全く問題ありませんでした。

　調べてみるとDNS Proxy機能の効果らしく、近年では多くのルータに搭載されている機能みたいです。
　この機種でもIPアドレスを自動取得（DHCP利用）の場合はDNSが自動で問題が無いのでDNS Proxy機能は実装されているはずです。

　IPアドレスを静的設定にするとDNS Proxy機能も無効化されるのかもしれません。
　プロバイダが変わるとDNSも変わる（＝端末の設定変更が必要になる）のでパブリックDNSを指定することにしました。

問題2：Web設定へのアクセス
　初期状態ではWeb設定画面へは「tplinkwifi.net」でアクセスできます。
　本機のIPアドレスを変更していると「tplinkwifi.net」は利用できません。

　もちろん、IPアドレスでアクセスすれば利用可能です。
　でも、タイムアウト後（たぶん）はIPアドレスではなく「tplinkwifi.net」がアドレス欄に補完されてアクセス不可になります。
　Atermの場合も「aterm.me」が利用可能でしたが同様の事象は発生しなかったはずです。
　
解決策
　hostsファイルで本機のIPアドレスと「tplinkwifi.net」を紐づけます。
　

古いI-O　DATA製ルータ（WN-AX1167GR）より切り替えです。この機種はファームウェアの更新でV6+、transix接続にも対応可能となっていました。
so-netコラボ光（NTT西）、同じV6プラス接続でもリンクスピード、wifi(5G)ともおおむね2倍近く800Mbps近くスピードが出るようになりました。
2階の居室に設置していますが、リンクできるかできないかであった1階隅っこのキッチンのデバイスにも難なくつながるようになりました。
3年メーカー保証もあり、とても満足しています。

前回使用していたNECの無線LANルーターと、サイズはほぼ同じくらいで、そのまま同じ場所へ設置しました。

光回線1Gbpsに対して、2階のパソコンで450Mbpsくらいの速度が出ているので概ね満足です。

設定はいままでの無線LANルーターと同じで、パスワードを入力するだけです。

TP_LINKは以前から気になっていたメーカーで、安心と信頼できるメーカーだと思っていましたので、購入してよかったと思っています。

ARCHER　A10に戻した後のスピードテスト

wifi6対応との事で購入しましたが、
youtube閲覧の際、投稿一覧サムネイルが一部だけ表示されて
殆どが黒いままです。クリックしても「お待たせグルグル印」がかなりの時間回って、やっとこ表示されますが、エラーが出て表示されない事もあります。
フェイスブックも「お待たせグルグル印」が出ます。
Fast.comスピードテストでは200Mbps程度、出てはいるのですが..。
感触としてはWAN側で名前解決が上手く行ってないような挙動です。
この品と同時にARCHER　AX5400も購入しましたので、
同じ設定でやってみましたが、症状は同じでした。
家人から苦情が出ましたので、以前から設置していたARCHER　A10
に戻しました。
残念ながらメッシュ接続にしてもさらに減速しますので、
現在はArcher AX5400もARCHER　AX80もアクセスポイントモードに設定して
使用しています。
wifi部分は広域伝播でスマートコネクトで詳細設定も出来て良いのですが、
サポートにもちらほら同様の問い合わせがあるようです。
今後のfirmware改善に期待したいです。

90平米のマンションに住んでいて、マンション購入時に付いてきたルーターでは寝室まで電波が届きにくい問題があったため、youtube&本サイトで勉強して本品の購入に至りました。
設定も簡単で、コンセント電源、電話線を差し、5分程度待った後、同封のPASSをスマホに入力して完了。
寝室まで快適なネット環境を入手することが出来ました。
高精度なのに省スペースなのも更によき。
マンションの理事会でネットが遅いとクレーム付ける方には本品へ買い換えをお奨めします。

NECのWX6000HPの動作になんだか納得できず（WiFi不安定、”ブリッジモードを推奨します”という意味不明のメッセージ表示、簡単なようで理解しにくい設定画面など）この機種に買い換えました。NECの前のASUSを使用しているときと同様に設定画面がわかりやすいので難なく設定できました。WiFiも安定しており意味不明の動作はとりあえずありません。フレッツ光コラボの１G以下の回線使用なのでこのWiFiルーターでひとまず満足できました。
＊追加レビュー
ところが使い出してしばらく経つとしばしば一部のスマホやタブレットで通信が不安定（LINEの通知やが数分から数十分届かなかったり,LINE電話で呼び出しても相手先のスマホを呼び出せないトラブルがしばしば発生）な時があることが発覚しました。各メーカー、プロバイダーに問い合わせてもなぜトラブルが起こるのかなかなか見いだせません。（アプリ？通信環境？機器？）プロバイダー乗り換え以降（エキサイトMEC光からアンドラインSE ）このような微妙な通信トラブルがなかなか解決できません。プロバイダーとWiFiルーターのマッチングが良くないのかと思いプロバイダーに尋ねても”これが推奨ルーターです”という機種を示してもらえずモヤモヤしますが新規契約特典で提供しているルーターメーカーはエレコムかバッファローとのことなので今度はエレコムに乗り換えて検証してみようかと考えています。（スマホやタブレットの大半がXiaomi製なのも不安定の一因なのかもしれません。）

スケジュール	設定画面

【デザイン】
我が家は黒で違和感なく使えるけど
黒しか無かったけど白系もあったらよかったかも
【設定の簡単さ】
アプリからの設定で楽々でした
BUFFALOとNECも見習ってほしい
2社が鉄板なのは分かるけど機械音痴な人は使いこなせない
【受信感度】
木造2階建ての1階端から2階の逆側までしっかり届く
【機能性】
アプリの出来がいい
定期的なスケジュールリセットに対応してるので買いました
NECもBUFFALOも出来ることは出来るけど痒いところに手が届かないんだよね
設定もめんどくさいし
【サイズ】
少し大きめだけどゲーミングとかより小さいからコレでいい
【総評】
メーカーがガチ中華ってことに目を潰れば最高だと思う
国内メーカーはソフトウェアやアプリの出来がユーザーフレンドリーに出来てない
そりゃ弄くり回したり調べて勉強すればいいだろうけど大多数の一般人はそんなの無理だしやりたくもない

【デザイン】普通ですけど、LEDがまぶしい。別に良いというわけでもないデザインなら目立たないようにしてほしい。

【設定の簡単さ】基本的にはケーブルさすだけで、アプリやPCからいくらか設定することも可能。問題なし。

【受信感度】３LDKのマンションで中継器要りません。家の外でも少し繋がるくらい。

【機能性】HDDも外付けできるし十分です。深夜に自動的に再起動してくれるので、先代のルータのように自分でリセットしなくてよくなったのが最高。

【サイズ】少し大きい。

【総評】自動的に再起動しておいてくれる機能が一番うれしい。

【デザイン】アンテナは本体に内蔵されているため、スッキリしている

【設定の簡単さ】アプリまたはweb上での設定となり、最初は操作感に慣れず戸惑ったが、慣れてしまえば特に問題はないと思う
ONUにルーター機能があるため、二重ルーターにならないようブリッジモードで使用中
メッシュは未使用（ブリッジモードでは機能しないとのこと）

【受信感度】本器は2Fに設置し、その部屋の斜め下（1F）で使用しているが、感度は概ね良好

【機能性】基本性能は高いと思う
簡易NAS機能もあるようですが、その部分に関しては使用していないので何とも言えず

【サイズ】何かでかい

【総評】8年ほど前に購入したwifi4ルーターからの更新なので、かなり接続速度・安定性が増した
2世代の進化は凄い！
中華製品という懸念点はあるが、現時点では満足している

【デザイン】
少し大きめですけど特に気になりません　交換が持てるデザインだと思います　アンテナが内臓されているのも良いと思います。
【設定の簡単さ】
少々戸惑いました　しかしサポートセンターに聞きながら設定を行い問題なく対処できました。
【受信感度】
全機種より良いと思います。
【機能性】
普通ですね。
【サイズ】
少し大きめですけど特に気になりません　アンテナが内臓されているのも良いと思います。
【総評】
スピードもまあまあ速くなりました　安定度もアップしたみたいで満足しています。

【デザイン】
無線LANルーターとしては一般的な黒のデザインで、インテリア的には同社のDecoシリーズなど白色系のルーターのほうが馴染みやすいと思います。
寝室に置いているため、インジケーターのLEDを消灯できる点は助かります。

【設定の簡単さ】
WAN側は静的IPであることに加え、MACクローン、OpenVPNも設定しましたが、特にわかりにくいところはありませんでした。むしろAX80の前に利用していたAtermより直感的に設定できるGUIです。
DDNSやVPNなど使うことがなければ、相当簡単に設定できるはずです。

【受信感度】
部屋が広くないため参考にはなりませんが、30?ほどの部屋であれば十二分な性能があります。

【機能性】
VPNサーバー機能、DDNS対応、ポート開放など利用予定の機能を加味するとTP-Linkのルーターくらいしか目ぼしいものがありませんでした。
もちろん複数の製品を組み合わせれば各社実現できますが、これを一つで完結させているところがAX80のよいところです。しかも国内メーカーで同ランクの商品を買えばお値段も倍近くすることもあり、お財布にも優しいところもGOOD。

また、DHCPのアドレス予約（固定割当）では、Atermの時はMACアドレスにデバイス名をセットで入力できませんでしたが、AX80であればIPアドレスとMACアドレスごとにデバイス名を登録できる点は地味ながら便利です。IPアドレスとMACアドレスなんて一度入力してしまえば、それがどの端末かなんて覚えていられませんから…

【サイズ】
Aterm WG2600HP3と比較すると一回りくらいAX80のほうが大きいです。ただ、比較対象のAtermよりも大幅に機能が増えていることを加味すれば、大きさはむしろ小さいくらいかもしれません。

【総評】
今のところ、利用している機能はいずれもバグなく正常に動作してくれており、満足しています。ルーター自体数年の消耗品とはいえ、次の買い替えまできっちり動作してほしいです。

NECから機能アップ目的での乗り換えなので主に比較です。
従来のTP-Linkは横型で置き場に困るので選択外でした。

・インターネットへの接続はどちらも安定している
・無線LANの速度や安定性は同じくらい
・メニューは日本語で必ず設定が必要な部分と詳細部分にはっきり分かれている
　NECも同様のコンセプトだがTP-Linkの方が直感的に判りやすいと思う

良かった点

・CPUが高速で動作が速くレスポンスも良い
・1つだけだが2.5GBの端子がある
・メニューから現在の細かい動作状況や接続状況が確認できる
・特に不足していると思われる機能は無い
・電源スイッチも付いている

いまいちな点

・比較的最近の機種なのにWi-fi 6Eではない
・縦型は歓迎するが逆台形のデザインはダサいと思う
・上位機の位置づけなのでどうせなら実売2万弱で全ポート2.5GBの方が良かった
・中国メーカに伴うリスク

当初慣れたAtermを購入予定でしたが同程度のグレードで3割くらい高い上に性能もかなり劣るので断念しました。
TP-Linkは初めてですが便利になった点が多く不満はありません。

フレッツ光のHGW（PR-500KI）と繋いで設置しています。

【デザイン】
　個性的なデザインですが、外部アンテナが無いのでスッキリしています。

【設定の簡単さ】
　接続してガイドに沿って数ステップで完了します。
　付属の日本語版クイックスタートガイドを見ればビギナーでも問題無く
　設定出来ると思います。
　詳細な内容を知りたい場合は、サイトからマニュアル（英語版）が
　ダウンロード出来ます。　

【受信感度】
　大きな差はありませんが、同様のスペックの他社機と比べて良いと思います。

【機能性】
　ハイエンドとして十分な機能を備えています。

【サイズ】
　少し大きめですが、縦置きなので問題ありません。

【総評】
　BuffaloのWSR-6000AX8-MBを使用していましたが、インターネットが
　不定期に切断される現象がファームアップデート、設定見直し、設置環境を
　変えても改善されなかったので買い換えてみました。
　AX80（1階）とRE700X（2階）でOneMeshを組んでいますが、速度低下も
　少なく、安定しています。
　・AX80-(Wi-Fi)-PCの場合、上下とも600bps程度（AX80直近で測定）
　・AX80-(Wi-Fi)-RE700X-(Wi-Fi)-PCの場合、上下とも300bps程度
　・AX80-(Wi-Fi)-RE700X-(有線)-PCの場合、上り450、下り350bps程度
　まだ数日の使用ですが、通信速度もアップし、ネットが切れる現象も発生
　していません。