『レンズ一流、ボディは化石級ｗ』 ニコン COOLPIX P950 グリのグラタンさんのレビュー・評価

P900持ちですが、P950の中古美品が手に入ったので、
簡単な比較レポートをします。

総論
まあ、この焦点距離では、唯一無二、ライバル無なので、
競争原理が働かず、しょうがないとは思いますが。
レンズは一流だと思います。
ワイ端からテレ端までシャープで、収差が少ない。
もちろん、画像処理が加わっているはずですが、この点はすごい。

ただし、ボディ性能が、10年前レベル。
AF性能、連写機能は、全く進化無し、ほんとに化石級ですｗ
2009年に初めての裏面照射CMOSのSONY DSC-WX1が出て、
早速飛びつきましたが、連写はそのレベル。
WX1では、連写後、ポストビューが出て、延々と待たされ、
その間はなにもできない、困ったちゃんでした。
さすがに、P950では、バッファの開放が速く、数秒で復帰しますが、
10連写ごとに息継ぎが必要なのは変化なし。
AFも、飛びものに使おうとは思わない、のんびりしたもので、
P900よりも少し速くなったかと思いますが、五十歩百歩で、
テレ端では動きの少ないものしか狙えない。
といった感じですが、もう少し詳しく比較してみます。

P900との比較

変わらないところ
シャープなレンズ、おそらく、レンズは何も変わっていないと思う。
光学的な解像度は、テレ端で6M画素程度しかないので、
16M画素は、全く無駄、8M画素でちょうど良いくらいなのも一緒。
16M画素を生かすには、全域でF4の明るさが必要ですが、
レンズが巨大になり、無理でしょうｗ


改良された部分
1.サイドのダイヤルが、MF時に大変便利。
常時拡大表示になり、反応も良いので、十分MFする気になる。
P900では、マルチコントローラの反応が悪く、望んだピント位置
で止めるのは、至難の技で、使う気にならない。

2.EVFが有機ELになり、大きく見やすくなった。
ただし、後述する劣化部分もあり、価格差に見合っているかは、
微妙。
あと、有機ELの特性なのか、AFスキャン時に、EVFにだけ、ノイズが乗る。
同じ有機ELのα77でもその傾向があったので、デバイスの癖かもしれない。

3.グリップが深くなり、持ちやすくなった。

4.手振れ補正がより強力になった。
ファインダーの揺れが、一目でわかる位減ります。


劣化した部分

1.ボディが分厚く、重くなった。
P950
寸法（幅×高さ×奥行き）約140.2×109.6×149.8mm（突起部除く）
質量約1005g（電池、メモリーカード含む）
P900
寸法（幅×高さ×奥行き）約139.5×103.2×137.4mm（突起部除く）
質量約899g（電池、メモリーカード含む）
デザインも、P900のほうがすっきりしていると思います。

2.連写Lの性能低下
P950では、P1000と同様、1コマ/秒で、
P900の2コマ/秒よりかなり劣化してしまった。
（画像サイズ、画質にかかわらず）
RAW撮りできる代償なのか？
推測だけど、P1000と全くファームウェアが一緒で、
レンズに関係するパラメータを変えただけな気がします。
1コマ/秒では連写の意味がないですね。。。
ちなみに、MFにしてシャッター連続で切ると、
どちらも1.5コマ/秒位で撮影可能ですが、
P950は裏の処理の関係か、シャッターが切れないことが
頻発し、リズムが取りにくく、P900のほうが快適です。

3.モニターとEVFの色の違い
EVFが暖色系、モニターが緑被り気味で、明らかに
色が違って見える。
この点も、P1000の欠点を引き継いでいます。
P900では、EVF、モニターとも、液晶なので、
比較的色の差は少ないと思います。

2.ホワイトバランスが変
オートWBで室内でグレーのものを撮ると、
緑被りする場合があり、同じ条件では、
P900は問題無し。
ニコンは色の管理が下手というか、確立された基準がないのか、
カメラの機種が変わるたびに、WB、発色、露出傾向が
コロコロ変わるという印象があります。
キヤノン、SONYはその点、色は統一されていて、
良くコントロールされていると思います。

3.電池持ちが悪くなった。
静止画360枚から、290枚に劣化。
実際に使っても、電池の減りが速いのは実感できます。
EN-EL23が中国でもディスコンみたいで、入手困難になり。
EN-EL20になったのかと想像しますが、明らかに改悪ですね。
電力容量自体は、増えていますが、カメラがそれ以上に
大食らいになったということです。

総じて、望遠特化の一芸カメラで、P1000よりは
汎用性があるとは思いますが、現代のコンデジとしては、
ボディ性能が最低レベル。
連写性能、電池持ちの劣化もあり、今の価格、8万円前後は高すぎでしょう。
せいぜい、パナのFZ300と同じ、55000円位が適正価格では？
ボディ性能は、FZ300が数倍上ですが、テレ端の魅力はやはり、
否めないところ。

ディスコンになりましたが、パナのFZ85に1.7xテレコンを付ければ、
AF、連写が快適な2000mmのカメラになるかもしれませんが、
FZ85のテレ端は甘々なんで、ダメだろうと想像します。

あと一つの望みは、SONY RX10M4用のマトモな2xフロントテレコンがあれば、、、
1200mm F4であれば、2000mm F6.5に匹敵する写りはするはずですし、
センサー性能が段違いなので、画質は確実にP950を上回るはず。
鳥屋が泣いて喜ぶカメラになりそうｗ

キヤノンがミラーレス用の格安超望遠レンズを出しているので、
このジャンルに参加してくれることをひそかに期待しています。
そうすれば、ニコンもボディ性能をまともにせざるを得ないでしょうが、
コンデジ不況の今、その望みは薄いですね。
ニコンの企業規模では、Zマウントの開発で手一杯でしょうから。
次期機種も貧弱なボディ性能のままだと思います。
というか、次期機種あるのかな？？

結論として、EVF、MFを重視する人以外は、P900のほうが
コスパは全然良いと思います。