サイバーショット DSC-WX500 (R) [レッド]
- 光学30倍ズーム搭載モデルとしては世界最小(※発表時点)のボディに「ZEISSバリオ・ゾナーT*」レンズを搭載。
- 被写体の細部まで精細に撮影できる「Exmor R CMOSセンサー」や、最適な設定を自動選択する「プレミアムおまかせオート」を搭載。
- アングルやポジションの自由度を高める「180度可動式液晶モニター」の搭載で、自分撮りも快適にできる。
サイバーショット DSC-WX500 (R) [レッド]SONY
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 6月 5日
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン 見た目のよさ、質感 | 4.31 | 4.38 | -位 |
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど | 4.09 | 4.18 | -位 |
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ | 3.76 | 4.05 | -位 |
バッテリー バッテリーの持ちはよいか | 4.31 | 3.87 | -位 |
携帯性 軽さ、コンパクトさ | 4.32 | 4.16 | -位 |
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど | 4.18 | 4.21 | -位 |
液晶 液晶画面は見やすいか | 4.26 | 4.13 | -位 |
ホールド感 しっかりホールドできるか | 3.45 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2022年12月12日 12:36 [1657823-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】高級感とまではいえないかもしれませんが、安っぽい感じではありません
【画質】もちろん一眼レフと比較すると背景のぼけなどもなく十分ではありません。しかし30倍もの倍率で遠方の物や人もかなり高精細に撮れます。一眼レフでは500ミリに相当する倍率だと思います。ただし、一眼レフの500ミリと比較するとやはり粗いです。
【操作性】コンパクトなのでなれるまでボタンが小さく感じます。
【バッテリー】1度の充電で数百枚はいけますが、充電には数時間かかります。
【携帯性】問題なし。
【液晶】日陰ではよく見えますが、少し日が当たると反射で見にくくなります。
【ホールド感】なれれば大丈夫です。
【総評】価格相応ですね。なお、1枚あたりのサイズは5〜10Mb位です。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年12月4日 13:54 [1654742-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 1 |
【デザイン】
スッキリした外観、高級感全く無し
【画質】
普通です。しかし超解像ズームは、もはや写
真ではありません。ソニー歴代からの汚点で
す。真面目に取り組んで貰いたい。
【操作性】
悪過ぎ。サイズのせいにしてもNGかと。
【バッテリー】
小さなバッテリーなのにそこそけ粘る。
【携帯性】
同倍率の他社製品に対して、このカメラの唯
一の売りはサイズのみ。
【機能性】
もっとエフェクト機能つけて遊べると良い。
スマホの方が多才。
【液晶】
少し暗め、発色が沈みがち。スマホの方がと
ても綺麗で見やすい。
【ホールド感】
最悪すぎ!手に全く馴染まない。角が痛い。
片手でシャッター切れない。
【総評】
先日の皆既月食を撮影する際に、液晶画面上の背景が真っ暗で街の灯りさえ拾わず位置関係が把握できずにいきなり月が現れる始末。ズームも画角が定まらず、さらにオートフォーカスも合うことなく惨敗。キャノンやニコンのコンデジ撮影は良好。スマホでもバッチリとれたのに。ならば街撮り用にと使ってみたが、電源ボタンが押しにくいし録画ボタンもしかりでシャッターチャンス逃しまくり。結局30倍以外使いみちがない。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年10月8日 17:20 [1504153-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
スマホと別にデジカメがほしくて購入しました。
画面の確認もしやすくよかったです。
しかし画質があまり…。
今はスマホがだいぶ進んでおり、スマホと比べてもあまり違いのないレベルの写真が撮れます。
スマホと分けて使いたい、画質はそこまでこだわらないという方にはいいかもしれませんが発色など含めてきれい!という写真は撮れません。(腕の問題かもしれませんが…)
首から下げるにも少し重いので難しく、それならばスマホでいいかとなってしまった機種です。
ただホワイトはとてもきれいでデザインも優れております。あと、スマホへの画像移動も楽でした。スマホと違うきれいな写真が撮りたいという方にはおすすめしない機種です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:160件
- 累計支持数:2367人
- ファン数:37人
よく投稿するカテゴリ
2021年10月7日 14:56 [1503844-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 2 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 2 |
【デザイン】
SONYコンデジらしくて良い。
ただ操作系全てが小さく、「用の美」を追求したデザインでは無い。
【画質】
今や、それなり以下。
広角を使うなら、SONYスマホXPERIA(XPERIA XZ プレミアム以降)を使ったほうが画質は良い。
つまり、4年前のハイエンドスマホより画質自体は良くない。
【操作性】
全ての操作系(ボタン・レバー・ダイヤル)がミニマムで良いとは言えない、というか「悪い」。
【バッテリー】
そこそこ持つとは思う。
【携帯性】
小型なので良いが、予備電池とケースまで持ち歩いたら、スマホの携帯性には当然及ばない。
【機能性】
コンデジとしてフル機能に近いが、操作性が良くないので(ミニマムな操作系、メニュー画面からの設定が多いなどの理由から)、実質的な機能性は低い。
結局はフルオートに近い使い方をしてしまう。
【液晶】
今となっては液晶画質も良くない。
発売年が古いので仕方無いが…
液晶サイズも小さ過ぎ。
スマホ画面に慣れると見にくくて仕方がない。
【ホールド感】
デザインからして良くないのは、言わずもがな。
【総評】
当初、本当に欲しくてたまらなかった機種で、上位の90vや下位機種のZeiss搭載の機種、その他メーカーの機種と比較し、いろいろな家電量販店に行く度にデモ機を触り、銀座SONYに行ってまでも吟味した。
興味を持って約2年後、あまり使っていない綺麗な中古個体(延長保証付き)をフリマサイトで安価に購入した。
興味がかなり薄れてからの購入だったが、いざ使ってみると、やはり上記の通り、「全てがミニマム」でとても使いにくかった。
フツーのスナップ写真を撮る目的なら、今や同社SONYのスマホを使ったほうが画質も操作性も携帯性も良く、この機種を使うメリットは無い。
この機種の売りで最大の特徴である超望遠ズームは自分が欲しかった最大の機能だが、やはり一眼のそれには全く使いやすさや画質も及ばず、「コレ使うなら(少し大きく重くても)一眼使うわ」と思わせたのが正直なところ。
一眼を使いこなしてる自分が「使いにくい」と思うのだから、一般の人なら尚更そう感じる(=まともに撮れない)だろうし、超望遠ではまともに撮れないと思う。
小さくても使いにくいかったら意味が無い。
超望遠も実際にどれだけ使うか、必要性があるか…
Zeissレンズらしい描写は、それなりに感じる事はあったが、スマホXPERIAにもZeissコーティングレンズは搭載されているし、最新XPERIA 5?等ではシネスコ撮影まで出来る。
正直、今更買うカメラでは無い事は確か。
中古でフリマサイトで2万円程度の値段が付いているが、その2万円をXPERIA購入費用に当てたほうが良いと思う。
(神機であるXPERIA XZ premium SO-04J新同品ならば、中古で2万円あれば購入可能。)
あ、そうそう、この機種は動画画質も音質も悪いです。
以上
とても興味があった“コンデジ”でしたが、今となってはもう…というのが正直な感想です。
参考になれば。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2020年7月5日 14:57 [1344743-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 1 |
機能性 | 1 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 1 |
画質は、問題ありませんが、録画の音が小さくて聞きずらいと思いました。全体的に操作性が悪く、動作も遅くて電源ボタンが小さくて押しづらくて、せっかくのシャッターチャンスを逃すことが少なくありませんでした。携帯性は中途半端に重くて不便でした。一番の不満は品質で、USBがPC、AC、カメラ本体に最後までセットできなくなり、まったく充電も写した写真の取り込みもできなくなりました。ソニーだからと信用して高い金額を払って後悔しかありません。せめてもの救いは、この低品質のカメラでも、ハードオフで7000円で買い取ってもらえたことです・・ソニーだから売れたのかな・・
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年9月12日 17:53 [1258623-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
約3年使用しました。
【デザイン】白くておしゃれでかみさんも気に入ってました。
【画質】十分満足です。以前使用していたFUJIのカメラと比べると辺縁のゆがみが少なくてよかったです。
【操作性】まあ、普通。
【バッテリー】2泊3日の旅行に充電器を持っていかなくても大丈夫なレベル。
【携帯性】こんなものでしょう。
【機能性】まあ、普通。
【液晶】自撮りは便利ですね。
【ホールド感】手が大きいのとカメラが小さいのでそれなり。
【総評】良い製品で結構気に入って使用していました。しかし、先日急に動かなくなり、購入したカメラ店で修理依頼したところ基盤の腐食による全損のため修理不能と言われてしまいました。濡らしたりしたことはないはずですが店員さん曰く、結露などでなることも、と。そんなわけで満足度は☆3になってしまいました。ハズレ引いたかな。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年7月2日 20:07 [1239890-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
個人の感覚によりますけど私的にはいいと思います
【画質】
悪くないです
【操作性】
普段ニコンのデジイチ使ってますがメーカーが変わるとこんなに迷うもんですかね
もしくは歳のせいかなかなか使いこなせないです
子供(中学生)は使いこなしてますが…
【バッテリー】
持ちはいいと思います
【携帯性】
液晶が反転する分ちょっとかさばりますが邪魔になるほどではないです
【機能性】
パッと取り出してサッと撮れる事がこの手のカメラの一番だと思ってますので十分かと思います
【液晶】
きれいで見やすいですね
【ホールド感】
このサイズではしっかりホールド出来る。とは言い切れないですがこんなものですかね
【総評】
デジイチでは大げさな場面で役立ってます
色々触ると「うーん、ここまでか」と言う場面は有りますが割り切ってます
スマホへの転送は便利ですね
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年3月11日 08:54 [1207499-2]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 2 |
以前に買ったのですが、私も、なんて持ちにくいカメラと思いました。それで専用のブラウンのカメラケースを購入しましたが、これはこれで、かさばりますしまたSDカード取り出しにくく使い勝手が悪くなります。それで100円ショップで、ストラップを付けると、なんとなくそれが解消されます。購入された皆さんで気になる方は一度試してみたらいいと思います。
参考になった8人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2018年10月2日 23:12 [1163018-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 無評価 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 無評価 |
液晶 | 無評価 |
ホールド感 | 1 |
今日買ったところでまだ外で撮ってないので、画質や機能についてはまだわかりませんが、持った感じの印象を!
店頭で他社のモデルとも迷い、最終的にはWX-350と迷ったんですが、自分で絞りなどを調整できる機能に惹かれてWX500にしました。
(今まではオートモードで撮っていたので、ほぼわからないんですが練習になるかと)
しかし帰宅してから触っていると、片手で持つには重いことに気がつきました。。。
(店頭では、充電コードがつきっぱなしで持ちにくく、両手でしか試さなかったんです。。。)
重量の違いはもちろんですが、WX350と画像比較しても500の方がレンズが中央に寄っていて、右手で持てる部分が狭いからだと思います。
レンズも結構飛び出しているので、ポーチに入れたり出したりはちょっと不便そう。専用ケースを買おうかな…。
自分は「気軽に持ち歩いて、サッと取り出し、片手でサクッと撮りたいタイプ」だったんだと気づき、350でもよかったかな…と後悔しています。。。
まぁもう買ってしまったので、両手でしっかり持ち、一枚一枚丁寧に撮るカメラとして使おうと思います!
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年9月29日 21:45 [1065920-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 無評価 |
---|---|
画質 | 無評価 |
操作性 | 無評価 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 無評価 |
機能性 | 無評価 |
液晶 | 無評価 |
ホールド感 | 無評価 |
これまで保有していたソニーのデジカメではできていた動画撮影中の静止画記録ができないことが購入後にわかりがっかり。
新しい機種になったのにこれまでできていたことができなくなっているなんて想定外でした。もっとよく調べてから購入するべきでした。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:17件
- 累計支持数:121人
- ファン数:1人
よく投稿するカテゴリ
2017年3月13日 22:37 [1008610-3]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 2 |
少し上の機種のDSC-HX90V は液晶ビューファインダー(EVF)が付属しています。こちらはなしです。
その他の機能は大体同じでしょうか。光学30倍とか、自撮りが出来る移動式液晶ファインダーとか。
さてこのカメラの良い点は。
Aモードで撮ると、手振れしにくいシャッタ―スピードに自動で設定されます。24ミリから35ミリ位だと、F5.6で1/30秒位に設定される。ストロボがオンでも、オフでもOK.。オフの時は、ISO感度がぐんと3200まで普通に上がって(家庭のやや暗めの部屋などで)適正露出を確保してくれます。私の所有する古いコンパクトのリコーGX-100だと、ストロボを使用しないとシャッター速度1/16秒とかにすぐなってしまいます。古い機種なのでISO感度も最高で1600までしかありません。
ともかくWX-500は失敗しない様に撮れる。Mモードも同じで、あまり考えずに適正露出を出せて成功させられます。一眼レフはAモードのストロボ撮影時はシャッター速度が速めだったり、Mモード使用時はISO感度も適度に変更の再設定をしたりでわりと神経使ってやらねばなりません。WX-500はISO感度が、オートで静止画は3200までとかなり高感度まであり、室内などで例えば1600程度の感度になってしまっても最高感度の半分程度だから画質低下はさほど気にしないでほとんどカメラ任せで撮れるのでとても楽で良いです。ただISO1600程度以上3200までの高感度での画質低下の度合いは調べてないので詳しくは分かりませんが…。
悪い点は。
ズームした際の焦点距離が分からない。リコーGX−100などはステップズームと言って、24・28・35・50・70mmとかにズーム倍率=焦点距離をステップして設定出来ます。焦点距離の表示はは24mmとか35mmとか、1眼レフのレンズの焦点距離と同じになってないと分かりにくいです。以下に書くGX-100 シリーズはそうなっている様。
総評…
WX−500はコンパクトの中では、高機能の方でしょう。もう少し上がHX−90V。画素数は1800万画素少しとすごくありますが、実際の画質はパソコンのピクセル等倍で見るとわりとダメです。こちらの価格コム内のレビューなどでも、今のコンデジは画素数ばかり増えて画質は昔のコンデジ(500〜1000万画素の頃と)とさほど変わらないと何人もの方が言っています。画質について言うと、単に画素数だけではなく、(画像処理エンジンなども関係ありますが)、最も影響するのがセンサーのサイズ(撮像素子のサイズ)の様です。今のコンパクトは1/2.3型が主流(または最低・基本とも言える)で、リコーカプリオGX−100など1/1.75型が以前の上位機種(今も上位機種にある)で、今はもっと大きくなっており、1型や1.5型やAPS-Cやフルサイズもある。センサーが大きいカメラは値段が高価になり、カメラサイズや重量も大きくなる。
APS-C以上の手持ちのカメラで撮影したものと本機種の撮影画像をピクセル等倍で比べて見るとすぐ分かります。1/2.3型のコンパクトの1800万画素(本機種などの例)はAPS-Cの1000万画素の画質にもそうとう劣っていて完全に負けています。
WXやHXは、普段使いで気軽に色んな物や人などを撮るコンデジでしょう。こちらのカメラに超高画質を求めては可哀そうなのです。テレビやパソコン等で写真や動画を見たり、プリントも普通にLサイズとか2Lなどでするなら全く問題なしでしょう。またこちらのレビューで見たらこの機種の撮影した大伸ばしの画質は、最高A4程度まではわりと良好らしい。
追伸…
より高画質を求める場合は、ソニーではそのほかにRX−100があります。こちらも、価格やスペックで最上級機種の方と思いますが、広角側が28mmからのズーム(初代・2代RX)ですので、そこがちょっと欠点です。明るい最高F1.8レンズ搭載の大口径ズームでしょうから広角側は28mm止まりなのでしょう。その後進化しRX-100M2、M3、M4、M5も発売されM3以降は24mmスタートで解放1.8(広角側)の明るさも維持です。初代RX-100は価格的にこなれて来たため、今でもまだ人気で売れている様です。安いお店ではDSC-WX500と同じくらいで4万円以下。RXシリーズは普通のコンデジよりずっと大きい1.0型センサー なので画質的にはとても優れ、画質の点だけで比較するとWX-500 、HX-90Vなどは全く太刀打ち出来ない様です。半切とかA3伸び以上の大伸ばしをして展示などする際は、最低1.0型センサー以上の機種のRX-100やその他同等以上のセンサーサイズの機種でないと画質が不足と思います。
一眼のサブで使用したり高画質を望むなら、本機種などの普通のコンデジよりはソニ―ならRXシリーズ初代などがもっとお薦めと思います。私は本機種(使用数回の新同品)を売却してRX-100 ・M2に買い替えをしました。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった35人(再レビュー後:34人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年1月3日 22:14 [991709-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
RX100に似ていてカッコイイと思います。コンデジの中では高級感もある方と思います。
【画質】
スマホと変わらないと思います。レンズは高倍率重視なんでしょうね。
【操作性】
コンデジで、コンパクトなのでこんなものかと思います。
【バッテリー】
何よりUSB給電できるのが良いです。
【携帯性】
高倍率ズームと考えれば良いと思います。
【機能性】
水準器が欲しかった。
スマホへの転送が面倒な気がします。1アクションで行いたい。
【液晶】
可動するのが便利です。
画質も綺麗だと思います。
【ホールド感】
悪いと思いますが、RX100同様、デザイン重視で良いと思います。
【総評】
「PowerShot SX720 HS」を買いに行ったのですが、AFが最悪(迷う、遅い)・液晶画面が綺麗ではない・カッコ悪いので、倍率は落ちますがWX500を購入しました。
動体(主に運動会)はAPS-C機(Nikon D3200)、スナップはMF機(OLYMPUS OM-D E-M10)、あとコンデジ(RX100)を使用しています。
WX500には高倍率しか期待していませんでしたが、本当にそのとおりで、画質はスマホと大差ありません。
マニュアル操作が出来るのはスマホにないメリットですが、結局画質は悪いのでスマホで充分です。
ただ、高倍率専用機と考えれば、とんでもなく安く・コンパクトで素晴らしいモノと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2016年9月22日 20:26 [962731-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
形は癖もなくスッキリしていていい感じです。
白の質感は最悪です。安っぽく汚れやすいです。
光沢のあるツツした方がいいと思います。
【画質】
結局は何年経っても、小さいセンサーでは、
それなりのプリントしか得られません。
期待してはだめです。
動画は、一眼レフと比べてもいいと思います。
【操作性】
電源スイッチが小さい。
底蓋の開閉が面倒。スライド式の方が楽だと思いますが・・。
ムービーモードでは、シャッターボタンで撮影できてもいいと思いますが・・
【バッテリー】
問題なし。
【携帯性】
問題なし。
【機能性】
コンパクトカメラに多くは求めていません。
【液晶】
キレイです。
【ホールド感】
グリップが必要という方がいますが、
コンパクトデジカメの撮り方からすると要らないでしょう。
手ぶれしないし、構えて撮らないし。
【総評】
結局のところ、コンパクトカメラでは、いい画質は無理です。
500万画素の時代のものと、何も変わってませんでした。
フィルムカメラをたまに使いますが、画質は負けてます。
一番のポイントは、高倍率ズームなところ。
動画はキレイですが、モーター音が入ってしまいます。
ビデオカメラも小型化して安いですし・・
カメラを一台にまとめたくて、動画の撮れる一眼を買いましたが、
電動ズームがないため売却し、乗り換えてみましたが・・
ミラーレス程度の大きさで、高倍率ズームが欲しい感じです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2016年8月7日 21:00 [950968-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 2 |
コンデジとしての性能は納得。
F値はイマイチで暗所は厳し目かと。
その他ズーム倍率など、カタログスペックはハイパフォーマンスを謳ってはいるようで、動作も軽快なため実力はなかなかです。
…が!他のレビューにもあった通り、ガワの作りがお粗末。
液晶周りのスキマは仕方ないとして、そのスキマが左右で違っていたり、フラッシュの蓋も左右で高さが違う、底面のスキマやあらゆるパーツが歪んでいるのか、組み立て精度が悪いのか、日本製とは思えません。まあ実際国産では無いとしても、商品の品質は悪いと言わざるを得ませんね。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 3件
2016年6月28日 13:41 [940738-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
NikonのP310からしばらくデジカメを購入しなかったことと、P310に不具合が起こり始めたため、6種類の機種(NikonS7000、CanonSX720HSと610HS、パナソニックTZ85とSonyWX500と90V)からWX500を選びました。
選択時の基準は、1.画質がそこそこ以上であること、2.20倍以上の望遠機能があること、3.あまりごついデザインでないこと、
4.ホワイトボディであること(ホワイトボディのデジカメを持ったことがないから)です。
【デザイン】高倍率の機種としてはグリップ用のふくらみがないのでスマートなデザインだと思います。ただ、上に書いた選択基準の一つだったホワイトボディは思ったほどスマートな感じではありませんでした。膨張色なため大きめに見えることはあらかじめ覚悟はしていましたが、レンズ部分のヘアラインメタリックがホワイトボディと意外とマッチしないように思います。それと汚れ(…のではないかと)を心配しながら使わなければなりません。
【画質】このレベル(価格・ボディのコンパクトさ・高倍率の望遠機能)のデジカメとしては、納得できるものです。
【操作性】購入して1ヶ月弱、撮影枚数300枚ほどですからまだ使いこなしていないせいもありますが、2,3の点で気になることがあります。「操作性」の項目に入ることかどうか分かりませんが、バッテリー・SDカードの収納蓋がピッタリと閉まりません。僅かですが浮き上がりがあるため撮影時に構えた状態で右手薬指が引っかかる感じがしてあまり気持ちの良いものではありません。昔に使っていたやはりSonyの HX5も同様でしたからSonyの体質なのかもしれません。
また、コントロールホイールが周りの面より浮き上がってる量が少し多すぎて不用意に触ってしまいます。ホイールの周りに枠がない(NikonP310は細い枠が付けられている)ためもありグラグラして、なんとなく玩具っぽく見えます。
【バッテリー】上記の枚数の撮影と短時間の画像確認ていどなら充電の必要はありません。(当たり前のことですが、撮影後の画像を何度も鑑賞すれば上記程度の枚数でも無理ではないかと思います。)
基本セットのダイレクト接続の充電方法がバッテリー充電器を使用しての充電と比較して便利と思うか不便と思うかは個人的な好みでしょうが、私個人としては充電器にバッテリーをセットする方法が便利と感じました。
【携帯性】前機P310と比較して40グラム重いです。撮影時にはこの重さの違いはそれほど苦にはなりませんが、ポケットにいれて持ち運ぶときは少し気になります。また各人の使い方によりますが、起動時間を待つことが出来ないときONのままポケットやバッグにしまっています。レンズの飛び出し量が割りと多くP310よりかなり嵩張り感があります。
【機能性】現在私が使用しているプログラムに限ってですが使いやすいです。パノラマ撮影もP310ほどセンシティブではありません。手振れ補正もこのレベルあれば十分です。起動時間(1,8秒…メーカー公表値)を少し短くして欲しいです。0,2-3秒のことですが結構気になります。
【液晶】綺麗です。
【ホールド感】グリップのふくらみがない分多少ホールド感は落ちるでしょうが気になりません。
【総評】上記のように改善して欲しい部分もありますが、買ってからしまったと後悔することもなかったです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【Myコレクション】nas
-
【Myコレクション】グラボ抜きam5
-
【おすすめリスト】黄金のレガシー快適コスパ重視
-
【おすすめリスト】試作機
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス