評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン 見た目のよさ、質感 | 4.36 | 4.41 | -位 |
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ | 4.11 | 4.08 | -位 |
画質 映像の鮮明さなど | 4.56 | 4.33 | -位 |
音質 音質の良さ | 3.84 | 3.72 | -位 |
応答性能 動画などで残像が残らないか | 4.19 | 4.06 | -位 |
機能性 機能が充実しているか | 4.69 | 4.21 | -位 |
サイズ 省スペース性・コンパクトさ | 4.66 | 4.52 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2017年6月19日 18:20 [1038504-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 3 |
音質 | 3 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年12月18日 17:35 [367777-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 4 |
音質 | 3 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
リビングでブラビアLX900、自室で当機種を使用しております。主にLX900との比較となります。
【デザイン】
実機を見ずにネット購入しましたが、
箱を開けてみてガッカリ。とにかく安っぽいです。
まあ値段が安いので仕方ないと割り切って使ってます。
【音質】
6畳程度の部屋ですので問題なしです。
【画質】
リビングのテレビが4倍速なので比べてしまうとやはり差は感じますが悪くはないと思ってます。
(気になる方は気になるかと)
【操作性】
普通です。
【応答性能】
これに関してはLX900より若干早い気がします。
とくにストレスは感じません。
【機能性】
LX900が多機能ですのでそれに比べると劣りますが通常試聴には不便はないと思います。
外付けHDDに録画は便利ですがもう少し『使いやすさ』があってもよかったと感じます。HDDレコーダーと比べてしまうと物凄くストレスがあります。(おまけと考えれば便利ですが)
【サイズ】
充分です。
【総評】
価格なりの商品でした。
インテリアにこだわりがあったり録画機能に過度の期待をすると不満があると思いますが、寝室や書斎で使うには安いしHDDレコーダーを置かなくても済むので便利だと感じました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:3件
- 累計支持数:32人
- ファン数:0人
よく投稿するカテゴリ
2010年12月8日 06:34 [364597-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 3 |
音質 | 3 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 5 |
11月30日、旧エコポイント制度終了の日に、アマゾンで122000円(送料込)で購入。
実質10万円台で購入された方が多いようなので、まぁ、それほど安くはないですね。
実は、10月下旬に40A1を購入したのですが、購入して僅か2週間で転倒、液晶パネル破損。メーカー修理概算8万円、、、。69000円で購入したのに。
PCモニターが主目的なので、別に40A1の買い直しでも良かったのですが、どうせなら妥協なく、という訳で42Z1にしました。
11月上旬に日立のWooo P42-XP05をリビング用に購入しており、どうしてもそれとの比較になってしまいます。ちょっと家電評論家の気分?。
【デザイン】
LEDならではの、横から見た時の薄さは相当感動。パネル周りのヘアライン処理、パネル右下の「LED REGZA」のステッカーがおしゃれで良いです。
【操作性】
いまいち。「クイック」「レグザリンク」「設定メニュー」の、個人的に使用頻度の高いボタンが小さくて非常に押しづらい。
【画質】
PCモニターとしては、映像メニュー「Dot by Dot」で設定すれば文字の滲みが全くなくなり、そして大画面なので非常に満足。しかし、これは40A1でも同機能。
あえて40A1ではなく42Z1にした一番の理由は、クリアLEDパネル・バックライトエリアコントロールにより、DCR200万:1と液晶ではトップクラスの高画質でしたが、
?40A1と比較して、劇的な差がない。むしろ、正面コントラストに優れた40A1の方が、BDの視聴では好ましく見える時もある。ただし、放送画質、PS3+DVDの画質は、さすがに42Z1
の方が綺麗ですが。
?P42-XP05と比較してしまうとダメダメですね。色合いの鮮やかさ、画面の奥行き感、特に、「動きへの対応」は、いくら倍速といえどもまったく勝負になっていません。
<具体例>PS3+DVDで比較
・スターウォーズ?シスの復讐
宇宙船が惑星コルサントに入港する場面。P42-XP05では、あたかも本当に目の前で見ている様な感覚。あまりのスムーズさに震えが来る。42Z1ではなんとなく紙芝居チック。現実感に乏しく、従来通りの画質、という感じ。
・さらば宇宙戦艦ヤマト〜愛の戦士たち〜(古いなぁ)
白色彗星から都市帝国が出現する場面。下から上へスクロールするのですが、そのスムーズ感は、P42-XP05が「スーーーッ」に対して42Z1は「カクッカクッ」という感じです。
【音質】
これだけはP42-XP05に勝っています。しかし、しょせんは薄型TVの小型スピーカで2.1chなので、特に良いという訳ではありません。
映画・ドラマなどではオンキョーのアンプ(TX-SA606X)+7.1chを使用するので個人的には不満対象にはなっていないです。
【応答性能】
重複しますが、「動きへの対応」は、動画解像度1080本のネオ・プラズマパネルを所有している分、普通に感じてしまいます。
【機能性】
<録画機能>
1.5TBのHDDを玄人志向のUSBケースで繋いでみましたが、あっさり認識して録画もスムーズに出来ました。
<DLNA>
無線ルータからP42-XP05と共に有線接続しましたが、あっさり認識、あっさりP42-XP05の録画番組を視聴出来ました。DLNAは初チャレンジでしたが、あまりに簡単に出来て、この点は満足。
<マイナス点>
?HDD→ディスクのムーブが、東芝製BDレコーダに限られる点。個人的には、PC用3波チューナーを使用しているのでBDレコーダは不要なので、この点は不満。まぁ、でもHDDは8台まで登録可なので、複数のHDDに録り貯めていけば良いのですが。
?USB-HDDからだと、USBのサーバ機能がない。つまり、42Z1で録画した番組をP42-XP05とPS3で見れないということです。P42-XP05にはサーバ機能が備わっているので、この点は大いにマイナス。
【サイズ】
PC用モニターとして、60cmの距離で見ているので不満が出る筈はありませんね。
しかし、ほんの2-3年前はこのサイズをPCモニターとして比較的手ごろな価格で(といっても12万円もしましたが)購入できるなんて、良い時代になりましたね。おまけにエコP23000点の楽しみがあるし。
【総評】
「動画機」としてはちょっと期待外れでしたが、主目的のPCモニターとしては大満足ですので、この点では良かったかも(P42-XP05はプラズマなので、さすがに「焼き付け」が怖くて、とてもPCモニターとして長時間使用する勇気はありません)。
ただ、録画機能・ネットワーク機能は必須ではなかったので、40A1の買い直しでも良かったかなぁと思う時もあります。
もし、42Z1とP42-XP05で迷っている方で、電気代なんで別にいいんじゃないという方で、映画・ドラマをとにかく高画質で堪能したいという方は、断然P42-XO5がお勧めです。
あと、42Z1か40A1という方で、BDレコーダーを所有している、もしくは購入予定の方は、40A1でも十分ですよ。
<次期モデルへの要望>
3年後くらいではCELL REGZA X2の画質=白色直下型LED+4倍速3Dがこのクラスでも標準になってくれれば最高ですね。
40A1というベーシックモデルでも倍速・レゾリューションプラス4と上位モデル並みの画質、という進化具合を考慮すれば、あながち夢ではないかも。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?
Coolmint28号 さん
- レビュー投稿数:11件
- 累計支持数:32人
- ファン数:0人
よく投稿するカテゴリ
2010年11月21日 20:41 [359477-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 2 |
音質 | 2 |
応答性能 | 2 |
機能性 | 4 |
サイズ | 4 |
知人に頼まれ購入やエコポイント申請してあげたのだが
とりあえず設定標準で使ってもらい一週間後に感想伺ったところ
画質は一見綺麗ですが刺激が強く長時間の視聴には向かない
音質は良いけど低音と高音強調した感じで声が聞き取りにくい
テカテカした外観は見栄えは良いけどと浮かない表情
調整しに行って音質は良くなったが
画質の調整が上手くいかず我慢してもらう事になった
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年11月19日 14:41 [358775-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 4 |
音質 | 1 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
HDDからムーヴ機能が欲しくて、42Z3500からの買い替えです。
しかし…やっぱり薄型化への弊害か音に厚みが無くなり、ペラペラな感じに…
グレアパネルはやっぱり写り込みが激しすぎて、暗転する度だらしなくTVを観る自分とご対面…
機能が上がったのは解りますが、性能は劣化を感じます…
1ヶ月待たずして、ヤフオクに出さないかが心配です
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:2件
- 累計支持数:6人
- ファン数:0人
よく投稿するカテゴリ
2010年10月13日 21:27 [349120-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 3 |
音質 | 3 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 4 |
サイズ | 3 |
テニスをよく見るのですが再生ではぼけたような感じになります。
これはBDでHLモードでとったためなのでしょうか?
価格が安いので全体的には満足です。
音の迫力はありません。ソニーの26VEXに負けています。
パネルは横から見てもまずまず。
ブラックパネルで42インチなので画面がついていないと
暗くて不気味です。
HDD外付けだと常にオレンヂの点燈が少し気になります。
ただ録画、再生はとても簡単。
優れものです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年9月22日 15:48 [343898-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 4 |
音質 | 3 |
応答性能 | 2 |
機能性 | 4 |
サイズ | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年6月13日 23:02 [320368-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 5 |
音質 | 2 |
応答性能 | 2 |
機能性 | 3 |
サイズ | 5 |
【デザイン】
前のモデルはやすっぽかったので、今回は満足。
【操作性】
一々、別な操作をするために戻るとか終了してからではないと表示されない。
【画質】
色合いは綺麗。
【音質】
オートだと高音がでず、トーク番組だと何話してるか聞き取れない。オリジナルを作る必要あり。
【応答性能】
少し悪い。
【機能性】
キャプチャー機能がイマイチ。あと、音あり早送りがあればよかったかな。
【サイズ】
ちょうどいい。20インチからなので、視点が定まらないので見るのに疲れますが。
【総評】
まず、残像と絵の粗さがひどい。購入を考えられている方は、番組終了のエンドロール(文字が右から左に流れる)で確認してみるといいかも。
これならシャープのLX1の方が綺麗だし、音がいいかも。
値段が大手量販店で19万だったので、そこで納得してる感じです。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[液晶テレビ・有機ELテレビ]
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】黄金のレガシー快適コスパ重視
-
【おすすめリスト】試作機
-
【おすすめリスト】3D用
-
【その他】ゲーミングかもしれない
-
【欲しいものリスト】フル軽くゲーム機
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス