サイバーショット DSC-WX350 レビュー・評価

CANON　IXY3が故障し、こちらを代替機として購入しましたが、撮影年月日は写真に写し込めますが、「撮影時間」を知りたいときは画像データを見に行かなければなりません。自分的に記録用として使用するには最大の不備です。良く調べてから購入すべきでした。2か月使用しましたが、IXY3より良い所は光学20倍ズームくらいで、その他画像サイズの設定、露出の手動調整幅、筐体のコンパクト性等々IXY3が上回っているので、IXY3の中古機に買い換えました。

私も過去のレビューの何名かの方と同じで、買って3ヶ月ぐらいで液晶不良修理依頼をしたら、19000円の修理代がかかるとのことだったので、修理をあきらめました。ハズレだったんでしょうか。
なんらかの圧力をかけた液晶不良で一年以内であっても、自然故障ではないので、有償になるとのことでした。
特に液晶が壊れるほどの圧力をかけたこともないのに、こんなに簡単に液晶がおかしくなるなんて納得いかずです。

兎に角、画質が悪い。風景など辛うじて映せる程度。
夜景、室内撮影などは全く使えません。iphoneの方がましです。
買わないほうがいいでしょう。

【デザイン】
デザインを気に入って買いました。シンプルでよいと思います。

【画質】
普通です。そこまで良いとは感じませんでした。

【操作性】
SONYのカメラが初めてだったこともあり、少々使いにくく感じました。

【バッテリー】
長持ちします。短期旅行であれば充電の必要がないくらいでした。

【携帯性】
軽くて携帯しやすいです。

【機能性】
ズームは良いと感じましたが、他に特筆すべきことはありません。

【液晶】
簡単に破損します。後述します。

【ホールド感】
割と滑りやすいと感じました。ストラップを手首につけないと、恐ろしくて使えません。

【総評】
デザインとズームに惹かれて購入しました。
しかし、購入後1週間もたたないうちに、液晶の内部が割れて、画面がほとんど映らなくなりました。もちろん、落としたりぶつけたりはしていませんので、製品の外側には傷一つありません。持ち歩く際はデジカメケースに入れて持ち歩いていましたし、圧力を加えるようなこともしていません。当然無償修理だろうと思って修理に出すと、「液晶破損は何らかの外的圧力がかからないと起こりえない」とのことで19000円の修理費がかかるといわれました。今までNikon、Canonのデジカメを同様に使用してきて、このようなことが起きたことは一度もありませんでした。25000円で買ったカメラに19000円の修理費をかけるなんて馬鹿らしく、修理はしませんでした。カメラ代25000円は捨てたと思って諦めます。第一、故障につながるような行動はとっていないのに、1週間ももたずに壊れたのだから、仮に修理したとしても、このカメラではまた1週間で壊れそうで、修理する気も起きませんでした。
過去のレビューを見ると、全く同じような方がいて、この機種は一定の割合でこのようなハズレが混ざっているのではないかと感じざるを得ませんでした。期待して購入しただけに、製品に対しても修理対応に対しても非常に残念です。
今後SONY製品はもう買わないだろうと思うほど、自分の中でSONYへの信頼がなくなる製品でした。

2012年製TZ30からこの機種に変更して、使用１日で手放しました。×

子供の動画メインだったのですが、まずその酷さに驚きました。
恥ずかしながら、60ﾌﾚｰﾑと30ﾌﾚｰﾑの違いだとあとから気づきましたが、
そういう問題ではない事もチラホラ。

感想からすれば、
・　ホールド感がなく高確率で落としそう。（ストラップ必須です。）
・　外観が安っぽい。（値段相応？）
・　写真は綺麗だが、動画は粗い映像を画面サイズ大きくしてみただけといった印象。
・　充電する端子部分がすぐに壊れそう。（ゴム製　/　開ききらない　/　場所も悪い　）
　
他、ボタン操作など、ストレスのたまるカメラです。　これならスマホで充分では？　

カメラでは初SONYでしたが、もう購入する事はないです。
SONYのTVを購入して、他もSONYで揃えようと思っていた矢先での出来事でした。
あと、SONYのカメラはレンズ反射が紫なのかと思っていましたが、違うんですね。
表現とはいえ、騙しがかった演出にも好感度-です。

【デザイン】

シンプルで良くも悪くもない。

【画質】

スマートフォンの普及している今日、あえてコンデジを買う人は、少なくともスマホよりは良い画質であることを求めているはず。私自身もそうであり、そのような観点から画質を評価する。
私はiphone５を使用しているが、はっきり言ってiphone５と大差のない画質。初めはコンデジの小さなディスプレイでは違いを実感できないだけだろうと思っていたのだが、パソコンのディスプレイに表示しても大差のない画質。「大差のない」という表現は多少オブラートに包んだもので、よりストレートに表現するなら「ほとんど違いがない」と言ってもよい。
したがって、画質に関しては全く満足していない。このコンデジを買うくらいならスマホを使って写真を撮るか、またはより性能の良いコンデジを買うのが賢いと思う。

【操作性】

良くも悪くもなく、普通。

【バッテリー】

バッテリーの持ちは悪くはない。

【携帯性】

携帯性だけで評価すれば良いとも評価できる。
しかし、通常機能性が上がるとともに携帯性も下がる傾向にあることを踏まえると、この程度の機能であればこの程度の携帯性であることがむしろ当然ともいえる。

【機能性】

普通。

【液晶】

他のコンデジと比べて特に良くも悪くもないので、この点も普通。

【ホールド感】

悪い。

【総評】

今年一年間で、家電製品や装飾品、食料品等さまざまな買い物をしてきたわけだが、一言でいえば当該コンデジを買ったことは「一年間で最悪の買い物」といえる。

iphoneとほとんど変わらないような画質で、商品自体に全くもって満足していなかったのだが、その上、落としたり踏んだりしたわけでもないにもかかわらず、２週間程度で液晶の内部の一部にヒビが入って使い物にならなくなってしまった（落としても踏んでもいないので液晶の表面等は無傷。なお、これまでにスマホやコンデジ等のさまざまな製品を使用してきたが、私は液晶をダメにしたことはない。）

そこでソニーのサービスステーションに持って行ったところ、「なんらかの外部からの圧力が原因と考えられるので、無償修理の対象外」という回答を得た。しかし、通常の強度を有する液晶であれば何ら問題がない程度の外部からの圧力があり、それが原因で液晶が壊れたのであれば、やはり修理されるべきではなかろうか。なんらかの外部からの圧力が原因で壊れたのであれば一切無償修理の対象外という扱いは、私としては甚だ疑問である。無償修理期間を一年間という短期間に限定している以上、なんらかの外部からの圧力が原因で無償修理の対象外とするのは、通常の強度を有する液晶であれば壊れない程度の外部からの圧力が加わったと判断した場合に限るべきではないだろうか。

以上をまとめると、商品自体も全くお粗末なものであるうえ、アフターサービスも私に言わせれば全く不十分なものであり、こんなものを買ってしまったことが今年一番の後悔である。