『F値』のクチコミ掲示板

このカメラは最大絞りが2.8ですが、このカメラでこういう写真はとれますか？

書込番号：25723169　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

添付画像の貼り忘れでしょうか？

「画像をアップロード」をクリックし忘れると、画像アップできませんので、ご注意を(^^;


なお、
・広角端で開放F2.8でも、
　望遠端では、開放F6.5です。

・同じ換算f=24mmで開放F2.8であっても、
　フルサイズと比べて実fは 約1/5.6ですので、広角になるほどボケません(^^;

書込番号：25723178　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

世界さんいつもありがとうございます。これです

書込番号：25723191　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

どうも(^^)

画像の撮影データが入っていませんが、
結論は言えます。

残念ながら、「(明るさも含めて)同じ撮影場所では、P950などで、同じようには撮れません(^^;」


ーーーーー
結論だけで十分であれば、以下は読まなくても結構です(^^;

さて、影などから、ナイター撮影かと思います。

過去ログ等より、ナイター照明による撮影(被写体)照度を、梅田ヨドバシの電機売り場より暗めの 1280 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)9と仮定し、
被写体ブレ(動体ボケ)等から、少なくとも 1/500秒、もしかすると 1/1000秒以上になると思います。

また、望遠側であることは確実ながら、たぶんトリミング画像と思われるので、
撮影距離もわかりませんから、F5.6~F6.5の間かもしれません。

ほぼ標準的な露出の画像ながら、画像処理されているのか否かもわかりませんが、
標準的な露出として、ISO感度を推算すると下表のようになり、
P950では設定すらできない高感度と、設定できても、高感度ノイズなどで かなり画質が悪いでしょう。

残念ながら、「(明るさも含めて)同じ撮影場所では、P950などで、同じようには撮れません(^^;」
という結論になります(^^;

※仮に


撮影(被写体)照度
【1280 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)9】で、ISO感度の推算
ｼｬｯﾀｰ
速度(秒)　F 5.6 　 F 6.5
1/2000　12800　16900
1/1000 　 6400 　 8450
1/500　　3200 　 4225
(※標準的な露出の場合の ISO感度の目安)

※ISO感度 : F5.6は数値丸め済み、F6.5は計算値のまま

※P950の仕様では、
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p950/spec.html
＞ISO感度
＞・ISO 100〜1600
＞・P、S、A、M、U、マニュアル動画モードでは、［100-400］［100-800］［100-1600］［100-3200］［100-6400］［100］［200］［400］［800］［1600］［3200］［6400］から選択可能
↑
1/2.3型1605万画素ですので、画質二の次でも ISO 800が実用上の最高感度かと。
ISO 3200や ISO 6400の設定も可能ですが、少なくとも観賞用として期待すべきでは無く、
割り切った記録用とか証拠撮影用の範囲と認識すべきで、スレ主さんが例示した画像とは比べるまでも無い程度の低画質かと思います(^^;

書込番号：25723232　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

UPされた作例のどんなところを
この機種に求めているのでしょうか？
作品として？、単なる記録？

例えば
インパクトの写真を狙ったものですか？
偶然以外簡単には撮れないかと。

インパクト以外の全体的なイメージ？
使用している機材や絞り等のデータがわからないのでなんともですが、
絞り開放の値はあくまでも広角時での値、
それより望遠側になるに従って暗くなりますので…
センサーの大きさなど考えて
鮮明さとか求めるなら果たして…
あまり期待しない方がよろしいかと。

書込番号：25723272　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

こういう写真を撮るための950です。なおF2.8は無関係です。PCで少し処理するとこの様に真横から撮した様になります。

書込番号：25723322　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん
今日は

＞このカメラでこういう写真はとれますか？

バットにボールに当たる瞬間ということですよね。
撮影場所を移動してこのカメラで撮るとしたら、あくまでも計算上だけですが
明るさ2560Lx　ISO6400　ｓｓ1/2000の場合　f値は5.66　とすると35ｍｍ換算で1000ｍｍｍ　100ｍ位離れて撮ることが出来ます。
明るさ1280Lx　ISO6400　ｓｓ1/2000の場合　f値は6.4　とすると35ｍｍ換算で800ｍｍｍ　80ｍ位離れて撮ることが出来ます。

高速連写 120 fps又は。 60 fpsで撮れば入るかもしれません。
この画像を取るためには、600ｍｍ　Ｆ４．０　又は　400ｍｍ　ｆ2.8のレンズに次なようなカメラ　α1 ILCE-1・Z 9・EOS R3をｓっ使用していると思います。

書込番号：25723354

1点

＞朽木りりさん

ベンチ横の報道カメラマン席(選手の目線より低い)に入いれば撮れるかも、
観客席なら帽子(ヘルメット)で顔見えないでしょ

書込番号：25723363　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ありがとうございます！
さすがにニコンと同じは値段も違うし甘くないかもです。背景をこれくらいぼかすことは可能なのでしょうか？
ここまでの写真を撮るのには100万くらいかかりますか？
球場なのであまり大きなカメラは持っていけないのですがみんなこのレベルを撮る人はP950より長くてでかいカメラなのでしょうか？

書込番号：25723446　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんにちは！
返信ありがとうございます！
画質は仕方ないのですがこの望遠の距離と背景のぼかしがこれくらいは可能なのでしょうか？

書込番号：25723448　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

背景のぼかしは2.8とは無関係なんでしょうか？

書込番号：25723451　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

すみません！
わかりにくいですよね。
画質や連射速度ではなく、背景のぼかし具合と距離感の話です。

書込番号：25723452　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フルサイズ800mmF5.6(仮定)とP950の被写界深度他の比較

【レンタル】して、実際に試すほうがスッキリすると思いますが、
一応レスしますね(^^;

＞画質や連射速度ではなく、背景のぼかし具合と距離感の話です。

ということですが、下記の仮定の通り、
被写界深度や有効(口)径の違いも考慮すると、
スレ主さんの例示画像と同等のボケ具合は期待できないと思われます(^^;

ーーーーー

＞背景のぼかし具合

少なくともP950の【望遠撮影】において「F2.8は、無関係」です。
望遠端では F6.5、望遠端より前でも F5.6は確実ですので。

あと、ボケには 有効(口)径によるボケ具合と、
被写界深度によってボケて見える分が混在しますが、
【距離という超重要】な部分が不明、
それ以前に比較元画像の撮影データが無いので、少なくとも厳密な比較は出来ません(^^;


＞距離感

先のレスの通り、元画像からトリミングの可能性が高いと思いますので、
直接の撮影とは分けて考えるほうが良いかと思います(^^;

ただし、トリミング後かもしれない(ピント位置の)「撮影範囲」は、選手の身長などから推測できます。

ほぼ3:2の画像なので、長辺1.5m・短辺1mとすると、対角線≒1.8mですから、この仮定の場合、【3:2】で換算f=2000mmなら、撮影距離は約83m・・・真横からの撮影ですので、実際には 撮影距離40m以下、換算f=1000mm以下では？と思います。

(以下、添付画像の表を参照)
フルサイズの実f(=換算f)=800mmF5.6で撮ったとすると、同上の撮影範囲となる撮影距離は約33mで、このときの後方被写界深度≒0.33mの計算値です。
↑
有効(口)径は、約143mm

P950で、およそ同上の撮影範囲になるように、換算f=800mmF5.6で距離34mの撮影では、後方被写界深度は計算値≒2.0mですから、
被写界深度は約6倍になっています。
↑
有効(口)径は、約25.5mm(※F5.6仮定で)から、
被写界深度の違いも考慮すると、
スレ主さんの例示画像と同等のボケ具合は期待できないと思われます(^^;

書込番号：25723660　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんにちばんは。P950は持ってませんが・・・

まず絶対撮れないでしょうたぶん。

<補足>

と言っても"根拠"もいるかな。

[背景ボケ量の式]ってので考えると、

[背景ボケ量]＝[レンズ径]×([背景距離]−[被写体距離])÷[背景距離]

バッターの顔は93ピクセル、背景左のボケた顔は42ピクセル、
距離は写る顔の大きさに反比例するとすると、
([背景距離]−[被写体距離])÷[背景距離] は約0.55

ボールの直径は28ピクセル、背景右の赤い服のボケた腕時計のようなものは20ピクセル。
ボール形を74mmとすると腕時計ボケは53mm。

式は 53＝[レンズ径]×0.55 となって
[レンズ径]＝約96mm

P950は4.3mm/F2.8〜357mm/F6.3
最大口径 357÷6.3＝約57mm

この時点で96mmには及ばないので同じボケ量は期待できません。

ボケのピクセル数を厳密に数えたり、
バッターの大きさから焦点距離を推測すれば、
より正しい考察になるでしょうけど、
「撮れない」結果は同じ。

まぁたぶんにきっと理解できないと思うけど、そんなもんです、現実は。

<余談>

同じ写真を撮るには報道に勤めて、グランドと同じ高さのプレス席に入れる資格、カメラ機器を使えるようになるしかないかな。

[背景ボケ量の式]に[焦点距離]の項がないのに気づいたらエライ。

<言い訳>

勘違いや計算違いがあっても責任持ちません。
「絶対取れない」の前提でとりかかって、そんな結果が得られたので「良し」としてます、あしからず。

書込番号：25723731

2点

　現在、TZ95Dをお持ちで、P950の追加購入を検討しているのでしょうか？
両機ともセンサーサイズは1/2.3型なので、
撮影位置から打者までの距離、打者から背景までの距離
がだいたい同じになる様に地上のものをTZ95D（テレ端F6.4）で撮ってみれば、
ボケ具合が解るでしょう。
　でもスポーツの撮影は瞬間、シャッターチャンスをモノにできるかも
重要なのでP950での操作性、特にAF←→MFに切り替えが素早くできるか、
ホールディングのし易さはどうか、重さは、等の方が重要になるかと思います。
（私はニコンプラザで触っただけですが好印象を持っている）

書込番号：25723815

1点

＞AF←→MFに切り替え

ごく一般的なユーザーにおいては、誤操作を除けば、大部分が活用していないような？

フェンス越しなどで、MFによる対処が可能な事を知っているのは、ごく一般的なユーザーにおいて結構少数で、
もしかするとニ~三十年前よりも、ごく一般的なユーザーの平均レベルは低下しているかも？
(カメラ関連の基礎知識において)

書込番号：25723827　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞朽木りりさん

＞画質や連射速度ではなく、背景のぼかし具合と距離感の話です。

あなたの最初の文章と画像では、画質や連射速度と皆さん理解します。　ちゃんとわかる文書を書きましょう。
P950　ナイターで球場で撮影だとすると35ｍｍ換算で1000ｍｍだとするとf５．６位です。
撮影者から打者までを80ｍ　バックまでを130ｍとしてボケ計算機でボケ具合を確認してください。
F値を変えるとボケ具合が変わります。

ボケ計算機は次による
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

撮影者から打者及びバックまで距離を実際撮影する状態　及び撮りたい画角に焦点距離として再度計算してください。

書込番号：25724143

2点

謝っているのにあとからくどくどまだ言い続けるのはやめてくださいね！＞湘南MOONさん

書込番号：25724167　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞スッ転コロリンさん
色々考えてくださりありがとうございます。
一眼レフにはやはり敵うわけはありませんね。

書込番号：25724170　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

これ、女性の質問者向けに紹介するのはどうかと(^^;
↓
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
↑
凄くマズいわけではありませんが、微妙にマズいような(^^;
(少なくとも推奨レベルではない？)

書込番号：25724174　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そうなのですね。
GWになると初心者の車が増えて事故が増えるという意味合いのことですか？
知識がない人はカメラを持つのはあまり良くないことなのでしょうか？撮りたいものが増える現代社会なのでそういう人が増えていくと思います。
それなりに調べてもわからない人は聞くという人は多いでしょうが調べないでくるのは腹が立つと思います＞ありがとう、世界さん

書込番号：25724175　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

面白いサイトの紹介をありがとうございます。
この設定値だと裏はそんなにボケていませんね？＞ありがとう、世界さん

書込番号：25724181　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

下記の件は、朽木りりさん宛ではありませんよ(^^)

＞AF←→MFに切り替え

20~30年前は、昨今ほどのAFでは無かったこと、
MF機を使った経験がある人も今より多かったのですが、
殆どの場合はAFで済むので、MFへの切替については、異常とか故障とか低性能では？と勘違いしてしまうのだと思います。



あと、ボケ関連の計算サイトについて。

先の推算例に対して、基本的な計算式は同じ、設定(許容錯乱円など)も ほぼ同じ(差異1%以下)かと思います。

背景の距離については、私の計算では出ませんが、
メインの被写体までの距離すら不明確な状態が殆どなので、その状態で うんぬんしても仕方がないので、
背景までの距離のケアをする予定もありません(^^;
(そこそこの情報がある場合は、年に1~2件も無い？)


なお、同程度の大きさの被写体について、焦点距離(あるいは画角)などで遠近のサイズの影響を受けますので、
そういうケア無しに単純計算しても、あまり意味が無かったりします(^^;

書込番号：25724235　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞朽木りりさん

単純な計算をしてみます。

1/2.3インチセンサーの面積　6.2mm x 4.7mm = 29.14平方mm
フルサイズセンサーの面積　36mm x 24mm = 864平方mm
面積比　1/29.6 -> 約1/32 -> 1/2の5乗

従ってフルサイズセンサーの絞り値より5段開ければ同等のぼけ具合が得られる。
2.8 / 4.0 / 5.6 / 8.0 / 11.0 / 16.0

当てずっぽうなんで突っ込みはご勘弁。
ということで、ボケを今より大きくしたければ、センサーサイズがいまより大きな機種を、という話ですね。
今のカメラの使い勝手が良ければ、ボケはほどほどでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：25724339

1点

＞フルサイズセンサーの絞り値より5段開ければ同等のぼけ具合が得られる。

焦点距離の要因が大きいのですが(^^;

なお、F 5.6から５段【開ける】のも大変です(^^;
(1) F 4
(2) F 2.8
(3) F 2　←この段階で超望遠は一般向け価格では事実上無理
(4) F 1.4
(5) F 1　← 一般向けの実製品の限界相当(※空気中のレンズにおいては F 0.5が理論限界と言われているけれども)

書込番号：25724390　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

同じ換算fで、同じ有効(口)径 ⇒被写界深度も同じ ※非現実的条件にて注意(^^;

通常(というか半世紀前程から)の範囲の被写界深度計算で比較してみました(^^;
(添付画像の表を参照)

フルサイズと1/2.3型で、
・換算fは同じとする
・有効(口)径も同じになるようにする
と、通常の被写界深度計算でも、被写界深度は同じになりました(^^)

1/2.3型でも換算f=800mm(実f≒143mm)は(あまりにも)非現実的ですが、
検討の範囲としては興味深いですね(^^;

一般向けの実製品として、あまりにも非現実的な条件の例示は、できるだけ自粛していましたので、ある意味、新鮮?でした(^^)

書込番号：25724395　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

誤【脱字】
1/2.3型でも換算f=800mm(実f≒143mm)は(あまりにも)非現実的ですが、

訂正
1/2.3型でも換算f=800mm(実f≒143mm)の【F1.0】は(あまりにも)非現実的ですが、

書込番号：25724396　スマートフォンサイトからの書き込み

0点