『鳥撮影なら P950？　P1000？』のクチコミ掲示板

＞野鳥撮り趣味の動画さん

ありがとうございます。
３０００mm威力ありますね。
写真より、動画が綺麗に見えちゃいますし、
動画を一時停止した1コマも綺麗に感じてしまいますね。

デジタルズームは僕の想像より画質低下する感じですね
参考にさせていただきます。

より迷ってしまいます。

書込番号：23186623

1点

wanizoさん

迷っておられる様子。でも　迷っている時が一番ワクワク楽しい時でもありますから、わくわく感のまま
　P950登場をもう少しお待ちになられて、店頭で両者を比較なさるといいかと思います。

　さて、P950まだ試せる人はありませんから想像の域を脱していませんが、
　多分にP900とP1000との関係で言えそうなことは（これも想像を逞しくしているに過ぎませんが）

　　1）　P900からはAF（スピード）、レンズ繰り出し速度などが　別物と考えて良いほど改良されている？　
　　　　現行P1000のAF速度は結構速いですよ！！　（でないと　飛翔する鳥なんてとても撮れません）
　　　　それより遅くなることはまずないはず。

　　2）　手持ちで撮影ができるかどうかは　鳥次第(環境次第)　撮り手次第、撮り手の画質に対するラティチュード次第
　　　　ではないでしょうか。
　　　　P1000しか経験がありませんが、手持ちでの3000mmを楽しんでいます。野鳥は大きく撮るのでなければ
　　　　3000mmは不要かもです。でも3000mmあるから　余裕で　2000mm超の領域をゲットできる訳でもあります。
　　　　野鳥は10ｍ〜20m　時々は100ｍの範囲内には入れてくれませんので、そんな時に長いレンズは重宝してます。
　　　　P1000の3000mmは常用　実用の超超望遠域だと思っています。

　　ところでP1000は最新のコンデジに相応しく手ぶれ防止機能が半端でないです。これは使ってみれば直ぐに分かります。
　　後出しのP950は　P1000では重すぎると感じられる方に配慮しつつ　手ぶれ防止効果などの先進機能はさらに
　　細かなチューニングが施され改善されているのではないでしょうか（そう信じます）。

　　で、鳥撮りにどっちがいい？　との選択を無理にするなら、
　　高感度耐性が改善されているなら　そして軽い方がいいならP950を選ぶ手もありそうです。
　
　　P1000で一番苦労するのは　光が十分に回らないシーンでの撮影です。それも超超望遠域で・・・。
　　これが改善されているといいですね！
　　　　
　　重さについても様々な意見があると思いますが、P1000って実際に使ってみるとそう重くは感じません。
　　持ち方次第、考え方次第かもしれません。

　　何れの機種をお選びになっても　（P950のデジタルズームを計算されていてそれでOKとするなら）
　　楽しい野鳥観察ができること間違いないと思います。

　　もしP950をゲットされるのでしたら、撮影感触をどんどんご披露戴き、カメラファン　野鳥ファン　P1000ファンの　　
　　心を虜にして楽しませて戴けると嬉しいです。

　　当方動画の使用歴が殆どありませんで、コメントを差し上げられませんでお役に立てません。
　　ここで他の方のコメントを勉強させて戴いている処です(*´∀｀*)
　　
　　ぜひいい買い物をなさって下さい！！　　　　　　　

書込番号：23188754

1点

＞wanizoさん

＞デジタルズームは僕の想像より画質低下する感じですね
↑
１型のデジタルズーム(超解像含む)とは違うでしょ？

前にドーズ限界のことを書きまして、今のところ１型と1/2.3型とでは望遠端の素性にまで影響を与えていると思いますので、
１型でデジタル２倍ズームを使っても(計算上では)2~3K相当の域をキープしているけれども、
1/2.3型ではデジタル２倍ズームを使うと(計算上でも)1K相当「前後」の域になってしまいます(^^;

書込番号：23188787　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞新シロチョウザメが好きさん

ご返信ありがとうございます。
Ｐ950を有力で考えていますがＰ1000の3000mmは鳥好きから絶大な評価を受けてる実績がありますので毎日悩みながら物欲を楽しんでます。

P950は、手振れの改善を期待していたり、EXPEEDが何番なのか分かりませんが良くなってて、鳥が鮮やかに写ると良いなと妄想してます。
店頭での比較ではどっちが私にあうのかきっと分からないので、屋外で野鳥写して比較してみたいと思ってますが、それはできないので
誰かの比較レビューを待ってから決めるのか、それともメーカーを信じて発売日にP950を買うのか、悩みどころです。

書込番号：23189043

1点

wanizoさん


　「解決済み」となっていましたので、お返事はないものと考えて、もう寝ようか、としていたところです(^_^)

　ご自分の大前提をしっかり再確認しておかれるのがいいです。
　　?　山登りに同伴する必須アイテムなのか否か
　　?　鳥って　どんな鳥をお考えになっているか（何でも？　大型野鳥？　小鳥？）
　　?　どんな場所で野鳥を観察することを想定しておられるか

　P1000でもP950でもこれは同じだと思いますが
　　暗い場所では　色乗りが悪くて　尖鋭度を残そうとするとノイズも多いですよ。
　　山登りで　1Kgや1．5Kgの重さの荷物を絶えず身につけるのは　大丈夫ですか？
　　
　重さが大丈夫なら　山に持って行くという前提で　超超望遠までは必要ない（どうせ遠くは　霞んでぼやけますから）
　ということでしょうから、その場合はこの両者であれば　P950の軽い方という選択で大丈夫だと思います。

　でも、平地で鳥を観察するという時には、P1000の3000mmに　果たしてP950のデジタルズームが敵うかどうか・・・。
　短いレンズ（P950）でブレをなるだけ抑えて　大きく拡大するという手も十分に考えられますが、五十歩百歩かと。
　ただ、飛ぶ鳥を撮るというのであれば、現実的には（実際的には）　P1000であれまず1000mm〜1600mm程度の
　領域で追うこと多い（追いやすいしAFしやすい）ので　P950の領域となるのは間違いないです。

　2000mm〜3000mmの領域をご自分の撮影対象を踏まえてどう判断するかでしょうね。
　COOLPIXの焦点距離は換算値がEXIFぱっと見では分かりづらいので、P1000ボードで私は殆どの例で　＠3000mm
　などと換算値を参考枠に書き込んでいます。

　加えて拙作例は断りがない限り（まずないですが）　全て手持ち撮影ですから、3脚を使えばさらに微細表現が
　上がる可能性が大ですし、ISOも下げ気味で撮影できる幅が増すかも知れませんので、これがP950だと
　手持ちで撮影しなくてどうする、ってお考えになるかもですね(^_^)

　同じ条件で比べたものはないですが、1000mm以下　1000〜2000mm　2000mm以上などの大括りで拙投稿例を
　参照されたら、上記のコメンターの方々のアドバイスが分かるかもしれませんよ。
　特に　＞深山懸巣さん　＞野鳥撮り趣味の動画さん　＞krivakさん　のコメントは実際的ですからもう一度
　念のためご覧になることをお勧めします。

　ではお休みなさい。

書込番号：23189172

3点

あなたの勝負どころは？

登山+普段使いなら、610gと軽量なキヤノンSX70HSがいいと思います。
解像力はイマイチですが、色のりはニコン機より遥かに良いです。

平地で、勝負どころが多い撮影なら望遠が伸びるP950がいいと思います。

スナップか、がっちり押さえるのか、
写真の勝負どころ次第ですね。

書込番号：23189340

3点

頂上で撮影400mm&トリミング	麓で撮影400mm&トリミング	ついに撮影カワセミ（麓の池）	友達の子供(3歳)に鳥の名前教えてもらった

＞新シロチョウザメが好きさん

ご返信ありがとうございます。
まずは再確認を記載してみます。

＞?　山登りに同伴する必須アイテムなのか否か

じゃない感じです。
今日午後から里山行ってましたが、登山道では野鳥見かける数少なく、見つけても枝葉の影が多く撮影可能なものはほとんどなかったです。
まだ鳥を見つける能力が低いだけだとは思いますが、麓の公園のほうが簡単に見つけられ、写真も撮影しやすかったです。

添付の写真は1枚目だけ山頂撮影。綺麗に写ってますが餌付けされているので近くに寄ってくれる為です。
登山中はヤマガラ、シジュウカラ、コゲラ、ヒヨドリはなんとか撮影できましたが、ヤマガラ以外は綺麗には写せませんでした。
今までは鳥のこと気にして歩いていませんでしたので、山には鳥が居ると思っていましたが、実際はなかなか見つけられないんですね。
見つけられない以上撮影もできないので、「重いカメラ持っていく必要無いかな〜」と今日里山を歩きながら考えていました。

一方麓に降りて池のある公園を散策していると、いろんな鳥がすぐ見つかります。
木の本数が少ないほうが探しやすいのと、池の周りも違う種類の鳥が居るから、鳥撮影のメインは山ではなく麓になると思います。
ならP1000でも良いんじゃないかとも思います。

＞?　鳥って　どんな鳥をお考えになっているか（何でも？　大型野鳥？　小鳥？）

1ヶ月半前までは、スズメ、カラス、ハト、その他の珍しい鳥という程度の認識でした。
撮影始めてから間もないため、今の所は何でもです。

＞?　どんな場所で野鳥を観察することを想定しておられるか

主に公園や水辺での撮影、たまに登山中ぐらいになりそうです。

他色々考察して書いてくださってますが、P1000で2000mm以上を使うなら、P950の2000mmのF6.5で低ISOのダイナミックファインズームでもそんなに差が出ないんじゃないかと思っているのと、なんとなく旧機種のP900の作例がP1000より鮮やかというのかクリアというのか、いい感じで写っているようにも見えるなーと思ってます。
これはP950を買おうとしている言い訳として、私の脳みそが勝手にそう思い込んでるだけかもしれません。

-----
＞エアー・フィッシュさん

ご返信ありがとうございます。
写真綺麗ですね。赤色が素敵です。
キヤノンSX70HSも気になってましてお店でも触ってきたり、書き込みを拝見しています。
山ではなかなか鳥を見つけれていないので、山でなら望遠は1365mmもあれば十分で少しでも軽いほうが良い気がしてます。
ただ平地でも使いたい、むしろ鳥撮影は平地が中心になりそうなので、P950かP1000にしようと思ってます。
SONY　RX10M4も気になってますが、これは飛びものが撮影したくなるまで待って、その頃にはRX10M5が出ていると思うので、その時に検討しようと思ってます。

-----
現在は、発売日にP950に買ってしまおうか、それともP1000との比較レビューを見てからP1000かP950かを決めるか、の2択で考えてます。
P950の発売日は2月7日ですが、その頃には「肺炎で世の中が大変なことになっていてそれどころではない」という事にならない事を願ってます。

書込番号：23190667

1点

wanizoさん

返信　ありがとうございます。
　　＞P1000で2000mm以上を使うなら、P950の2000mmのF6.5で低ISOのダイナミックファインズームでもそんなに差が出ないんじゃないかと思っているのと、なんとなく旧機種のP900の作例がP1000より鮮やかというのかクリアというのか、いい感じで写っているようにも見えるなーと思ってます。

　　なるほど。　そうかもしれないし　そうでないかもしれません。
　　色も　シャープさも　後付で大きく変化する（できる）ので　実際同じ距離　同じ環境で撮ってみないと即断は無理かもです。

　　ただ、三脚を付けたものとそうでないものとでは　結構な差が出やすい、これは多くの場合正解だと思います。
　　遠くのものを例え光学レンズであれ引き寄せるより　近寄って撮ることの方が正解なことが多いことも事実です。
　
　　コンデジはメリハリを付けてカメラ内現像したりしている（できる）し、好みで楽に味付けできることも事実です。
　　それでも、同じNikonのカメラで兄弟機ですから、もし差違があったとしても大きなものではないかと推察しています。

　　山歩きに必須アイテムでなければ、お気に召した方を選ぶのが後悔がなくていいと経験上思います。

　　どんなカメラも使いこなして幾ら　ですから、お好きな被写体に向けて数多くシャッターを切ることをお勧めします。
　　そしてそれらの絵を自分でチェックして　納得がいくまで腕と経験を積み上げることが　一番楽しくて上達するプロセスかと。

　　楽しいフォトライフが待っています。　2月までもう一寸ですね！

　　余談：本スレッド内容とは無縁ですが、カワセミ：
　　　＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=23154238/ImageID=3328519/
　　　の写真だけ違和感を感じました。COOLPIXで撮ったもので見たことのない色合いだったものですから。
　　　フォトシーン設定での　お気に入り設定なのでしょうか？　それともこのカメラのディフォルト設定？？

書込番号：23190865

2点

＞新シロチョウザメが好きさん

ご返信ありがとうございます。
カワセミも他も、Lightroomで後から色いじってます。
他のやつは明るくしたりしてる程度ですが
カワセミは初めて撮影できる距離で観察でき、嬉しくて調子に乗って色いじりすぎかもしれません。

早く使いたくて発売日にp950を買うか。
ちゃんとp1000との比較レビューをみて吟味してから買う機種選ぶか。
もう少し買う前の悩みを楽しみます

書込番号：23190944　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞wanizoさん

超望遠の魅力として、こんなの見つけたよ！；
https://www.youtube.com/watch?v=Do_8FnlshZo&list=PLznEnq6fBZh1TzhIIkOUULec41M6S9QnZ&index=3

書込番号：23196732

2点

＞モンガイカンさん
書き込みありがとうございます。
ひな可愛いですね

野鳥撮り趣味の動画さんは参考にさせていただいて、P1000の3000mm魅力ですよね。
先日探鳥会に行き、猛禽類を見てきましたが、距離が遠いので、猛禽ならP1000だよなーと思って観察してました。
あと、デジタルの望遠鏡的使い方もできるなーと思って観察してました。
そもそも高画質求めたい人はフルサイズ+600mmなどが欲しくなるので
この系統のコンデジ欲しいのは超望遠が欲しいからなので、それならP1000でしょ。と思ったりしてます。
これらはP1000が良い選択だという考えですが、

一方P950が良いのではという考えとして
いやいや2000mm以上は三脚ないと厳しいとか、2000mmで十分だよとか
三脚もプレートとかつけないとバランス悪いから工夫が必要だよとか。
手持ちで軽快に撮るならp950がベストバンスなんじゃない？
新しい機種だから、きっと改善されてんじゃない。
登山にもたまに持ってくならP950でしょ。そんな人のために開発されたような機種だよ。
とか考えたりしてます。

P1000ならもう買ってしまえばいいのですが、P950も僕にはいい感じで甲乙つけがたいです。
今回はP950にして、P1000の後継機種狙いという手かなー。
でもP950買って望遠がもっと欲しくなりすぐに後悔するかなー。

書込番号：23197010

2点