『FZ85で撮った、野鳥の飛翔等。』のクチコミ掲示板

カメラ内現像、35mm換算で1000mm。異なる設定値でカメラ内現像。	1枚目、下段の設定にて、９Mでカメラ内現像。	パソコンでの現像。（2448×1836）	パソコンでの現像。（3456×2592）

撮影には、EE-1と三脚を利用しています。●手振れ補正：OFF、●フォーカス：AFF（49点）
WBは「晴れ」に固定し、マニュアルモードでの撮影です。
カメラへの設定値は、1枚目の下段の状態にて撮影。上段はカメラの初期値にて、それぞれをカメラ内現像。
（4.5M：2400x1800 で同じ位置をトリミングし、1枚にしています。）

2枚目は、今回の1枚目、下段の設定での９M（3456x2592）出力。こちらも、カメラ内現像です。

3枚目(2448×1836)と、4枚目(3456×2592)は、SILKYPIX Developer Studio 9を利用、
同じ調整値で出力画素数を変えただけの違いです。

続く？

書込番号：22852942

2点

カメラ内現像。とりあえず、撮らないと・・・。	カメラ内現像。連写した内のピントが明瞭だったものですが、ピントは来ていない。	カメラ内現像。露出はISOを変える事で調整していた日。	カメラ内現像。他の野鳥を10枚/秒の連写で撮ろうと待っていた時に撮影。

こちらの4枚も、https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22852942/ImageID=3250928/
の下段の設定のまま撮影、カメラ内現像しています。
4枚とも、S（2400×1800）、焦点距離は35mm換算で800mm。3枚目だけISO400ですが、空模様の変化でISOを変えていました。

続いては、この4枚をパソコンで現像したものになります。

書込番号：22854650

1点

パソコンで現像。調子や輪郭等が難しかった。	パソコンで現像。写りから、強い輪郭強調が出来ない。	パソコンで現像。カメラ内現像よりはディテールが出せた様にも・・・。	パソコンで現像。アオサギをメインに調整。

こちらは、2019/08/13 11:03　[22854650]でのカメラ内現像を、SILKYPIX Developer Studio 9を利用して
現像（2448×1836）で現像したものになります。

撮影では「飛翔を追う事」、現像では「整える事」が未だに課題です。

本日はここまでで・・・。

つづく？？

書込番号：22854674

1点

たった三万円でこれが撮れるのですか。

書込番号：22854697　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ポポーノキさん

35mm換算で1000mmを超える望遠コンデジの中ではAFの速さと連写速度は良い方だと思いますが、
それぞれの性能が「完璧」と言うことは無いと思いますし、飛翔については、上手く追う事もできていません。

また、単に「カメラ」というジャンルで見ると、レンズもセンサーも「弱い」部類かと思いますので。（＾＾；

ココ（価格.com）にて、皆さんに色々と教えて頂いた事も、撮影や現像の参考となっています。
しかしながら自身の場合は課題も多く、現状でも素人のままです。（＾＾；

書込番号：22854742

1点

カメラ内現像にて、IRの比較。

こちらは、カメラ内現像でのIRの比較です。それ以外の現像値は揃えています。
画像の左上の左より、拡張、強、OFFと７５％で並べて表示。100％表示の画像（4896×3672）は
IR「強」を選びました。

拡張とOFFでは少々、眠たい印象がある様に見えます。

メーカーさんのFZ85のWebページ解説 https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz85/zoom.html#superresolution を見ていると、
その処理はパソコンでRAW現像する際に、私が利用する事が多い「アンシャープマスク」の処理に近い印象に感じ、
今回、カメラ内現像の現像値に加えて比較テストしました。

もちろん、詳しい仕組み（技術）については分かりませんし、「アンシャープマスク」とは違う手法かもしれません・・・。

より細かく調整するとしたら、パソコンでの現像の方が良いと思いますが、いずれの処理でも、工学レンズ、センサーより
得られたデジタルデータに対する画像処理という所になりますので、「分解能が上がると言った事は無い」と思っています。

「超解像技術」については、デジカメWacth
「パナソニック「超解像技術」の秘密に迫る」（2010年3月24日）の記事にインタビュー形式？で掲載されています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/354991.html

未だに、いろいろと試している背景には、「動画撮影時の画質」これについて、カメラ側の映像エンジン処理が大きく関わると
感じる部分がある為です。

撮影後の動画ファイルは、写真のRAW現像よりも、調整出来る幅が小さいと感じています。

書込番号：22856809

1点

カメラ内現像L（4896×3264）	カメラ内現像M（3456×2304）	カメラ内現像M（2400×1600）

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22852942/ImageID=3251846/
で行った設定と同じ（IRは強）で、遠いカワセミ、ISO500で撮影の写真をカメラ内現像した結果です。

望遠端で遠いカワセミ、高感度。3：2で撮影したもので比率が異なりますが、原寸で見るならSが良いと
思いますし、このSでも、遠い為、眠い印象です。

Sの場合、出力した絵にシャープネスの調整を入れると、幾分か改善できます。

書込番号：22857626

1点

4896x3672 (18M) (L)	3456x2592 (9M) (M)	2400x1800 (4.5M) (S)	3456x2592 (9M) (M)　35?換算で800mm、手持ち撮影。

カメラ内現像です。1〜3枚目は初期値（左）と調整値（右）に分けたもので、4枚目は3456x2592 (9M) (M)です。
撮影出来た内容は、初期値でもノイズが少なめなほう（結果）かもしれません・・・。

3枚目は比較画像で、更にシャープを強めてみた結果を右下に貼り付けしています。

書込番号：22870519

1点