『G7Xmk2 vs RX100M3 撮り比べ　絞り優先での露出の差』のクチコミ掲示板

各機種のデフォルトの手振れ補正設定は、
　G7Xmk2は「ダイナミックIS：標準」
　RX100M3は「アクティブ」
となっています。

それぞれの機種において、G7Xmk2ではMAX設定、RX100M3ではMAX設定の一段下
という位置付けです。

そこで、G7Xmk2の手振れ補正を一段下の「ダイナミックIS：弱」とし、
RX100M3のデフォルトである「アクティブ」と比較してみました。

すると、RX100M3は上下動をかなり拾っており、G7Xmk2は「ダイナミックIS：標準」ほどではないにしろ、
RX100M3よりも強く出ぶれ補正が入った出来上がりとなりました。

RX100M3では、「アクティブ」更に下に「スタンダード」という設定があるのですが、
「インテリジェントアクティブ」と「アクティブ」では画角が狭くなり、「スタンダード」では狭くならない、
といもののようです。
G7Xmk2では、手振れ補正を「OFF」にしても、「ダイナミックIS：標準/弱」の時と同様、
画角が狭くなるようです。

書込番号：21578892

2点

せっかくなので、両機種の手振れ補正OFFの動画もアップします。

補正が入っていないので当たり前ではありますが、両者とも同様の揺れ具合です。
ちょっと、見るに堪えないくらいの激しい上下動ですね。
手振れ補正を入れたときと同じ歩き方・撮り方をしたので、こんなに上下に揺れていたのを
あそこまで自然に補正してくれるのかと、驚きました。
私は、手振れ補正とは、静止した状態で手がプルプル震えて画面が揺れるのを吸収する
程度のものだと思っていたので、今の技術って凄いんだなあ、と改めて感心させられました。

なお、G7Xmk2の動画はMP4しか撮影できませんが、RX100M3の動画は、MP4だけでなく
AVCHD、XAVC Sと非常に充実しています。
XAVC Sで撮影し、BD-Rに焼いて大画面テレビで見てみましたが、
キヤノンのMP4とは比較にならない超高画質でした。(370MB/分と、MP4の4倍ちょっとの容量になります)
写真性能はそれほど変わらないのに、RX100シリーズが非常に高額なのは、
キヤノンが申し訳程度にしか搭載しない動画機能をてんこ盛りに搭載しているからだと実感します。
両機をいろいろ比較しながら、遊び倒していこうと思います。

書込番号：21578928

2点

G7Xmk2廊下の照明。F2.0、SS1/6秒、ISO800。リアルより若干明るめか。	RX100M3廊下の照明。F2.0、SS1/2秒、ISO800。リアルよりかなり明るく撮れた。	G7Xmk2玄関の照明。F2.0、SS1秒、ISO800。リアルに近いが、何だか分からない。	RX100M3玄関の照明。F2.0、SS4秒、ISO800。頑張ってくれたが手持ち4秒は無理！

＞cbr_600fさん

分かりやすいコメントをありがとうございます。
頂いたコメントに従って、暗い室内での撮り比べをしてみました。

我が家は、玄関から長い廊下の先にリビングがある間取りなのですが、
リビングの照明を消し、廊下の照明だけ点けた場合、離れた玄関の照明だけ点けた場合とで、
絞り優先F2.0で比較してみました。

結果としては、ゴリラ像の撮り比べでの傾向と同じ、G7Xmk2はリアルな明るさに、
RX100M3は不自然に明るくなりました。
玄関の照明で撮った写真は、G7Xmk2ではリアルな明るさではあれど、写真としては暗すぎて何だか分からず、
逆にRX100M3では、無理に明るくしようとするあまり、シャッタースピード4秒と、とても手持ちではホールドしきれない
スローシャッターとなり、ともに失敗写真となりました。

頂いたコメント通り、ある程度コンディションの悪い撮影条件でもオートでそこそこの写真が撮れるように、
メーカーがそれぞれの手法で露出を自動判断するものの、あまり厳しい条件では、
人間が露出補正するなりマニュアルで撮るなりしないと見た目通りの表現はできない、ということなのですね。

書込番号：21579022

2点