LUMIX DMC-FZ300 のクチコミ掲示板

【質問内容】
カメラ初心者です。FZ300でJリーグの撮影をして半年ほど経ったのですが、もっと良い写真を撮影したいと思うようになりました。
望遠や軽量感には満足しているのですが、写真を拡大したときにポツポツとした画質の荒さが目立つのが気になってしまいます。あとは、選手が際立つように、もっと背景をぼかすような撮影もしてみたいです。
サッカー撮影において、FZ300からグレードアップするには、どんな機種がオススメですか？

そもそも、私がFZ300の性能(画質)を引き出せていないのでしょうか？ 設定のことは正直よく分かっていないのですが、とりあえず今は、F値を最小の2.8にして、シャッタースピードは1/1000、iso感度は200~400あたり、シャッタースピード優先モードに設定しています。
全くのカメラ初心者で、周りに詳しい人もいないので、ぜひ皆さんの意見をお聞きしたいです。よろしくお願いします。


【使いたい環境や用途】
サッカー撮影(陸上トラックのある屋外競技場)

【重視するポイント】
･望遠は必須(600mmは欲しい)
･拡大しても鮮明な画質の良さ
･1脚無しで試合通して撮影できる軽さ

【予算】
20万円以内(相場が分からないのであくまで目安です)

書込番号：25735973　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

追記なのですが、レンズを追加で取りつけるという方法もあるのでしょうか？？
カメラ初心者で何も分かってなくてすみません。

書込番号：25735982　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞Ｊリーグ日和さん
>>選手が際立つように、もっと背景をぼかすような撮影もしてみたいです。

スタジアムだと選手まで距離有るから、背景はあまりボケないんだよ。フルサイズに600mm F4で200万円するよ。

書込番号：25736091　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞乃木坂2022さん
コメントありがとうございます！
じゃあ予算的に背景ぼかすのは諦めないとですね…

書込番号：25736114　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Ｊリーグ日和さん

そもそも、撮影距離が長いと、どんどんボケにくくなっていきます(^^;

仮に、レンズとカメラで 100万円ほどの金額になっても愕然とするかもしれないので、
いきなり買わずに【レンタル】をお勧めします。

※アダプターなど、例えばフロントテレコンバーターは、少しでも望遠が欲しい場合の「非常手段」。

もう FZ300は製造していませんので、レンズに大きな負担となるフロントテレコンの使用は忌避すべきかも？


なお、初心者と書かれていますが、下記のようにシャッター速度設定が出来る段階で、類似質問者よりも ずっと良い(撮影者の)条件かと思います(^^;
＞シャッタースピードは1/1000、
＞シャッタースピード優先モードに設定しています。


※特に低照度スポーツ撮影などにも関わらず、シャッター速度の件を書いた段階で、内心で「そんなことは求めていない」ような反応をする質問者が結構おり、
そんな場合は、
仮に、レンズとカメラで 100万円ほどの金額になっても、かなりの無駄金になります(^^;

書込番号：25736127　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます！
初心者なりに試行錯誤しながら設定いじってます^_^
サッカー撮影でぼかしは難しいんですね…
FZ300より高画質という点だと、オススメの機種とかってありますか？

書込番号：25736145　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Ｊリーグ日和さん

いえいえ、レスのし甲斐があります(^^)

さて、
＞写真を拡大したときにポツポツとした画質の荒さが目立つ
↑
この条件は、ナイターなど低照度時のみでしょうか？

改善するにも、原因を想定おくべきですので。

書込番号：25736200　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます！
ナイターや曇りの時は特に画質の荒さが目立ちますし、晴れの日の明るい時でも拡大すると気になっちゃいます。FZ300の限界なんですかね…？？

書込番号：25736221　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

長くサッカーを撮っています。
機材のアップを希望のようですが。
自分はFZ300が発売された当時も、このクラスのローエンドのカメラでは撮りたいとは思いませんでした。
それにもうかなりの年月が経って、センサーも古すぎる性能です。
いいものを撮りたいって、どのくらいを目指すのか。
ただアップが綺麗な画像を狙うのか。
試合の決定的な瞬間を撮りたい。
夜も綺麗に撮りたい。
コンデジで狙うのか、レンズ交換ので狙うのか。
予算20万円だと、コンデジになるでしょう。
センサーサイズもある程度妥協が必要でしょう。
長く撮っていくつもりなら、スポーツモードやSS優先でなく、Mモードで細かく合わせるため、露出の勉強をしたらどうですか。
Mモードが使えるようになれば、機種を変えても困らくなるでしょう。
長く続けていくなら、予算を上げて、レンズ交換タイプにするのがいいでしょう。

書込番号：25736266

2点

＞ＭｉＥＶさん
コメントありがとうございます！選手のアップを綺麗に撮りたいというイメージです。
予算20万だとコンデジなんですね、予算の見直しも検討してみます。
普段SモードかAモードばかりで撮影していたので、Mモード練習してみたいと思います。
MiEVさんは、どんなカメラでサッカーを撮影されておられるんですか？

書込番号：25736341　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Ｊリーグ日和さん

今よりノイズ感を少なくしたいということであれば、

コンデジから
サイバーショット DSC-RX10M4　\221,660
https://kakaku.com/item/K0000996986/

レンズ交換式から
OM SYSTEM OM-5 ボディ　\137,148
https://kakaku.com/item/J0000039966/
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　\42,100
https://kakaku.com/item/K0001554549/
https://kakaku.com/item/K0000463666/

まあ見るだけみてください。
それぞれのレビューを見てみれば、ユーザがどれだけ満足してるかもわかると思います。

書込番号：25736371

0点

＞Ｊリーグ日和さん

どうも(^^)

次の確認ですが、
【デジタルズーム】
または
【デジタルテレコン】
を使っているのでは？


なお、通常のカラー撮像素子での通常撮影は、原理的に「画素毎に解像できません」。

特に、動体撮影時の(通常の)１ショット撮影では、より厳しい条件になります。

書込番号：25736391　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞backboneさん
コメントありがとうございます！
具体的な解答をありがとうございます、助かります。レビューなど一通り目を通してみます。

書込番号：25736463　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます。
ズームについて今設定を確認してみたところ、iAズームというのがONになっていたのですが、これはデジタルズームとはまた違うんですかね？ 無知で申し訳ないです。

書込番号：25736464　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Ｊリーグ日和さん

どうも(^^)

＞iAズームというのがONになっていたのですが、
↑
それもデジタルズームの一種です。
要は「通常のデジタルズームよりも劣化を感じにくいけれども、根本的には劣化する」わけです(^^;

というのも、
＞ナイターや曇りの時は特に画質の荒さが目立ちますし、
＞晴れの日の明るい時でも拡大すると気になっちゃいます。
↑
暗いときは「高感度ノイズなど、高感度時の画質劣化」が主原因ですが、
それは、十分に明るい場合は、あまりに極端な高速シャッターにしないと関連しません。

感度以外の要因として、メジャーなものは(iAや超解像「感」を含めて)デジタルズームが原因なわけです。


かといって、画質が良くても、あまりに小さく写っているなら残念ですので、
とりあえずは、RX10M4とか超望遠レンズのミラーレスを【レンタル】してみては？
↑
FZ300に比べて、
RX10M4でも「大きい、重い」と思われるでしょうけれども、
ミラーレスのAPS-Cでも(FZ300同様の)換算f=600mmぐらいの望遠レンズとカメラ本件では、
「大き過ぎる、重過ぎる!! FZ300何台分？？」
と、ビックリするかと思いますので(^^;


どちらも、２倍程度のデジタルズーム類も試してみてください。

２倍のデジタルズームは、画素数が「1/4」になりますが、
1/2.3型のデジタルズームと、
１型~APS-Cなどのデジタルズームとでは、「元の光学段階の解像力」が違うので、1/2.3型のFZ300の場合よりもマシな見え方になり易いので(^^;

書込番号：25736483　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Ｊリーグ日和さん
>>予算20万だとコンデジなんですね、

いやAPS-Cでも20万円で何とかなりますよ。

EOS R10 　　　11.8万円
RF100-400mm 　8.4万円　合計20.3万円

https://kakaku.com/item/K0001383775/

EOS R100やR50は機能制限あるのでオススメしません。

書込番号：25737461　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞Ｊリーグ日和さん

レンズ交換式を選ぶと、標準域のレンズと望遠域のレンズ２つになってしまうよな、
と考えると、コンデジから選ぶかとなってきそうです。
候補としては、Sony、Panaぐらいかなと思います。

で私だったら、２０万もかけないで済むし、すこしでも軽くで済むPanaの方を選ぶかなと思います。

LUMIX DC-FZ1000M2　\115,000
https://kakaku.com/item/K0001138203/

FZ300が1200万画素で600mm、FZ1000は2000万画素で400mm。
FZ1000でiAズームで600mmまで伸ばしたとしても、1000万画素相当の絵は得られるはずです。

FZ300でスポーツは1/1000秒で撮られてるとのこと。
私だったら1/500秒あたりを使うだろうなと思います。少しでも高感度にしたくないのと、
動的な写真の方が好きだから。少しぐらいの動体ぶれは気にしません。

書込番号：25737757

1点

400mmから600mmでは、
(400/600)^2≒0.4444

2010万画素*0.4444
≒893万画素
になりますから、
1000万画素まで、あと１息(^^)

書込番号：25737997　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Ｊリーグ日和さん

・20万円の予算で選手の背景のボケるカメラとレンズですか。
・背景のボケるレンズは400/2.8とか、600/4になります。
・先ず「それなりのデジカメは高額」と知ってほしいです。20万円だと24-70/4の小三元が買えるかな、です。
・カメラ趣味はカネが掛かるんで。

書込番号：25738929　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

FZ300(1/2.3型)他の被写界深度比較	撮影距離別の撮影範囲や分解能(上限値)のオマケ付き(^^;

＞・背景のボケるレンズは400/2.8とか、600/4になります。

被写界深度においては、600mm/F5.6と大差ない(^^;
(添付画像の表を参照)


※添付画像１枚目
　FZ300(1/2.3型)他の被写界深度比較

　(表内の条件で、例えば
　後方深度0.5m以下になるほど、効果が感じらやすく、
　後方深度1m以上になるほど、効果が判りくくなっていく)

※添付画像１枚目
　上記に、撮影距離別の撮影範囲や分解能(上限値)のオマケ付き(^^;

書込番号：25739221　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

【訂正】
※添付画像２枚目
　上記に、撮影距離別の撮影範囲や分解能(上限値)のオマケ付き(^^;

書込番号：25739222　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

8年ほどFZ200を使っていて、先日300に買い換えたユーザーです。
バッテリー等そのまま使えるのはいいのですが、使い勝手的に200の時のように思うようにいかないなと思う部分がいくつかあり、皆様にききたくて投稿しました。

一番気になるのは合焦の力です。野鳥を多く撮るのですが、AFのモードがどれがいいか、時によってころころ変わる気がします。49点でしか合わない時もあるし1点でしか合わないときもあるし、追尾モードでしかあわない時も。いずれにしても、反応が200よりも鈍い気がします。AFFとAFCとAFSの切り替えもどれがいいのか、選び方が難しいです。
200の時はAFCでセンター1点にしておいて多少暗い時でも動いている被写体でもびしっと合わせてくれた気がしますが、皆様はどうされていますか？
どういう設定が一番適切なのでしょうか。
どなたかご教授お願いします。

書込番号：25725706

0点

掲示板に投稿されている過去の記事を読むといいです。

クチコミ掲示板検索で“鳥”などと入力して、鳥撮影関連の記事をさがすこともできます。

書込番号：25726101

0点

AFFとAFCとAFSの切り替えもどれがいいのか
　↑
被写体の鳥の状態次第でしょう。

書込番号：25726208

0点

アドバイスありがとうございました!
過去記事、読ませてもらってもう少し研究してみます!

書込番号：25731280

0点

今現在室内バレーボール撮影においてすぐれているコンデジはいまだにこれでしょうか？もしくは違う機種ありますか？予算は10万円以内でお願いします。

書込番号：25707643　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ファミ吉さん

SONY DSC-HX99は如何ですか？
81,000円です。
https://s.kakaku.com/item/K0001101247/

書込番号：25707697　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

残念ながら、製造終了です。

もう、大手カメラ店や大手家電量販店では買えません。


なお、
＞今現在室内バレーボール撮影においてすぐれているコンデジはいまだにこれでしょうか？
↑
値段次第です。

通常販売時で「数万円以内」であれば FZ300の他に無し。

また、同じく製造終了の FZ1000M2も、大手カメラ店や大手家電量販店では買えませんが、通常販売時の「十万円ぐらい」であれば FZ1000M2他の無し。


※いずれも【シャッター速度などを、しっかり自分で設定した場合】であって、
フルオートでお任せならば、性能の大部分が活用されません。

書込番号：25707701　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ファミ吉さん

合わない仕様を HN「ナタリア・ポクロンスカヤ」が無責任に推薦していますが、無視すべきです。

ただし、10万円しか出せない、当然新品!!となると、適度な仕様の機種は、ありません。


誤って合わない仕様の機種を買ってしまう危険性が高いので、注意。

書込番号：25707715　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞ファミ吉さん
こんばんわ　初めまして

ご予算で室内の球技を撮影出来るコンデジは無いですね
もう少しご予算を貯められてから中古のソニーRX10?クラスを購入されるのがよろしいかと
またはミラーレス1眼カメラの導入を視野に入れられた方が
カメラを趣味にされるのでしたらよろしいと思います。

書込番号：25707878

1点

一応、補足ですが、

＞室内バレーボール

・公式競技
・公立校などの暗い体育館照明
の どちらでしょうか？

後者の場合は、特に【高感度性能】が重要になります。

※下記の明るさの目安と、標準的な露出での撮影条件の目安

・公式競技
　⇒ Lv8 : 撮影(被写体)照度 640 lx(ﾙｸｽ)

　共通【1/500秒】
　F 5.6　ISO 6400
　F 4.5　ISO 4000
　F 4　　ISO 3200
　F 3.2　ISO 2000
　F 2.8　ISO 1600

・公立校などの暗い体育館照明 ※一般家庭の夜間室内照度の平均ぐらい
　⇒ Lv6 : 撮影(被写体)照度 160 lx(ﾙｸｽ)

　共通【1/500秒】
　F 5.6　ISO 25600
　F 4.5　ISO 16000
　F 4　　ISO 12800
　F 3.2　ISO 8000
　F 2.8　ISO 6400

※1/2.3型コンデジで、画質の許容範囲は せいぜい ISO 800まで、
ノイズが酷い最大感度でも ISO 1600~3200ぐらい

書込番号：25707914　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

今更のFZ300ですか。
ありがとう、世界さんの指摘は重要です。
学校の体育館でカーテンを開けるのか。
県立や市立・町立などの公立の体育館で、カーテンを開けるのか照明は点けるのか。
カーテンを閉めてるなら、高感度特性が大事になります。

書込番号：25707999

2点

＞ファミ吉さん
こんにちは。

＞今現在室内バレーボール撮影

基本的に室内バレーボール撮影は、三脚構えたビデオカメラが多い印象です。

静止画撮影では、どんなシーンを撮るかにもよります。
下記リンク先のような写真を撮る場合は、50万円以上のミラーレス一眼カメラとレンズセットが必要かと思います。

https://img.sportsbull.jp/raw/2024010419381363183300.jpg?v=eaceb172cf

https://www.nikkansports.com/sports/news/img/202310070001958-w1300_1.jpg

書込番号：25708238　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

低照度(動静)撮影条件例⇒ISO感度の推算(単純計算).jpg

動画と静止画では、適切なシャッター速度が違うので、
比較表にしてみました(^^)

※ISO感度を推算

※スポーツ撮影として、シャッター速度【 1/500秒】とは決して速くありませんが、
低照度撮影時の【妥協的な条件例】になります(^^;

書込番号：25708486　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

返信ありがとうございます。後者になります。中高の室内バレーボール競技です。皆さん、めっちゃ親切に返信してくれてるので、有り難いですが、やはり素人には難しそうですね。

書込番号：25708657　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ファミ吉さん
＞中高の室内バレーボール競技です。
＞やはり素人には難しそうですね。

普通は、ビデオカメラを三脚に構えて動画撮影ですね。
これが一番無難に撮れますから。

書込番号：25708664　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ファミ吉さん

シャッター速度優先(オート)モードで、例えば1/500秒に設定すれば、(基本的には半世紀前から)
カメラが【自動】で撮影条件を調整します。

シャッター速度の設定自体は、電子レンジの解凍時間設定が出来る程度で良いので、操作さえ教えたら小学生でもできます。


ただし、カメラが【自動】で撮影条件を調整しようにも、基本的な高感度性能が足りない分だけ、
どんどん暗い画像になります。


動画「だけ」の場合は、遅いシャッター速度で済むので、あまり高感度性能を気にせずに撮れます。

※動画を一時停止状態にすると、被写体ブレ(動体ボケ)が酷くなる主原因は、遅いシャッター速度

書込番号：25708694　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

初期化してみましたが、ファインダー、モニター共に表示されるのは各種メニューのみで
シャッターをきってみると暗闇を撮影してる状況になるようで「長秒ノイズ除去中」という表示になってしまいます。
これは故障ですよね・・・。
こういった場合の修理にかかる相場等わかる方いたら教えてください。

書込番号：25475479

1点

＞エック9さん

レンズキャツプ付いてません？

書込番号：25475499　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

それならよかったんですが。ついてませんね。

書込番号：25475540

0点

新品とか中古で買ったばかりとか、
買ってから初期付交換期間超過とか保証期間超過とか、
そんな情報も必要かと(^^;

書込番号：25475553　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

おそらく私のものと同じで、シャッターか絞り（？）が開かなくなっているのではないかと思います。
マニュアルモードかシャッタースピード優先で、メカシャッターで連写すると時々光やまれにぼんやりとした景色が写ることがあります。レンズ正面から見ると途中でふさがっているのが分かると思います。シャッターを切るとそこが少し動きます。

4年ほど前にレンズ部を交換する修理を行いましたが、その時は18,000円くらいでした。
今回は上のような症状ですが、まだ修理していません。おそらくまたレンズ部を交換することになるのではないかと思っています。

パナソニックのウェブサイトで修理がどれくらいかかるかの目安を調べることができますが（https://panasonic.jp/support/repair/delivery.html)
、この症状に完全に一致する選択肢はなさそうです。しかし、レンズを交換することになりそうな症状を選択して見積もると41,000円程度と表示されます。

結局、販売店かメーカーに送って見積もってもらう以外に正確なことはわからないと思います。

書込番号：25475567

1点

詳しく教えていただきありがとうございます。
試してみましたがレンズ側からのぞき込むとシャッターがまったく動いていないようです。
何か設定してしまったわけではなく故障であることは間違いないようなのでそれがわかってよかったです。

書込番号：25475605

1点

＞ありがとう、世界さん
新品購入でしたが、確実に保証期間は超過していました。
スポーツ観戦時の撮影用として炎天下や多少の雨でもビニール被せてかなり酷使はしていたので壊れちゃったのかな。
今後機会があったらそういった情報も記入しますね！

書込番号：25475608

1点

＞エック9さん

どうも(^^;

延長保証も無しなんですね？


＞多少の雨でもビニール被せてかなり酷使はしていたので壊れちゃったのかな。
↑
濡れていなくても、内部の湿気の侵入 ⇒ 接点を含めて、電子回路の腐食(錆)の可能性が高そう？

※内部に貼ってある「結露検知シート」が反応していたり、
「浸水検知シート」の仕様がイマイチなら、浸水が無くても結露で反応してしまうので、
絶対に結露させていないユーザーとしてはブチ切れたりするようです(^^;


ところで、バッテリーは健全ですか？

念の為、ACアダプターがあれば、カメラに接続してみてください(^^;

書込番号：25475899　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DC-FZ85の1000mm

また新品を５年保証を付けて買いましょう。

自分は昨年DC-FZ85（20-1200mm）を５年保証付き35000円で買いましたよ。

書込番号：25476650　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

何年か前に成田空港展望デッキで、夕方から夜、ＦＺ３００で撮影したデータがありました。
ＩＳＯ感度３０００ぐらいになるとこんなです。
手前の黒いのは、金網です。
いろいろ設定変えてテスト撮影してたので、ボツ写真です。

書込番号：25382798

3点

当サイト、カメラともに初心者です。
この度、スマホでの旅客機撮影では画質に限界を感じたため初めてのカメラを購入しようと考えています。
こちらのFz300を購入するか、はたまた型落ちのデジタル一眼(D5300など？)と中古レンズで安価に揃えた方が良いのか素人の私には判断がつかないため皆様のご意見が聞きたいです。

【使いたい環境や用途】
・滑走路端や空港の展望デッキから撮影
・夕方や夜は割りきって明るい時間にのみ使用

【重視するポイント】
・望遠ができる
・AF性能
・ファインダーがある
・wifiなどのネットワーク接続(できれば)

【予算】
5万円程度(SDカードやバッテリー抜きでの予算)

【質問内容、その他コメント】
基本的にはスマホの弱点である望遠機能の補完として使おうと考えています。
他のコンデジやデジタル一眼でより旅客機撮影に優れていそうな製品があればお聞きしたいです。
このFz300でも問題なさそうであれば背中を押して貰いたいです。
わがままではありますがお力添えお願いします。

書込番号：25335664　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

夜間の撮影をするかどうか、で機種選択が変わりますし、
フルオートのみなら何を買っても頭打ちになります。


特に、速いシャッター速度を設定する撮り方は用途に対して必須ですので、
よくわからない場合は、とりあえず【レンタル】してみては？

書込番号：25335682　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ありがとう、世界さん
夜間の撮影は諦めようと思っています。
決して高望みできるような予算ではないので、、、
「頭打ち」というのは、自分でその場にあった設定ができなければどれも大差ないということですか？
しっかり学んで技量をつけなければ意味がないといったニュアンスですかね？
レンタルは確かにありですね。カメラがどういったものかはっきり理解できていないので実機で見てみたいです。
ありがとうございます。

書込番号：25335733　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

予算5万円ならやめといたほうがいいかも
撮るより誰かが撮ったのを見るだけなら
5万でいけるけど
予算５万で買って撮影してたら
周りがすごすぎて驚くかもしれません

書込番号：25335771　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

動体ボケの基本 ※注釈付き	動体ボケ⇒「画面内の動きの速さ」

＞うずらてんさん

どうも(^^)

電子レンジの解凍時間設定ができれば、カメラのシャッター速度設定も出来ると思いますので、悩む必要はありません。


＞夜間の撮影は諦めようと思っています。

多くを求め過ぎなけば、適切な設定により、FZ300でも一応撮れますし、
空港の条件によっては、そこそこの作例も探せるかもしれません。


＞「頭打ち」というのは、自分でその場にあった設定ができなければどれも大差ないということですか？

その通りです。

なお、
添付画像１には、動体ボケ(被写体ブレ)の基本を書いていますが、
夜間でフルオートでは為す術もないような感じになります。

添付画像２では、添付画像１の補足になります。
「画面内の動きの速さ」として、離陸速度が 240~300km/hでもソコソコ撮れる理由に関係しています(^^;

書込番号：25335794　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞うずらてんさん

ご存じのように何でもかんでも物価高で
5万円で数年使えるデジカメが買える時代では無くなりました。

レンタルから始めて機種選定して
購入する時には最低20万円は予算を組んではどうですか？

手始めにレンタルなら安いSONYのRX10M4ぐらい借りてみては。

書込番号：25335803　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞うずらてんさん

D7000の中古とAF-S70-300F5.6あたりが良いと思います。５万ちょうど位で買えます。

これで撮れないものは近場で飛んでる小さい鳥以外はありません！ので。　＾＾


このカメラとレンズで先ずは始めてみて、はまってしまって撮る様になれば、その先は既にご自分で選べるようになっている事でしょう。

書込番号：25335861

3点

＞熟女事務員のミニスカート姿さん
客観的に見ると当然そうなりますよね、、、
予算不足なのは重々承知ですが、学生で時間と興味があるうちにカメラを触ってみたいんです。
今は財力こそないですが、それを理由にやりたいことを制限するのはなんか抵抗があって。
すみません、自分語りで返してしまって。

書込番号：25335913　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞ありがとう、世界さん
詳しい参考資料ありがとうございます。
勉強になります。
環境と設定さえ合えば、どんなカメラでも可能性はあるといった感じですね。
やはり後悔しないためにも一度レンタルで機種選びと練習をしておこうと思います。

書込番号：25335922　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞よこchinさん
具体的なプランありがとうございます。
やはり安価な1/2.3型センサーのコンデジでは限界がありますよね。
高い買い物ですので、事前のレンタルでそこら辺も見極めて再度検討してみます。

書込番号：25335928　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
なるほど。一眼でも買い方次第ではそこまで金額を抑えられるのですね。
後々のカスタマイズが出来る点では一眼を持っておくのも良いですね。
ご教授いただきありがとうございます。
ちなみになんですが、中古で買う場合はネットサイトでも問題ないのでしょうか？素人のうちは店舗まで出向いた方が良いですか？

書込番号：25335937　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

うずらてんさん、こんばんは。

作例にアップした旅客機、F-15J戦闘機、T-4中等練習機の写真は
私が以前、FZ300を使って撮影した写真です。

『FZ300で旅客機を撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19404629/

『FZ300でF-15JとT-4を撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19227344/

上記のスレッドに、撮影時のカメラの設定と共に
もっと沢山の作例をアップしていますので、良かったらのぞいて見てください。

私自身、実際に自分でいろいろな飛行機を撮影している経験から
FZ300は、５万円位の予算で飛んでいる飛行機を撮影するのに最適なカメラだと思います。

うずらてんさんの、飛行機撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25335939

5点

＞isiuraさん
とてもきれいに撮れてますね！素晴らしい写真ありがとうございます。作例とスレッド参考になりました。
スマホでの旅客機撮影ではAFと望遠が目も当てられない状態だったので、FZ300のパフォーマンスの良さを改めて実感出来ました。
一度FZ300をレンタルして空港持って行きたいと思います。

書込番号：25335961　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞うずらてんさん

中古で買うならばネットはやめた方が良いですね。

フジヤカメラや、マップカメラ等の実店舗で店員さんと相談しながら選べば中古でもほぼ間違いありませんよ。＾＾ｂ

書込番号：25335962

3点

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
アドバイスありがとうございます。
確かに店員さんの手を借りれば、素人の私でも後悔することなく良い中古品を見つけられそうです。
通学路の沿線にそこそこ大きな実店舗があったので今度尋ねてみようと思います。

書込番号：25335976　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

被写体の比率・大きさ・撮影距離・換算f ⇒ 早見表

＞うずらてんさん

どうも(^^)

中古は【まだ、純正バッテリーが買えること】と
初期不良交換または返品=返金可能な【マトモな販売店】で(^^)


ついでに、
・画面内の被写体の大きさ(比率)
・被写体の大きさ(m)
・撮影距離(m)
・換算f(焦点距離) (m)
の関係の早見表です。

例示は、
・国旗の「日の丸」比率(対角線の約1/3)
・旅客機に近い約57m
・撮影距離 1000m
⇒ 換算f≒255mm

FZ300の換算f=600mm、
旅客機が例えば 65mであれば、1000*(600/255)*(65/57)≒2683mと、空港の遠方でもソコソコの大きさで旅客機を撮れます。

なお、APS-Cの一眼レフの場合、実f=300mm⇒換算f=450mmとすると、1000*(450/255)*(65/57)≒2012mと、換算fの違いだけ変わります。

書込番号：25335993　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

うずらてんさん

FZ300が旅客機の撮影に適している最も大きな理由は
高速で近付いて来る旅客機に、ピントを合わせ続けながら連続して撮影できる
AF追従連写能力が高いことです。

FZ300のAF追従連写能力が実感できる作例を８枚アップしますので、ご覧になってください。

書込番号：25336051

2点

うずらてんさん

着陸体勢をとりながら、こちらに向かって高速で近付いて来る旅客機を
6コマ/秒のAF追従連写で、手持ち撮影した中から抜粋した写真を８枚アップしましたが
FZ300のAF追従連写能力の高さが実感できると思います。

旅客機の撮影は、とても面白いですから、もしFZ300を購入されたら
ぜひ、FZ300の性能を引き出して、旅客機の撮影を楽しんでください。

書込番号：25336060

2点

最近は飛行機の写真も撮りませんが・・・

連写とか、大サイズ写真やコンテストや写真展に出すような高画質を望まなければ、
大抵のデジカメで、焦点距離に応じた大きさでは撮れるかと。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/#17329550
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=17314541/#tab

ただ、
焦点距離が短いと、遠くのソレは小さくしか写りませんし、
焦点距離が長くても、日中、舗装の滑走路は陽炎が強くて、
その焦点距離を活かしたソコソコ画質の写真ですら撮れないことも。

まぁ、300万画素ほどに縮小リサイズした写真であれば、
気にするほどではないのかも、ね。

<注意>

上のリンク1番目は、写真が多いので通信環境によっては表示に時間がかかるかもしれません、あしからず。

機器選択には疎いので本当の意味での最適機種については語れません、メンゴ。

書込番号：25336094

1点

＞ありがとう、世界さん
2個目の資料ありがとうございます。
撮影距離はそのように計算できるのですね。
それだけ撮影距離が長ければ滑走路上の旅客機は十分撮影出来そうなので安心しました。

書込番号：25336271　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞isiuraさん
追加の作例ありがとうございます。
5万円でここまできれいに写真を撮れるのであれば個人的には文句なしです。
やはりこの機種を第一候補として、まずはレンタルしてみようと思います。

書込番号：25336290　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます。リンク内の作例拝見しました。
やはり空港に行く趣味の一環としてカメラが欲しい私にはやはりデジカメくらいの手軽さがちょうど良いかもしれないです。
写真を誰かに披露したい訳でもないですし、あとから見返せるような記録が撮れたら良いのでこのカメラでも用件は十分満たせそうです。

書込番号：25336352　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞うずらてんさん

isiuraさんは、過去の投稿見ると分かるように
この手のレンズ一体型のカメラ使わせたら達人の域ですから

簡単に同じ様な写真撮れると思わない方が良いと思います。
知識と理解と練習と失敗がカナリ必要かと、

書込番号：25336386　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

65mの旅客機なら、65m*(1000/9)≒7222m ⇒ 約7kmの距離

＞日中、舗装の滑走路は陽炎が強くて、
＞その焦点距離を活かしたソコソコ画質の写真ですら撮れないことも。
↑
涼しくなるまで、要注意ですね(^^;


＞うずらてんさん

googleで「滑走路 陽炎」で検索⇒「画像」を選択⇒陽炎で残念になった画像が多数(^^;
↑
カメラの設定で回避できませんから、
最初は練習として滑走路の旅客機を・・・と思っていたら、離着陸で滑走路から離れている状態を撮るとことに・・・(^^;

そのとき、高速シャッター設定を忘れていると、
晴天ではソコソコ高速シャッターになって可、
夕方になるとシャッター速度が遅くなっていて落胆、という感じなるかと思います(^^;
↑
慣れるまでは、「シャッター速度優先モード」で。
よくわからない段階で「M(マニュアル)モード」を使うと、大失敗の主原因になります(^^;



また、ファインダー(EVF)を使って撮った経験も無いかもしれませんが、
FZ300に限らず、望遠撮影をするのであれば、最初からファインダー(EVF)を使って撮る練習をお勧めします。

※視度調整は必須で。
ファインダー(EVF)がダメだという人の殆どは、視度調整すら知らずに、モッタイナイ扱いにしていたりします。

望遠撮影の安定性に直結しますが、「ヒトの眼の解像力」により、
ファインダー(EVF)のソコソコ広い視野は、
３型(液晶)モニターを20~30cm離れて見る狭い視野よりも有利だからです。


なお、添付画像は「ミルスケール付き８倍単眼鏡」を、スマホに押し当てた「コリメート撮影」の画像から、換算f=600mm相当にトリミングしたものです。

「月」は目測で約9ミルとして、65mの旅客機であれば、
65*(1000/9)≒7222 ⇒ 約7km離れた状態で「月」ぐらいの大きさに。

逆に、「月」を鮮明に撮れないならば、 約7km離れた旅客機も鮮明に撮れません。
(大気による揺らぎ他の劣化要因以前に)

書込番号：25336517　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

うずらてんさん、よこchinさん、こんにちは。

FZ300のAF追従連写能力の高さが、更に良く分かる作例を
１２枚アップしますので、ご覧になってください。

書込番号：25336549

3点

うずらてんさん、よこchinさん

操縦席に座っているパイロットや、機体に書かれた文字がはっきり見えると思います。

書込番号：25336555

3点

うずらてんさん、よこchinさん

着陸体勢をとりながら高速で近付いて来たT-4中等練習機が
私の横を通過し、そのまま飛び去って行くところを、ファインダーに捉え続けながら
6コマ/秒のAF追従連写で、手持ち撮影した中から抜粋した写真を１２枚アップしましたが
FZ300のAF追従連写能力の高さが、更に実感できると思います。


よこchinさん

高速で移動する被写体をファインダーに捉え続けるのは、撮影者の技術ですが
ファインダーの中の被写体に素早く、正確に、連続してピントを合わせ続けるのはFZ300の性能です。

AF追従連写能力の低いカメラでは、いくら私が被写体をファインダーに捉え続けても
このような写真は撮れないですよ。

書込番号：25336592

4点