OLYMPUS Tough TG-6 のクチコミ掲示板

ポケットからアスファルトの地面に落として、ズームレバーにヒビが入り、ズームが全く効かなくなり、単焦点となりました。
耐衝撃性、2.1mと謳っていますが、そこまでの性能はありませんでした。

書込番号：25700446　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

落下衝突面の材質に左右されますのでね。
おそらくメーカ試験は樫木板を使っていると思いますが。

それと突起部衝突を除くとか。

書込番号：25700454

1点

「像が踏んでも壊れない」のを買わないと駄目だね。
https://youtu.be/JGF40j7H9rw?si=wPc_o0ggNOmeeSpo

まあ、画質は激安スマホ以下なのは確実な訳だから、今さらこんなボロデジ買う意味はない。激安スマホに耐衝撃ケース付ければ良いだけ。

書込番号：25700522　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

中学時代を思い出しました。

級友達とG-SHOCKは果たして本当に強いのかという話になって「投げつけたら壊れるだろ」という考えと「いやいや、象が踏んでも大丈夫らしいから壊れないよ」という考えで分かれました。私は前者でしたが。

で、G-SHOCKを着けていた1人が校舎の壁に向かって「G-SHOCKが壊れるわけねーだろー！」と叫びながら投げつけました。壁にぶつかって地面に落ちたG-SHOCKを拾い上げ確認した彼は「やっぱ大丈夫！さすがG-SHOCKは壊れない！」と興奮し叫びながら２投目しました。その２投目で壊れました。

防水や耐衝撃ってメーカーが大々的に宣伝していても私は気休め程度だと思うようにしています。何よりも物は大事に扱いましょうということで。

書込番号：25700601

6点

＞カレーライス初心者さん

打ちどころの問題ですね。

書込番号：25700703　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

うちにも小6のころ買った”サンスターアーム筆入れ”があるけど、

落とす、踏みつける、

うっかり　ならともかく、時計を故意に投げつけたことはないな。

書込番号：25701214

2点

TG-6工一郎のホームページには以下のとおり書かれてますからTG-6も同様のテストだろうからアスファルトだと破損する可能性は高くなると思う。

・当社試験方法：落下高さ：2.1m/落下台：合板（ラワン材）/落下方向：各面、辺、角の合計26方向/落下回数：各方向で1回の落下テストを実施

まあ、落下角度や地盤面の凹凸などが一定じゃないだろうしズームレバーがアスファルトに直撃したのならヒビが入るのは考えられるし、2.1mから落下しても絶対壊れないとは謳ってない。

この手のカメラユーザーはダイビングとかで撮影するのが目的で購入するパターンが多いと思うけど、防水性能も完全とは言えず手入れやパッキン交換も必要だから長く使うなら丁寧に使った方が良いだろうし、落下なども気をつけた方が良いと思う。

書込番号：25701639　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

耐衝撃性とか、防水とか
こう言ったものはキチンと試験方法が決まっていますからね。
それと違った場合は…

アスファルトだとね…

ご愁傷様です。

書込番号：25701982　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コチャルメルソウ　iso800

わたしもポッケトから何度か落としたことありますが今のところ少し傷がついただけで今のところ故障はないようです　やっぱり運しだいなのでしょうか　また画質は確かにそれなりですが格安スマホと違ってRAW現像出来るのがメリットかなとおもいます

書込番号：25707735

0点

【ショップ名】ムラウチ
【価格】表題の通り
【確認日時】20231118
【その他・コメント】
週末限定セール。19日の12時からよーいどん。
https://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000025823851/
此処数ヶ月の価格変化を見てもちょっと微妙だけど。

書込番号：25510482

0点

上で「パノラマがうまくいかない」というスレッドを拝見しました。掲載されて以来あれこれ考えていましたが、ぶじ解決したようですので、ここに別に私案のスレッドを立てる次第です。

１）三脚ねじ穴に挿した三脚ねじに当てた左手親指と、上部のＧＰＳ部を押さえた人差し指との双方でカメラを支えます。

２）カメラを時計回りに水平に振るとして、写したい風景の左側の一枚目を液晶で確認します。

３）親指と人差し指で作る、いわば「回転軸」をしっかり確認し一枚目のシャッターボタンを押します。

４）右手でカメラをゆっくり回し、風景の中央部分に向けますが、その時、軸が乱れていなければ、目視でアイコンが重なるようにもっていったところで自動で二枚目のシャッターが切れます。

５）さらにもう一枚、風景の右側まで写すときはさらにカメラを回します。このとき液晶画面が見づらいのですが、軸がブレていなければシャッターが切れ撮影は終了するものの、これが一番の注意点です。液晶画面が左手の陰に隠れそうになるので慎重にアイコンの重なり確認が必要です。（両指に代わってカメラを「挟む」ホルダーがあれば助かりそうです。）

６）ＴＧ‐６の取扱説明書には「…2コマ目を撮る方向にカメラをゆっくりと動かし…ポインタをターゲットマークに合わせるようにカメラをゆっくりと動かします」とあります（ｐ.３１）。この際、おそらくはカメラを両手で持っての動作だろうと推測しますが、上のスレでは、カスタマーセンターからの「脇をしめて…」とスレ主様の「ビデオ雲台…」で解決のところ、自分のやり方は左手だけでカメラを持ち、右手でカメラを動かすというものです。

　「うまくゆきそうです」という中途半端なスレッドで申し訳ありません。「軸」に細心の注意を払い習熟すれば軽便なパノラマ撮影法になりそうです。（パノラマ撮影用ホルダー作成をじっくり検討してみます。）

書込番号：25467823

2点

詳細な説明をありがとうございます。試行錯誤で感じたのは他のカメラにくらべてよりいっそうのブレ抑制が必要ということでした。

書込番号：25469101

1点

woodpecker.meさんにはレスをいただき感謝です。（解決済みであったので氏のスレッドにはお邪魔かと思い、大げさに言えば自己責任の自分のスレッドを立てたところです。）

　ビデオ雲台の使用でパノラマ撮影がうまく出来るとの書き込み、オリンパスカメラでパノラマ撮影をしたいと思っておいでの諸氏には貴重なニュースです。

１）さて、パノラマ撮影用ホルダーの件ですが、透明アクリル板の切り出しに取りかかりカメラボディーサイズを測っているさいちゅう、あれっと気がついたことは、一枚目を撮るとき（右に流すとするとき）精一杯、カメラを掴む左手が写り込まないギリギリのところまでレンズを左に向けてシャッターを押す、そうすれば三枚目のとき背面液晶上のポインターがずっと見やすくなる、ということです。

２）とは言え、カメラの回転軸がブレないことが最重要で、スリーショットの数秒の間カメラを確実に、かつラクに持っておけるようなホルダー作り、これが課題です。

３）自分の持つデジカメの多くにはパノラマモードが組み込まれていますが、二連あるいは三連画像のスティッチではマイクロソフト社の「ＩＣＥ（Ｉｍａｇｅ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ Ｅｄｉｔｏｒ）を教えてもらっていらい殆どこちらのフリーソフトに頼っています。

　余談ですが、現在使用中なのは「ＩＣＥ‐１.４.４‐ｆｏｒ‐６４‐ｂｉｔ‐Ｗｉｎｄｏｗ.ｍｓｉ」です。別に、自分のダウンロードフォルダーには「ＩＣＥ‐２.０.３‐ｆｏｒ‐６４‐ｂｉｔ‐Ｗｉｎｄｏｗｓ.ｍｓｉ」があり、これが「更に優れていて動画からパノラマ画像が作れる」と教わりましたが、自分には前者でも起動も仕上がり具合もまったく良好で、申し分ありません。

書込番号：25469963

0点

＞laboroさん

詳細な情報ありがとうございます。私は鳥撮りでして、特に海外では仲間と歩きながら野鳥を探すことがほとんどです。そこの景色が気に入ったらパノラマを撮るというスタイルなので、景色に興味のない仲間を待たせるわけにはいきません。ですのであたふたとパノラマを撮るのですが、そんな状況もあってTG-6ではうまくいきませんでした。

そんなスタイルなので、パノラマは気軽に撮影し、後処理なしでカメラ内で合成してほしいというのが本音です。今年の春、ヒューストンに行ったときには、ほぼ5万枚の野鳥写真を撮影しました。整理に丸々3か月かかっています。ヒューストンに行った時XF10で撮ったパノラマを1枚載せます。

書込番号：25470694

0点

ありがとうございます。素敵な書き込みとパノラマ写真を拝見しました。お撮りになった画像でデジタル図鑑が完成しそうです。

書込番号：25471299

0点

スレ主です。

さてパノラマ撮影用ホルダーですが、アイディアも浮かばず、面白みのない作となりました。最初の思いつきのようにカメラ本体のねじ穴に挿した三脚ねじと上部ＧＰＳカバー部とを両指で挟むにはすこし無理がありますのでカメラにコの字型ホルダーをかぶせその左端近くを両指で挟むようにしてみました。

　指の腹が滑りますと回転軸があやしくなります。画像にあるホックの凸ボタンのほう（あるいはもう一方）をホルダーに貼り付け指を凹ボタンに置きます。

　あれこれやってみても三脚、一脚には到底およばず、あくまでも応急的なものです。（さらに、ホルダーがカメラごとになどは、論外です。）

　ということで、カメラ組み込みのパノラマ撮影モードを活用する予定がなかったような臨時のケースを除けば、先のスレッドでwoodpecker.meさんご教示の方法を心得ておくのが最善だと考えに落ち着きました。

書込番号：25477747

0点

鳥撮りです。探鳥地で時にパノラマ写真が必須なので、必ずコンデジを持っていきます。かつてTG-6を購入しましたがつなぎがうまくいかなくて手放しました。RX100?やXF10、GF10では失敗することがありませんでした。TG-6の個体差なのか、カメラのソフトが熟成されていないからなのか、あるいは自分の腕なのかわからずじまいでした。

今回TG-7が出たので改良されていると期待しましたが、つなぎがうまくいかないのは同じでした。TG-7のクチコミ欄がまだ載せられていないのでここで質問します。

色々な被写体で試していますが、傾向として次のような現象です。焦点距離は25mm.eqです。

?比較的近くの近景被写体や大きなパターンの中景風景ではうまくいくことが多い。
?遠くの細かいパターンがほとんどの風景では失敗する確率がほとんど。

?ではうまくいっているのでパノラマ写真の手順が間違っているとは思えません。なにか思い当るサジェスチョンはありませんでしょうか。スキャン速度にもよると思い、普通よりずっと遅くしても変わりませんでした。この現象を素人なりに解釈すると細かい（データ量の多い）パターンではプロセッサの処理能力が低くて処理しきれないのかと？

RX100?、XF10、GF10などに比べるとTG-6/TG-7のつなぎ処理時間が圧倒的に長いのがそう思わせる主な理由です。

失敗例を載せます。個人の家が写っているので消してあります。

書込番号：25464466

1点

解決しました!! マッチポンプで申し訳なし。

カスタマーセンターに問い合わせて聞いたところ、故障として思い当たる節はなく、「脇をしめて注意深くスキャンする」ことといわれた。そこでビデオ雲台を用いて水平を保ちながらスキャンたところ何回もうまくいきました。縦ぶれに敏感であることが確認できました。

まあ、従来成功していた三機種と同等と思っていたのが間違いで、TG-6/TG-7ではいっそうの注意深さが必要とのことですね。水中撮影可能、機械的なタフネス、マクロ撮影もできるなど多機種にない長所を見込んだので、慣れるより仕方ないですね。

書込番号：25467377

3点

欧州対応でUSB-Cコネクターの採用、OMDSへのロゴ変更としか思え無いのですが、よくだしたと思います。
この手のカメラは継続が大事です。

https://digicame-info.com/2023/09/omdstough-tg-7-1.html

書込番号：25421698

14点

＞しま89さん

こんにちは。

＞この手のカメラは継続が大事です。

きりっとした外観で、
OMSYSTEMのロゴとも
マッチしている感じです。

書込番号：25421828

2点

追加の比較のリンクです。
https://asobinet.com/comparison-tg-7-tg-6/

書込番号：25421868

4点

表題の記事はこちらです
https://digicame-info.com/2023/08/43-26.html
これをそのまま、TG-6に当てはめてもいいなと思います。
開発担当の方は、どこかのアイデイアをそのまま利用することには抵抗があることでしょう。
でも、実現すれば、良いんじゃないかと思います。

書込番号：25400783

0点

＞glossyさん

なんか矛盾のある記事ですね。

＞＞特大の正方形マルチアスペクトセンサーだ。

特大ならm4/3マウント規格でイメージサークル確保出来ないですよね。

書込番号：25400801　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

費用(調達コスト増) 対 効果(利益増を伴う売上増)次第かと。

また、アイデア以前に、日本国内のカメラ・レンズ関連の特許出願だけでも年間１万件弱。
撮像素子関連でも年間２千件ほどのように思いますし、
国内外の特許出願を調べたら、すでに前世紀末に同様の内容が見つかるかも知れません(^^;

なお、権利期間切れや権利化出来ていない場合であれば、誰でも合法的に自由に実施できます。
(中世からの特許制度必須事項の通り)

書込番号：25400808　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞glossyさん
1:1の正方形は画素数が違いすぎるので少し置いといて、4:3
、3:2、16:9のマルチアスペクトなら、LX100の画素数の比率で行くと横だけで無く、縦のマルチアスペクトもM4/3のセンサーなら可能なんですよね。
16:9の動画が縦で取れるのはなんかよさそうです。

書込番号：25400998　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞よこchinさん

m4/3マウント規格のイメージサークルをそのまま利用して、クロップしたりしながら利用するのでしょうか。
カメラが傾いていても水平を維持したり、そのほかいろんな機能を盛り込むことが可能になると解釈しました。

書込番号：25401987

0点

＞ありがとう、世界さん

私はコスト面など全くの素人です。Go-proが11から採用しているイメージセンサーは
大きくなっているにもかかわらず、さほど値上げしてない状況から考えると
全く実現不可能な高額センサーではないかと思います。
特許についても同様に素人で、詳しく教えて頂きありがとうございます。

書込番号：25401995

0点

＞しま89さん

TGシリーズにこのアイデイアを適応できますかね。
発想としては良いと思いました。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：25402005

0点

＞glossyさん
全ての画角ではなく、1:1の正方形の縦横とスマホと同じ16:9の縦撮りだけでもコンデジで設けたらおもしろそうでスマホにも勝てそうですが、難しそうですね

書込番号：25402237　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Go-proが11から採用しているイメージセンサーは
＞大きくなっているにもかかわらず、さほど値上げしてない状況から考えると

販売台数の大差 ⇒ 量産効果による、大幅な原価低減によるものかと。

書込番号：25402411　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん

わたしの説明が舌足らずで申し訳ありません。
紹介した記事では、ｍ4/3機種にスクエアイメージセンサーを載せてみてとあります。
しかし、そもそもＴＧのようなコンデジに真四角のセンサーなど聞いた事ないですね。
おそらくGo-proは、ちょっと大き目のセンサーを利用して、手ぶれ補正や傾き補正を
しているんだと思います。
この発想が特許でなく誰でも使えるのなら、ＴＧシリーズでも取り入れて欲しいです。

書込番号：25405670

0点

＞Go-proは、ちょっと大き目のセンサーを利用して、手ぶれ補正や傾き補正を
＞しているんだと思います。

クロップ(カメラ内トリミング)の応用かと思います。

クロップを標準仕様とすれば、そもそも、撮像素子が正方形でも長方形でも、レンズの正常範囲のイメージサークル内であれば良いわけです。

ただし、撮像素子の仕様内に特定のクロップ比率があったりして、
この場合は撮像素子および直接の周辺回路でハードウェアレベルの高速処理が出来るようで、
特に動画機能の場合は密接な関係になっています。


また、有効面サイズが対角=3mmの 1/6型相当であっても、例えば 1/2.3型(対角≒7.75mm)を使っている家庭用ビデオカメラが 20年ほど前からあり、
熊本の連発大震災以降の撮像素子不足の時期には、(有効面の対角=3mm)1/6型相当も不足したようで、
仕様変更で (有効面の対角=3mm)1/6型用のレンズのまま、1/2.3型(対角≒7.75mm)を使う機種も出ましたが、
有効面は元の 1/6型(有効面の対角=3mm)のままでした。


クロップ(カメラ内トリミング)の応用ですので、
・ハードウェアレベル
　⇒ クロップの種類が限定されるが、動画を含めて高速処理可能

・ソフトウェアレベル
　⇒ クロップの種類の制約は少ないが、高速処理は制約される

↑こんな感じになるかと(^^;

書込番号：25405917　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞glossyさん
オリンパスというよりコンデジが完璧にスマホに負けている状況でTG-7も出せそうに無いみたいですので、スマホでは撮れないけどSNSに上げやすい、スクエアの画角とかスマホと同じ画角で縦撮りできて、スマホみたいな画像処理ができるなど、なんか一味違う物があるとマクロから望遠までレンズ交換しないで撮れるコンデジの優位性はまだまだあるのかなと思ってます。

書込番号：25406025　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

GoPro Hero11(8:7で 1/1.9型の)最大有効部を対角7.2mmの1/2.5型として推算

＞glossyさん

GoPro Hero11(8:7で 1/1.9型の)最大有効部を対角7.2mmの1/2.5型として、
各モードのクロップの状態を撮像素子サイズの「型」で推算してみました(^^)

書込番号：25406261　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ありがとう、世界さん

解説いただいた記事はクロップについて重要なことだと理解しています。
でも、私の知識ではそこで止ってしまいそれ以上の理解力が無いのです。
知識のある人が見たら凄いことだと思います。ありがとうございます。

＞しま89さん

皆さんスマホを比較対象に、コンデジの不振を嘆いたりしています。
でも私はＴＧシリーズが好きです。これからも使い続けるつもりで、何か付加できる
機能など無いかと気に留めています。
よければこのカメラを一緒に応援してください。

書込番号：25411512

3点