『1型センサーで光学40倍ズームにならんのか？』のクチコミ掲示板

いまさらスマホ以下のセンサーサイズは容認できない。しかし、光学40倍でこのサイズは極めて秀逸。

そこでワシからの提言じゃが、この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。

必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。
定説じゃよ。

書込番号：25499467　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

ぐっさん価格さん こんにちは

＞この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。

このサイズ感で　1000?近くとなると　400?近くの焦点距離のレンズが必要になると思いますので　レンズの大きさ考えると　難しい気がします。

書込番号：25499507

9点

＞ぐっさん価格さん

＞＞当然このサイズ感で。

新しい物理法則見つけるか
電気的に光を曲げる方法を実用化して貰わないと、

書込番号：25499519　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

ニコワンに同70-300mmで近い線ですが、結構大きい。

書込番号：25499534

1点

＞ぐっさん価格さん

こんにちは、現在発売されてる１型センサーで最も倍率の大きなものは２５倍で本体重量７３３〜1095gです。
４０倍となるととても大きく重くなって、実用に向かないため（それに高額）作らないのではないでしょうか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000996986_K0000910986_K0000787146&pd_ctg=0050
今後の技術の進歩によって不可能とは言えませんが。

書込番号：25499535

3点

＞ぐっさん価格さん

＞この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。
　良いですね、そのようなモデルが出ると。
　
　私は、1／2.3型センサーの高性能化が進み、1型センサーの画質を超える物が出てくれると嬉しいです。

書込番号：25499577

3点

＞必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。
定説じゃよ。

そう考えるならCANONに要望すれば。
出るかどうかはともかく…

書込番号：25499613

3点

体積比で８倍になりますから、密度が変わらない場合は、
例えば 1/2.3型の光学レンズユニットが 100gとしても、単純に 800gになりますね(^^;


なお、１型の F6.9では、光学解像力の制約段階で、4K相応の解像が得られないという問題があります。

１型コンデジで最も暗い望遠端の機種のTX2(D)で F6.3ですが、
F6.4以上で(ドーズ限界基準では)4K相応の解像未満になりますから、F6.3で ギリギリのライン(^^;

書込番号：25499645　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

くだらん定説、無意味なスレは必要ないよ。

どうせ返信しないし、「質問スレ」だからか適当な頃合い見て解決済みにしてるだけだし。

ルールに沿った運営を心がけて欲しいもんだ。

書込番号：25499958　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

無いものネダリする爺さん、最近多いよね。

１インチで40倍ズームなら20万円はするよ。
重さは軽く１kgを超えるよ。

APS-Cにタムロン18-400なら27-600になるけど
超解像ズームで1200mmになる。

妥協するなら、↓
https://kakaku.com/item/K0001222478/

書込番号：25500057　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。

地上の楽園。
その口車に乗って酷い目にあった人間のリストで歴史の図書館はいっぱい・・・


＞必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
流石です。
オイラにも見える。
田舎暮らし、タワマン、脱サラして飲食店開業。
人生、落とし穴がいっぱい。

書込番号：25500622

1点

望遠~超望遠の解像と有効(口)径、１型例つき

先の自レス(書込番号：25499645)の補足です。

・単に望遠~超望遠ではなく、必要な解像力を得るために、最低限の【有効(口)径】が決まってきます。

・その有効(口)径は、換算fというか(対角)画角に直接関係するので、
実fが小さくても大きくても、換算f(⇒対角画角)次第。

※換算f=960mm(１型 実f≒352mm)で「4K相応」なら、少なくとも有効(口)径 54.9mm以上(^^;
↑
解像力を犠牲にしない場合は、RX10M4よりも大きくなり、P1000のサイズや重さに近づくことは確定(^^;

※小さな撮像素子で実fを短くして、有効(口)径を比例的に小さくすると、解像力(の上限)まで連動して劣化してしまいます(^^;

・換算f(⇒対角画角)と有効(口)径に対して、実fが変わると、
F値と(必要となる)レンズ解像度が連動して変わり、
小さな撮像素子で実fを短くするほど厳しくなります。
↑
例えば、１型で「8K」のための最低限の仕様として、【望遠端でも F 3.2以下】、レンズ解像度は 278本/mm以上になるので、
一般向けの高倍率ズームレンズとしては、非現実的になると思いますし、
そもそも１型で「8K画素数」の撮像素子が製造可能であっても、低倍率ズームレンズでさえ、「8K相応のレンズ解像度」を一般向け用のコストとするには、非現実的になると思います(^^;

書込番号：25500860　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

1型を使いさえすれば良んでしょ。
有効範囲2000万画素の中心部500万画素くらい使えば。

死んでる部分についてはナイショです(笑)

書込番号：25502554

2点

↑
そんな「なんちゃって光学ズーム」は、十数年前から家庭用ビデオカメラなどは やっていました(^^;

「なんちゃって光学ズーム」は、撮像素子の有効面を狭くするので、実質的にデジタルズームですから、
数年前には、実焦点距離を基準とした表示をするように規格が改正されたようで、
(なんちゃっての)光学ズーム40倍という表示は出来ないような？

書込番号：25502594　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぐっさん価格さん

ならんのか？

為せば成る 為さねば成らぬ何事も 成らぬは人の為さぬなりけり 〜上杉鷹山公

書込番号：25502678

1点

多分、ドラえもんに頼んでも ｢無理だよ!! のび太くん...じゃなくてぐっさん!!｣ と断ると思いますー。f(^_^)

書込番号：25503146　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
エアー・フィッシュさんが言いたかったのは、かつてIXY1/3やRX0/0MII等で行われていたような、
レンズのイメージサークルに合ったセンサーが無いために一回り大きなセンサーを載せて、
イメージサークル外の画素は完全に捨ててしまう方式のことを指しているのではないでしょうか。

書込番号：25503404

1点

出ても1kgあるでしょうね(笑)
しかもf3.5-7.0くらいでも(笑)
f2.8-4.0なら3kg超えるかも💦

書込番号：25504177　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞xjl_ljさん

どうも(^^)

昨今の「スマホ内の１型の扱い」と同じ、という感じですね？

それでも構わないでしょうけれども、広角端は１型の有効面のまま使うほうが、「バレにくい」と思います(^^;


なお、本来の有効面が「1/6型(対角3mm)ぐらい」なのに、1/2.3型などを搭載して、その「1/6型(対角3mm)ぐらい」のみを使った家庭用ビデオカメラがありましたが、
熊本連発大地震の被災による撮像素子不足対策の機種の場合は、仕方がなかったと思います。

しかし、熊本連発大地震以前にも、必要な有効面よりも大きな撮像素子を搭載して、
シレッと「~型撮像素子使用」みたいな表記に騙されて買って、「~型撮像素子を使っているから、他の 1/6型前後の機種より高画質だ」と勘違いした方々は、少なくないようでした(^^;

書込番号：25504266　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

xjl_ljさん

そそっ。
面積の3/4を完全に闇にするのです。
1型使いたいって希望ですもの(笑)

書込番号：25505789

0点

昨今の「スマホ内の１型の扱い」よりも、闇に葬る面積を広く、
ということですね(^^;

※昨今の「スマホ内の１型の扱い」は、４割ほど闇に葬っていたり(^^;

書込番号：25505871　スマートフォンサイトからの書き込み

0点