『野球観戦用です』のクチコミ掲示板

野球観戦用にコンパクトなデジカメが欲しくて本日ビックカメラに行って参りました。

その中でおすすめされたのがこちらとCANONのPowerShot SX740 HSなのですが、CANONの方は値段の割にイマイチだとか、40倍と言う事だけで選ぶなら勿体無いだとか言われてしまいました。
こちらのカメラは30倍だけど40倍まではズーム出来るし、シャッタースピード？も速いから野球観戦ならこちらの方がいいですよ、とも。
あとは明日発売日のWX700だったかな？28倍のやつです。

その中だとどれがいいと思いますか？
あとこのサイトを見ていたら、サイバーショット DSC-HX90Vも気になってきました。
優柔不断ですいません…。

ちなみに観るのは内野席(ダッグアウトがある所らへんの列)です。
予算は五万前後、多少オーバーでも構わないです。
カメラ初心者なので途方に暮れています…どうかアドバイスお願い致します。

書込番号：22239959　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞まるま太郎さん

ひとくちに野球といってもピンキリだとは思いますが、
観戦用であれば双眼鏡のほうが断然いいです。
野球観戦、展博、拡大鏡替わりとなんでもござれの便利双眼鏡が10千円です。
http://kakaku.com/item/K0000732944/

撮影用ならEVFのついているほうが屋外では見やすいです。
ですのでWXよりはHX、99よりも90の方が値段的にもいいかと思います。

書込番号：22240091

2点

ナイターでも使いますよね？
(日中屋外より暗い)

その場合はカメラの基本性能の差が極端に関わってきます。

もし、ナイターでダメならそれはそれ、日中屋外重視で諦める、とサッパリ出来れば、ご検討中の差も含めて選択肢が多くなります。


逆に、ナイター重視であれば「物量戦」になり、無いものねだりしても時間の無駄になります。
(大きい、重い、(金額が)高い)

書込番号：22240105　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞耳抜きさん
返信ありがとうございます。
観戦用ではありませんでしたが、リンク先の双眼鏡いいですね。惹かれました。
WXとHXにそんな違いがあるんですね。
明日店員さんにHXの方を見せて頂こうと思います。

書込番号：22240155　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
ナイターでしか使わない予定です。
球場はナイターでも割と明るいのですが、それでも難しいですかね…。

書込番号：22240162　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞球場はナイターでも割と明るいのですが、それでも難しいですかね…。

これは人間の目玉がカメラなんかに比べて非常に高性能と言うか補正能力に優れている恩恵でして。
結局のところベンチ横で白いのや黒い巨砲構えているプロは伊達や酔狂ではなく必要に迫られてあんな諭吉様が帯がついたまま飛んでいくような機材を使っているわけでして・・・

書込番号：22240174

3点

明るさの単位「lx(ルクス)」を聞いたことはあると思いますが、
日中屋外が「数万」ルクスで、ナイターは場所にもよりますが「千数百」ルクスとしましょうか。

それは夜間の一般家庭の室内の数倍から二十倍ですが、
太陽に比べれば 1/40~1/60の明るさしか無いわけです。

とりあえず「1/50」としましょうか。

オートで日中撮影するとき、シャッター速度は1/500~1/2000秒ぐらい普通に出るのですが、
無理せずならナイターでは「1/10~1/40秒」しか出ません(^^;

ブレブレ、ボケボケですから、
感度を25倍から50倍ほど上げる必要があります(^^;

感度をあまり上げられない場合は、望遠側でも明るいレンズが必要になります。

お手軽なコンデジでは論外でノイズが酷くなります。

ちょっと望遠は不足気味になりますが、
望遠でもレンズが明るい「FZ300」は妥協点として多々挙げられますので、
一度店内で試用してみてください。

WX500に比べて、望遠側でもレンズは約５倍ほど明るくなりますから、
ナイター撮影時に ISO800でもシャッター速度1/500秒ぐらいは期待できるかと。
(計算値)


ちなみに、
バッティング直後で(かなり速いけど)時速180km(≒秒速50m)を、シャッター速度1/500秒で撮ると、ボケの「長さ」は100mmになるのですが、
ボールだと判るぐらいにはなります(^^;

書込番号：22240196　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

パナのTZ90みたいにファインダー付いてた方がいいのでは？
http://s.kakaku.com/item/J0000024456/

ソニーならHX99になるのかな？
http://s.kakaku.com/item/K0001101247/

書込番号：22240216　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

返信ありがとうございます。

＞小ブタダブルさん
そう言われてみればそうですよね…あんな高そうなカメラを使うにはやはり理由がありますよね…。

＞ありがとう、世界さん
丁寧な説明ありがとうございます。
やはりコンデジでは野球選手を綺麗に撮るのは厳しいのですね。
FZ300のページ覗きました。
普段使い用にも…と思っていたのでコンデジが良かったのですが、実際に見てみて良かったら揺らいでしまいそうです。

＞エリズム＾＾さん
TZ90のページ覗きました。
これもいいかもしれないですね！
店員さんに相談してみます。
HX99は一応自分の中で30倍から40倍は必要かなと思っていましたが、28倍ってさほど差は無いですか？
知識がなくて申し訳ありません。

書込番号：22240240　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

FZ200	FZ200	一眼

＞まるま太郎さん
以前パナソニックのFZ200でドームの野球を撮りましたが、これでもかなりきつかったです。
ズーム倍率はなんとか足りますが、高感度ノイズに弱くシャッタースピードをあまり上げられません。

まるま太郎さんが候補に挙げられている機種はセンサーサイズがどれも『1/2.3型』と呼ばれる小さなもので、暗所などの高感度撮影に弱いです。

ナイターで候補の機種ですと、ブレブレの写真かノイズでザラザラの写真になってしまうと思います。

コンデジに一眼なみの画質を求めるのは無理ですが、最低でもFZ300なみのスペックがないとマトモに撮れないでしょう。

FZ200と一眼の作例貼っておきますね。
これくらいの画質でよければFZ300でもいいと思います。

書込番号：22240298　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞まるま太郎さん
バッティング・ピッチングなどのプレイ中のシーンを撮影しようと思うと、どうしてもシャッタースピードが欲しくなりますので、コンデジだと厳しい場面も多いかと思います。
守備について待機しているような動きがあまり無い場面ですと、シャッタースピードも落とせるので、ある程度の望遠力があれば大丈夫かと思います。

DSC-WX500については、望遠力はフルサイズ換算で24-720mmありますので、結構ズームできる方だと思います。
PowerShot SX740 HSは24-960mmと、これもかなり望遠力があります。
レンズの明るさについては、大差無いですけど明るい部類とは思えない普通のコンデジかなと思います。
センサーサイズも1/2.3型ですし・・・。

コンパクトなデジカメという条件で、予算もありますので、ある程度のことは我慢する必要がありますね。

書込番号：22240300

1点

返信ありがとうございます。

＞みみろっぷさん
FZ200でもこんなに綺麗に撮れるんですね！
でもやはりこう見比べると一眼レフは凄いですね。
将来買おうか悩みますね。
画像とても参考になりました。

＞９４６４６４９さん
試合中は撮る予定はありませんが、練習風景等は撮りたいと思っています。
望遠力はどうしても必要ですよね。
多少の粗さや明るさの面は覚悟の上で決めたいと思います。

書込番号：22240353　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

倍率って広角に対する望遠の長さなんで、望遠側は同じ720mmなので問題無いですね。

ちなみに広角は24mmと28mmの違いです。

ファインダーがあると目標を定めやすいのと、顔で押さえるのでブレがでにくい。

書込番号：22240433　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

別スレの実写貼付けあり

一般にカメラ関連で「倍率」と言っているのは【ズーム比に過ぎない】ので、
【望遠鏡や双眼鏡の倍率とは、直接関係しない】ので、勘違いしたままでは買ったあとでガッカリします。

面倒でも「35mm判換算の焦点距離」⇒ 換算焦点距離(換算ｆ)に「慣れる」ほうが良いかと。

別スレで使った画像を再掲します。


あと、シャッター速度さえ「落とせば」ナイターの明るさでも(大抵のデジカメ)ノイズ自体は気にならないぐらいに撮れます。

しかし、あまりシャッター速度が遅いと手ぶれ補正の限界を超えてしまい、「殆ど動いていない選手すら、ブレてボケる」ということになってしまいます(^^;


現在、FZ300と同じ望遠端(換算f=600mm)で「１」型のRX10M4があります。
レンズはF4ですので差し引き倍ぐらいの感度アップにとどまりますが、十数万円から二十万円を超えます(^^;

(今は叶わぬハナシ)
同じ１型でもレンズ交換式の「Nikon 1という規格がありました」。

Nikonのフルサイズレンズなどを専用アダプタを使って接続すると、
元の実焦点距離(実f)の約2.72倍の換算焦点距離になります。

実f=300mm ⇒ 換算f≒810mm

実f=400mm ⇒ 換算f≒1080mm
(大きさ的に、球場ではこれでも大きめ)

中古で揃えると10万円しませんが、
専用アダプタが肝になります。

Nikon 1はつい最近終わってしまった規格ですが、
フルサイズ用やAPS-C用のレンズでも「一般には通用する程度に、そこそこ解像できていた」ことを活用出来なかったようです(^^;

割高なマウントアダプターを最初から付けて適価販売すれば、
「ナイター御用達カメラ規格」として毎月コンスタントにそこそこ売れ続けた可能性は低くは無いかも？

と、規格が終わった後ならではの総括によって惜しまれます(^^;

書込番号：22240554　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

返信ありがとうございます。

＞エリズム＾＾さん
問題無いとのことで、大変参考になりました。
悩みましたが無事購入出来ました。

＞ありがとう、世界さん
カメラの世界は奥が深いんですね…。
スポーツ選手を趣味で撮っている人はやはりそれだけお金を掛けてるんですね。
10万20万はなかなか手が届かないです。

書込番号：22241636　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆さん様々なご意見ありがとうございました。

普段使い用に小さなデジカメが欲しかった事と、皆さんの意見を参考にしてシャッタースピードとファインダーがあった方がいいとの事でしたので、最後までかなり迷いましたが結局今日発売したHX99を購入しました。
近々球場に行くので撮ってみたいと思います。

ここに相談してコンデジの限界を知ることができたので、次は一眼レフにもチャレンジしてみようと思います。
本当にありがとうございました！

書込番号：22241640　スマートフォンサイトからの書き込み

4点