2900 ： 語り人 ◆MlbFIuQyJ6 ： 2024/02/20(火) 08:28:25.718595 ID:e+837vPl

そもそも史記くんは……



2473 ：常態の名無しさん：2024/02/17(土) 19:09:56.467777 ID:p8aRYvTz
史記は本紀や系図はそれなりに信用できるが
列伝の記述は7割引で読まないといけない

2480 ：常態の名無しさん：2024/02/17(土) 19:36:31.928211 ID:sitxfuJU
>>2473
清朝末期に考証学が発展して
古書の記述をとことん疑ってかかる「擬古」がトレンドになって
史記はかなり信用失った
話が面白過ぎて読み物としては最高でも歴史書としては問題


19世紀末に甲骨片が発見されて甲骨文字の解読が進み
復元された殷王朝の系図が史記の殷本紀とほぼ一致して
それまで架空とされていた殷王朝の実在が考古学的に証明された

これで史記は地位を取り戻して、それまでの反動で
どう考えてもデタラメな記述まで全部事実と主張するようになった

例えば夏王朝はまだ考古学的に存在は証明されてないけど
史記に詳細な系図が記述されてるって理由で実在してる事になってる



　　　　　　　　　　　　　　_､,_
　　　　　　　　　　　 　／ 　 ゛''-､,,
　　　　　　　　　　　,.ｲi 　（(_)）　　｀ヽ
　　　　　　　 　 　 〔!i´| 　 　　　（(_)）i
　　　　　　 　 　 　[!i　| 　　　　i､　　 |
　　　　　　 　 　 　i;iﾍﾍ 　　___´_ 　　i　　　そもそも史記って後年に当時の最新情報をまとめた、査読通してない論文みたいな扱いって聞いた
　　　 　 　 　 　 　 ヽ　 ＼ 　 　 ｀　 i
　　　　　　___＿＿＿＼＿｀＞-､,_／＿＿＿＿
　 　　　　|┌─‐─ ┬‐ー─－‐┬───┐|
　 γ´￣｀| :|;r-r-r-tr-/　| |ヽﾍ-tr-r-r-r__|: |´￣｀ヽ
　 （γ⌒ヾ| :|)）li|li|i||i|,//　| :| ヽﾍｉli|i||「i|（(　|: |γ⌒ヾ）



　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 ／　─　 　 ─　＼
　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　査読通ってない論文扱いは草
　　　 ＼　 　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　 　 /⌒ヽ　 　ー‐ 　 　ｨヽ
　　 / 　　　 　,⊆ニ_ヽ、　 |
　　/　 　 ／　r─--⊃、 　|
　　|　ヽ,.ｲ　　 ｀二ﾆﾆうヽ.　|


おしまい

にほんブログ村