---

日本は歴史上一度も欧米の植民地にならなかったという事実が話題になっていました。

ハリウッド時代劇「Shogun」のテーマになっている「ヨーロッパ人による日本の侵略」について、日本はヨーロッパ人を退けて植民地にならなかったという点が注目を集めています。

そんな日本の歴史に、海外からは多くのコメントが寄せられていました。











・海外の名無しさん

ポルトガル領日本


・海外の名無しさん

↑日本のポルトガル人は悲惨な終わり方をしたけど、日本語にはポルトガル語がいっぱい残ってるよ。
パン、カルタ、カステラ、テンプラ、コンペイトウ、カンディー、イギリス、ウェポン。


・海外の名無しさん

↑ブラジルだけでは飽き足らずにね。


・海外の名無しさん

確かにこの時代にはなかったけど、日本の占領はあったでしょ。


・海外の名無しさん

↑それは植民地化とは違うし。


・海外の名無しさん

日本に行ったことのある人なら分かるはず。


・海外の名無しさん

そうならないために日本はあらゆる手を尽くしたはずだよ。


・海外の名無しさん

日本は植民地にされたというより、植民地にした方だね。


・海外の名無しさん

プログレッシブは”植民地化”を白人だけがやったと思ってるのがすごい。


・海外の名無しさん

”植民地化しようとした”と言い換えれば済むだけの話しでは？


・海外の名無しさん

日本が植民地にされなかったからといって、日本に行っていたヨーロッパ人が植民地主義者じゃなくなるわけじゃないよ。


・海外の名無しさん

↑植民地化という言葉には意味があるから。
単に生まれた国とは違う国に居ることじゃないから。


・海外の名無しさん

記事では日本が植民地化されたとは言ってないと思うよ。
植民地化の対象に対する植民地主義者たちの行動が見て取れるという意味で。


・海外の名無しさん

そこまで酷い解釈ではないよ。
日本が植民地にされたかどうかじゃなく、植民地にされかけたというのがポイントだよ。
日本人と植民地主義者の対立なのは変わらない。


・海外の名無しさん

成功しなかっただけで、ヨーロッパ人が植民地にしようとしたのは本当でしょ。


・海外の名無しさん

日本は貿易のために無理やり米国に開国されたというイメージがあったけど、あれは植民地化とは違うしね。


・海外の名無しさん

植民地化ではないけど、戦後日本は西洋化されたよね。
西洋式の民主主義に変えられて、資本主義を導入した。
大部分の文化は変わらないままだから、植民地化とは違うだろうけど。


・海外の名無しさん

ブラックパンサーがリリースされてから、植民地主義者って言うのがクールになってるんだよ。
もはや言葉に意味はなくなってる。


・海外の名無しさん

帝国主義と植民地主義を混同してる人が多いね。
ポルトガルは日本をスワヒリ国や南インド、マラッカのような扱いにしようとしてた。
日本は帝国主義のターゲットにされたけど、回避に成功したので、植民地主義には至ってない。


・海外の名無しさん

ブルーアイサムライでもヨーロッパ人は強欲な植民地主義者として描かれてる。
素晴らしいアニメだけど、その点だけは馬鹿げてるよ。


・海外の名無しさん

日本は強すぎて一度も植民地にされたことがないよ。
ポルトガル人が追放されたあと、オランダの東インド会社だけが、長崎の出島で交易を許された。
オランダは将軍を怒らせないために、一番偉い人を送ってたしね。


・海外の名無しさん

オランダが貿易を許されたのは、島原の乱で大砲を貸し出したからだよ。
オランダ人や宗教的じゃないことで上陸が許されたんだよね。


・海外の名無しさん

Shogunはフィクションだと理解してない人が多いことにびっくり。
リアルなものが見たいならサイレンスが素晴らしい映画だよ。


・海外の名無しさん

しかも1543年にオランダ人がたどり着いてから60年後のことだしね。
ファーストコンタクトでもないよ。


・海外の名無しさん

その後、徳川幕府はヨーロッパ人を国外追放してキリスト教を禁止してるよ。


・海外の名無しさん

日本人がヨーロッパに醜い目に遭わされたと思ってるのなら、アメリカを見てみるといいよ。


・海外の名無しさん

ヤマト民族を先住民と呼ぶのは、ちょっとアイヌの歴史を消し去ってるようにも感じる。


・海外の名無しさん

↑北海道のアイヌは日本に植民地にされたから、ある意味皮肉だけどね。


・海外の名無しさん

↑アイヌは17世紀くらいに植民地にされた北海道の先住民であって、日本ではないよ。


・海外の名無しさん

日本がポルトガル人を見下してなかったわけでもないしねｗ
野蛮人呼ばわりだしｗ