以下の内容はhttps://yaruonichijou.blog.fc2.com/blog-entry-54429.htmlより取得しました。


読者投稿:法律っぽい話憲法編1 : 自衛権は放棄されているか否か

目次 国際的な小咄 1~5000 国際的な小咄 5001~

4702 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 18:57:39 ID:kcb5SyRY


○法律っぽい話憲法編1 : 自衛権は放棄されているか否か

1/14

           / ̄\
           |    |
           \_/
             |
         /  ̄  ̄ \
        /  ::\:::/::  \     お久しぶりで御座います。
      /  .<●>::::::<●>  \    DRです
      |    (__人__)     |
      \    ` ⌒´    /
       /,,― -ー  、 , -‐ 、   9条の話題が出てたので
      (   , -‐ '"      )   憲法学者がアレな人ばかりじゃないと擁護の意味も込めて投稿させて貰う
       `;ー" ` ー-ー -ー'    一応多分、自衛権を否定してノーガードしろって憲法学者は少数派だと思うぞ
       l           l    
                       (自衛隊が違憲になる「可能性は否定できない」という憲法学者は少なくないだろうが)

.





4703 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 18:58:13 ID:kcb5SyRY


2/14

┃ 法解釈について
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

           / ̄\
           |    |
         | | \_/ | |  ニョキ
             |
         /  ̄  ̄ \
        /  ::\:::/::  \
      /  .<○>::::::<○>  \     さて、いきなりだが9条である
      |    (__人__)     |     条文はこうだ
      \    ` ⌒´    /
       /,,― -ー  、 , -‐ 、
      (   , -‐ '"      )
       `;ー" ` ー-ー -ー'
       l           l

_______________________________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
9条 1項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
      国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

   .2項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
_______________________________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

         ___
       /     \
      /  丿   `ヽ\
    /   <●> <●>. \       / ̄\   あ、これ駄目だわ
    |      (__人__)   |   ηノ─┤   │  放棄されるわ
    \      ` ⌒´  /  ノ, .∃  \_/
    /             \./ /´







      / ̄\
      |    |
      \_/ \ サクッ
     η^′     ____
     ノ, ∃    / ─ ─\
   / /i    / <●>  <●>\       とパッと見思うじゃろ?
   (  〈   /     (__人__)   \
  . ヽ  ヽ, |       ` ⌒      |     でもこれで自衛権認めるのが残当なのだ
     \   \            /      
      ヽ                \.      【法解釈としても】こちらが正道だと思われる

.


4704 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 18:58:45 ID:kcb5SyRY


3/14

        / ̄\
        |    |
        \_/
          |         /)
       /  ̄  ̄ \    ( i )))
     /  ::\:::/::  \   / /
    /  <●>::::::<●>   \ノ /   どんな法律、どんな条文にも言える事なんだが
    |    (__人__)     | .,/
    \    ` ⌒´    /      基本的には【法解釈はその条文だけでは行えない】
    /__       /´
   (___)     /





       / ̄\
       |     |
       \_/
       __|__
     /      \
    /   :::─:::::::─\
  /    <●>:::::<●> \       例を挙げよう。例えば殺人罪
  |       (__人__)   |
  /     ∩ノ ⊃  /        「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。」(刑法199条)
  (  \ / _ノ |  |
  .\ “  /___|  |         これだけ
    \ /___ /





       / ̄\
       |    |
       \_/
       _|_
      /     \          これだけ見て
.    /       \        
.  / /) ::::\:::/:: \       ・何が殺人に当たるのか
  | / .イ '<ー>::::<ー> u|       ・わざとじゃない場合はどうなるのか
.   /,'才.ミ). (__人__)  /       ・泥酔してたらどうなるのか    等々etc...
.   | ≧シ'  ` ⌒´   \
 /\ ヽ          ヽ      判断出来る人居る訳が無いんだ

.


4706 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 18:59:20 ID:kcb5SyRY


4/14

        / ̄\
        |    |
        \_/
        _|_
 .    /´ ̄      ̄`\
   ./    、       ,  ヽ
  /     ::::\:::::::::/:::::  ヽ
 ./.    < ● > :::::::: < ● > l      法解釈とはその条文の文言だけでなく
 .|                  |
 ..ヽ      (__人_)  /      「その法の目的」や「関係する法原則・法令」
   ヽ、     .` ー '    /
   /:::::::::|::\゙_>介 √!;:::::::\      「慣習」や「条理」「常識」「制定経緯」等々、様々な要素をもって解釈される
 . /:::::::::::::::\:::ヽ };;{ |::/::::::::::::::ヽ
 /:::::::::::::::::::::::ヽ::ヾ::}〃:::::::::::i:::::::i





      / ̄\
     |     |
      \_/
        |
    / ̄ ̄ ̄ \
   /        \
 /     ::::\:::/:::: \         つまりは「憲法の目的」や「国際法」、「他国の憲法」
 |    < ●>::::::< ●> |        
 \     (__人__) / ))       「国際慣習」や「制定経緯」等々を前提に解釈する必要があるのだ
   リ     ` ⌒´/ ̄/ ̄/ チラッ
  (|        /  / と) 
  と|       /  /  /
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|                     |





      / ̄\
     |     |
      \_/
        |
    / ̄ ̄ ̄ \
   / ::::\:::/:::: \
 /  <●>::::::<●>  \         特に、その法の目的は各条文全ての解釈の指標となる
 |    (__人__)     |
 \    ` ⌒´    /         多くはその法律の最初の方の条文に書いてある
   リ        / ̄/ ̄/
  (|        /  / と)
  と|       /  /  /         ではまず、憲法の目的とは?端的に言うと…?
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

.


4707 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 18:59:52 ID:kcb5SyRY


5/14

┃ 法の目的について
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


              / ̄\
              |     |
              \_/
            _____
 __人_       /        \      __人_
  `Y´     / 仟仡ト   f仡心 \    `Y´   憲法といえば「憲法の三原則」!
         |   .弋cソ   弋cソレ.  |
         |    (_人_)     |        人権! 民主! 平和!!!
         |     \  /     |
         \     -     /        この三つが等しく大事!これが憲法の目的!












                           
                           .┌、       r┐ r┐ヾ> (_  /             ミ
                            !. | ヾ>  || lニ コ   〈/`ヽ _               ミ
                            |. !  ノ|   | レ! _| |.   ,イ,.- 、 |  ̄_ ̄丁 '' ー┬‐- -ミ
                            ヽ二/   .ヽ/(___メ>   /,|.l  l ! (  ) ! (´ ) !  r‐
                              ry'〉     ,、   /イ,! `ー' _L =- --┴-ニ二ト、_'ー'
                             lニ', r三)   ((   |'J」-''_二 =-- ‐一 ー‐t‐-ト、 二__
                               |_|       ))  レ'/´ィ 、_________  ヾミ| l
                            _r┐ __      ((    V ,、 F≡三r一tァー,    | l:.:. .::
                           └l. レ',.-、ヽ    ))   |ノ^>、     '^ミ二´    | l:.:.:.::
                            ノ r' __,! |     ((    V/イソ            .::ヽ、二_
                           └'!_| (_t_メ.>     ))    | / ,'    _        .:.:.:.::i|,)ノ
                              r-、       ((     |.〈、 、 _〉 `丶、     ;:ィil| ノ
                             ,、二.._       ))    |  笊yfミミミミヾ、     '!l|il|li!fj'
                             ーァ /.    ((     ヽ |i''r ''_二二ニミ;ヽ、  ,|l||il|l|,「゚|
                             ん、二フ     ))    |,l| V´ :::::::::;;/     トi|l|i|i|l|!Ll
                             ,.-─-.、   ((     |i! ゞ=-‐''"     ,i||i|l|l|l|!|i{
                            / /l .i^ヽヽ    `     |il!  ーォii|「、 ,,.,.ィi||l|i|l|l|i|l|シ'
                           . | .レ' /  l.| ヽ二ニ,ヽ  ,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
                           . ヽ/   ノノ     <ノ   {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
                            r┐,.─-、   / 7     ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!イ
                            ||し'^) ,! ┌‐' 'ー┐ト、   ``,ヘi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i      ,
                            |_|   l´r'  7 /_7 / 」__〉  (_~`^~"゙'ヾ     ノ   / ,
                            [_]  [_]  〈_/ヽ_/      .ト─'     ノ      / /i

.


4708 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:00:21 ID:kcb5SyRY


6/14

        /、____ ___ミ
       ,イ{_} |_(_)_j.(.)| r-
      . |j ,ィ=‐ ─‐-外ニ
      . Y、 f三f=tァ | |::.
       Vシ   ` ̄ .::ヽニ       人権が一番大事なんじゃねぇの?
       |〈_.,.r、ー、  ,ィ|ソ
       `笊竺竺ミ i|l|lfュ
        |l ゝ-イ  ノl|l|l「
       /livili|l|{il|イl|l|l|ソ
       ヾl|l|l|l|l|l|l|l|イ´
        、(こ`^「 ノ /ィ



    / ̄\
    |     |                   
    \_/                   
        \   __            
         .-´    ``ヽ                  そう、憲法の目的は【人権を守る事】
        /:::::::::::/     `ヽ         
       / \:::::::: (O )ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ   .     一に人権、二に人権、三四も人権、五も人権
      / (●)::::__)⌒/ ´`ヽ _  三,:三ー三
      | ::⌒(__ノ/  ノヽ--/ ̄ ,    `         人権を守る為に憲法はある
     。ヽ 。   )(  }.  ...|  /!       
       ヽo (__ン  }、ー‐し'ゝL _     
       人  ー   jr--‐‐'´}    ;ーー--
      /        ヾ---‐'ーr‐'"==



         ____
        /     \    :            民主主義も所詮は人権の為のもの
      /         / ̄\
     /::::::::::::::::::::::::──|     |            固定された特権階級が政治を行って市民の人権が踏みにじられた歴史がある
  :  |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\_/
    ( ⌒-ィ⌒ヽ、:::::::/⌒` '⌒ )  :         だから民主主義で防ごうというのだ
     `ー-ゝィソノー‐ヾy_ノー"





              / ̄ ̄\/ ̄\
            / ̄ ̄ ̄`.  \    \       平和主義も所詮は人権の為のもの
           /           、    、
          /           i     l  ̄\  戦争中は人権が極めて害されやすい
       _/ 、  ,イ            /     |
      (     )_/______ノ__ノ\_/  だから平和を維持しろ、戦争は避けろ、という話なのである
       ̄ ̄

.


4710 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:00:59 ID:kcb5SyRY


7/14


             / ̄\
             |    |
             \_/
               |
           /  ̄  ̄ \           さて、この「憲法の目的」をもって9条に立ち返ろう
     / ̄\/  ::\:::/::  \/ ̄\     
     |   /  .<●>::::::<●>  \   | ))   自衛権の放棄、自衛力の放棄は国民の人権保護の為になるのか
   (( |   |    (__人__)     |   |     
     |   \    ` ⌒´    /   |     他国に攻められたら「無抵抗で死ね」と憲法は言っているのだろうか?




          / ̄\
          |    |
          \_/
        ノ L__|__                当然そんな訳は無い
       ⌒:::\:::::/::\
       / <●>::::<●>\            憲法は国民の権利利益を保護するものであり
      /    (__人__)   \
      |       |::::::|     |           それを奪う物ではないのだ
      \       l;;;;;;l    /l!|
      /     `ー'    \ |i
    /          ヽ !l ヽi          文言上、そうとしか読みようが無い場合はともかく
    (   丶- 、       しE |
     `ー、_ノ       ∑ l、E ノ          他に読みようがあるならば、目的と矛盾した解釈は誤りと言わざるを得ない
                レY^V^ヽ ワゴンッ!




         ,、,, ,、,, ,, ,,
       _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
      (rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ノr)
      ,;'゛ i _  、_ iヽ゛';,            一部の9条教の方々は
      ,;'" '' ヽ・〉 〈・ノ ゙゛ `';,
      ,;'' "   ▼   ゙゛ `';,            自衛力を持たない方が攻められない=人権が守られる
      ,;''  ヽ_人_ /  ,;'_
     /シ、  ヽ⌒⌒ /   リ \          との主張をするのだろうが
       "r,, `"'''゙´  ,,ミ゛  
          リ、    ,リ    
       i   ゛r、ノ,,r" i   _
       `ー――----┴ ⌒´ )          それ竹島強奪の際に殺された人の遺族にも同じ事言えんの?
    (ヽ  ______ ,, _´)
     (_⌒ ______ ,, ィ           憲法制定当時の世界情勢を考えれば有り得ない解釈だろう
      丁

.


4711 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:01:36 ID:kcb5SyRY


8/14

┃ 制定経緯
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━



        / ̄\
        |     |
        \_/
          |             次は制定経緯を見て行こう
       /  ̄  ̄ \
     /   \ / \        憲法起草過程では当初「前文」の一部にも同趣旨の規定が設けられていたという
    /    ⌒   ⌒  \
    |     (__人__)    |      マッカーサ・ノートの第二原則をまず見てみよう
    \     ` ー´   /
    / ̄ ̄ ̄ (:::) ̄ ̄ \
  /       ,-| |、.      \
         / ,三)



_________________________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
・国家の主権的権利としての戦争を廃棄する。

・日本は、紛争解決のための手段としての戦争、及び自己の安全を保持するための手段としてのそれをも放棄する。

・日本はその防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理想に委ねる。

・いかなる日本陸海空軍も決して許されないし、いかなる交戦者の権利も日本軍には決して与えられない。
_________________________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



           / ̄\
           |    |
           \_/
             |
         /  ̄  ̄ \
        /....::::::::::.......  \
      /:=・=-::::-=・=-    \      イジメかな?
      | ::::::(__人__):::::     |
      \  ` ⌒´      /      分かり易く「日本は自衛すら許さない」という意思が伝わって来るな
       /,,― -ー  、 , -‐ 、
      (   , -‐ '"      )
       `;ー" ` ー-ー -ー'
       l           l

.


4713 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:02:23 ID:kcb5SyRY


9/14

         / ̄\
        |     |
         \_/
         _|___
       /     \
      /  ::\:::::::/::\
    /    <●>::::::<●> \      これが練られて前文から本文の8条に移った頃には
    |       (__人__)   |
     \      ` ⌒ ´  ,/      結構色合いが変わって来る
.      /⌒~" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ
     |  ,___゙___、rヾイソ⊃
     |            `l ̄
.      |          |



___________________________________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
1項 国民ノ一主権トシテノ戦争ハ之ヲ廃止ス他ノ国民トノ紛争解決ノ手段トシテノ武力ノ威嚇又ハ使用ハ永久ニ之ヲ廃棄ス

2項 陸軍、海軍、空軍又ハ其ノ他ノ戦力ハ決シテ許諾セラルルコト無カルヘク又交戦状態ノ権利ハ決シテ国家ニ授与セラルルコト無カルヘシ
___________________________________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



       / ̄\
       |    |
       \_/
       _|_            読みづらくて申し訳ないが、
      /     \
.    /       \         ともあれマッカーサ・ノートにあった
.  / /) ::::\:::/:: \
  | / .イ '<ー>::::<ー> u|       「自己の安全を保持するための手段としてのそれも放棄する」
.   /,'才.ミ). (__人__)  /
.   | ≧シ'  ` ⌒´   \       が削除されているのが分かる
 /\ ヽ          ヽ



      ./ ̄::\
      |   : : : ::|
      \_:;;;;/
        |
    /  ̄ ̄ ̄\
   /    . . . : : : :\        戦争して倒した相手とはいえ
 /      . . : : : : : : \
 |         . : : : : : : : :|      自衛権を明文で否定させようなんて蛮族の所業だからな
 \_    . : :〃 : : : :,/   .
   /⌒` . . : : : : : : :`i        関わった法律家が流石に止めたとか、マッカーサーが翻意したとか説は色々あるようだ
  / . . . . : : : :..: : : : :/

.


4714 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:02:56 ID:kcb5SyRY


10/14

            / ̄\
           |     |
            \_/
              |
 l^ヽ   /^l    /  ̄  ̄ \
 ヽ `_/ /   ./  \  /   \
 r'ヽ   ヽ /  ⌒   ⌒   \     そしてその後、日本政府内や枢密院、衆議院で審議され修正を受け
  ゝ、 r'ヽi|    (__人__)     |
  `ヽー、ノ \    ` ⌒´    /     現代の憲法の形になった訳だ





           ./ ̄\
           |      |
           \_/
           ___|__
         /      \
        /\:::::::::/   \       その際
      / <一>:::::<一>   \
      |  ::::(__人__):::     |      「他国との間の紛争の解決の手段としては」の条件文言のかかり方が変わったり
      \   ⊂ ヽ∩     <
        |  |  '、_ \ /  )     「国際平和を誠実に希求し~」「前項の目的を達するため」等の文言が加わっている
        |  |__\  “  /
        \ ___\_/       また66条には大臣を文民に限る条項が追加された




      ./ ̄::\
      |   : : : ::|
      \_:;;;;/
        |                 ここら辺の「変化」を論拠に自衛戦争肯定・否定を行う人も居るが
    /  ̄ ̄ ̄\
   /;    . . : : : :\            どれも決定的なものではない(それでも文言の解釈に複数の説を作ったが)
 / ∪   . . : : : : : : \
 |         . : : : : : : : :|
 \_    . : :〃 : : : :,/           ともあれ、自衛権は否定の明文化は起草過程ではあったが
   /⌒` . . : : : : : : :`ヽ.
  / . . . . : : : :..: : : : : ,: :\         それが敢えて削除されたという事は間違いない

.


4715 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:03:41 ID:kcb5SyRY


11/14

┃ 関連法令・慣習について : 他条約や憲章、他国の憲法における用例と文言の解釈
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

       / ̄\
      |     |
       \_/
         |
     / ̄ ̄ ̄.\      さて、条文自体の文言の解釈であるが
    /   ::\:::/::\
  /     ,<●>::::<●>.\   1項「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
  |     /// (__人__)/// |             国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
  \      ` ヽ_ノ   /
    ヽ    , __ , イ     これと類似した規定はパリ不戦条約や国連憲章、フランス憲法等々、実は意外と広く見られる
   /       |_"____
   |   l..   /l´不戦条約 `l
   ヽ  丶-.,/  |____国連憲章|
   /`ー、_ノ /      /




        / ̄\           
       |    |
      γ⌒) )/           
     / ⊃_|_           
   〃/ / \   /\          つまり実は国際法適用例・慣習においては
  γ⌒):::<●>:::::<●>:\ ∩⌒)    
 / _ノ    (__人__)  〃/ ノ     この手の文言は「侵略戦争は違法で、違法な事はやりません」
(  <|  |   ` ⌒´    / / ))   
( \ ヽ \ ____/( ⌒)      という内容に過ぎないんだ
              / /

.


4716 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:04:08 ID:kcb5SyRY


12/14

       / ̄\
       |    |
       \_/
       __|__
     /     \
    / 一:::::::::一 \
  /  < ー>:::< ●> \    そして9条は2項において「その目的(違法な侵略戦争はやらない)」の範囲で
  |      (__人__)     |
   \ γrj¨ ̄ ̄¨i  /    侵略目的の戦力保持・交戦を否定した、と
   / j '⌒t_r=、_ノ  \
  | /  /´ `¨´     |
                                                  ※他の解釈もあります






       / ̄\
       .|    | _
       \_.人   \
       ./::::::::::::   .  \      …国際法的用例に則った読み方とはいえ、正直不自然さが残るが
       /:::::\:::::/:::   . ヽ
       |:::=・=::::: =・=::::   |     先ほど言ったように、自衛権の否定は憲法最大の目的と矛盾するのであるから
       |:::::(__人__)    /
       \::::::::::::::::::::::   \     そちらの解釈の不自然さよりは余程マシと言わざるを得ない
       / ⌒ ):::::::::::::::::::::  |
       し: ̄::::::::::::::::::::(⌒ )
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

.


4717 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:04:59 ID:kcb5SyRY


13/14

┃ 終わりに
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━



         / ̄\
         |    |
         \_/
          _|_
        /    \
      /      u.   \
     / u.  \:::::::::/  \      憲法学者はアレな奴も居る。それは確かだ
    |    <>>:::::<<>  |
     \U :::::::(__人__):::: /      だけどな、憲法学者への統計とかあんまり鵜呑みにしないでやってくれ
    /     ` ⌒´    \
    ( ⌒-ィ⌒ヽ、:::::::/⌒` '⌒ )   設問の択とかが卑怯なんだよ
     `ー-ゝィソノー‐ヾy_ノー"




         ,イ
         / |            ━┓¨
     ,r‐、λノ  ゙i、_,、ノゝ       ━┛
     ゙l   / ̄\    ゙、       ━┓¨
     .j´  |    |     (.        ━┛
     {.   \_/     /      ━┓¨
      )    |       ,l~    ━┛
       /  ̄  ̄ \          学者 「自衛隊は9条違反の可能性はゼロじゃない」
     /  ::\:::/::  \
    /  <●>::::::<●>   \       マスゴミ・活動家 「よし!自衛隊は違憲に1票やな!」
    |    (__人__)     |
    \    ` ⌒´    /       みたいなノリが平気で罷り通ってるようなんだ

.


4718 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:05:49 ID:kcb5SyRY


14/14

           / ̄\
           |    |
           \_/
          __/
      / ̄ ̄   `ヽ      色々知ってる人間程断言しづらい玉虫色な部分なのも災いした
    /    :::ヽ:::::::::::\    
    /   < ●>:`:::::::/:::\
   {     ⌒::::::::::::::<●> ヽ   例えば憲法制定過程でも政府側意見として
( (  i      (__人_)⌒  |
    ゝ      :(,vv(    /   「正当防衛権を認めることは戦争を誘発するゆえんである。およそ文明と戦争とは両立しえない」
    人       ヽ、__) /
  /           人     とか言い出したアレな奴が居たりさぁ…





     , (⌒      ⌒)
   (⌒  (      )  ⌒)
  (             )  )
    (_ヽ_ハ从人_ノ_ノ
          | || | |
       ノ L,l ,|| |、l、
       ⌒:::\:::::/::\       学者としては100%合憲だって言いたくても言えないんじゃないか?
      / <●>::::<●>\      
     /    (__人__)   \     そこを揚げ足とる輩には吐き気がするわ
     |       |::::::|     |    
     \       l;;;;;;l    /l!|
     /     `ー'    \ |i
   /          ヽ !l ヽi    合憲だって言ってる先生はそういう学術的厳密さに目をつぶってるんだろう
   (   丶- 、       しE |    
    `ー、_ノ       ∑ l、E ノ >  100%違憲だって言ってる論外連中の声が大き過ぎるから、対抗してくれてるんだろう
               レY^V^ヽ




        / ̄\
        |     |
        \_/
          |
       /  ̄  ̄ \
     /   \ / \       と、以上がまぁ殆どとある憲法の先生と基本書からの受け売りの話でした
    /    ⌒   ⌒  \
    |     (__人__)    |      みんなもあんまり憲法や憲法学者を嫌ってやってくれるな…
    \     ` ー´   /
    / ̄ ̄ ̄ (:::) ̄ ̄ \     
  /       ,-| |、.      \    憲法・人権は、これまでの人類史からの反省(と祈り)で出来てるから、多少宗教染みてるのは間違いないが

                                                        ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                                                        d⌒) ./| _ノ  __ノ
                                                        ---------------
                                                        制作・著作 DRK

.


4719 : DR ◆UTZnFul//w : 2021/08/12(木) 19:06:15 ID:kcb5SyRY

以上です
お付き合い頂きありがとうございました


4722 : 尋常な名無しさん@東京五輪 : 2021/08/12(木) 19:08:48 ID:NldX0lzg

乙でしたー


4726 : 尋常な名無しさん@東京五輪 : 2021/08/12(木) 19:09:57 ID:F2KFTo16

乙ですわ

何度読んでも九条第二項がクセモノやなぁ
これを削除せん限りは自衛隊明記とか追加しても絶対うまくいかんな


4730 : 尋常な名無しさん@東京五輪 : 2021/08/12(木) 19:10:48 ID:3fgVO9Ek

乙乙
憲法関連は難しいよなぁ
今の時代に合ったより良い憲法とは?みたいな議論をしてる憲法学者とか居ないのかは気になる


4731 : 提督 ◆YS5GWdOgOw : 2021/08/12(木) 19:10:54 ID:.CzbtFA.

乙でした
他の条文との兼ね合いでの解釈は素人には難しいので、そういう所でこそ専門家が欲しい……
のに、表に出てこないのがなぁ


4735 : 尋常な名無しさん@東京五輪 : 2021/08/12(木) 19:12:32 ID:za5BkSH.

乙乙


関連記事
[ 2021/08/13 23:26 ] 語り人総合 読者投稿 | TB(0) | CM(11)



以上の内容はhttps://yaruonichijou.blog.fc2.com/blog-entry-54429.htmlより取得しました。
このページはhttp://font.textar.tv/のウェブフォントを使用してます

不具合報告/要望等はこちらへお願いします。
モバイルやる夫Viewer Ver0.13