8388 一体お前は何を言っているんだ？？？
上の書き込み（書き込みをさらすと完全にさらしになるのでさらさないが、内容的には医学論文にはエビデンス捏造が多いという話）
＿＿＿_
／ ＼
／ ― ― ＼
／ （○） （○） ＼ いやいやいや、エビデンスに捏造が多いとか何を根拠におっしゃってるの？
| ' |
＼ 冖 ／
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ○） （○ ）＼ と思ったら、アメリカの反ワクチン派の人らの主張じゃないですかそれやだー
／ __´__ ＼
| － |
＼ ／ きちんとエビデンスについて調べようまじめに
／
＿＿＿＿
／ ＼
＿ﾉ ー ＼ そもそも数値の偽造がばれたら職を失うリスクとかあるんだから
（ ●） （ ●） ＼
| ' |
＼ ￣` ／ よほどのことがない限り偽装はしないですよ、十分症例報告などで成果になりますしST〇P細胞じゃないんですから
/ ヽ
/
＿＿＿
／ ヽ､_ ＼
／（● ） （● ） ＼
／::: __´__ :::::: ＼ 医学エビデンス全体が怪しい、は米国の反ワクチンの主張で最近目立っているものですね
| ｌ^l^lｎー'´ |
＼ヽ L ／
ゝ ﾉ 今度エビデンスなどについての話をしてみましょうかね
／ /
とのこと
おしまい
証拠出しても、それは捏造で証拠足り得ない！って主張は見たことあるなー
捏造例がある→まあ分かる。
捏造例が多い→年間何本論文、研究が有ると思ってんの。
捏造例が多いので信用しない→じゃああなたが導いてる結論を示している人はなぜ捏造してないの？
それとも個人で独自の説を唱えてるの？その根拠は何故信用に足るの？
|
|
|
