『PZ45-175mmと比べて写りは？』のクチコミ掲示板

少し前にスチル撮影でも評判の高いLUMIX G X PZ45-175mmを入手して以来、すっかり気に入ってしまいました。

そこで同じXシリーズである、この標準ズームの購入を考えているのですが、写りは45-175と同じくらいは良く写るのでしょうか。

かつてはGFシリーズのキットだったと思いますが、いま持ってるGF10のキットである12-35 f3.5-5.6を繰り出すのが面倒で、コンデジ的に使いたいのもあり電源オンで鏡筒が出るのは便利そうてす。また望遠側がもう少しあればなぁというのもありこのレンズを検討しています。

G8などのキットの12-60も持っていて、こちらは望遠は十分ですがGF10に毎日くっつけて持ち運ぶには流石に大きくて。
X 12-35mm f2.8も検討しましたが、同じく大きく重いので…

蛇足ですが、Xレンズのラインナップも少ないですよね。

宜しくお願いいたします。

書込番号：25655283　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞焼肉ソムリエさん

こんにちは。

＞いま持ってるGF10のキットである12-35 f3.5-5.6を繰り出すのが面倒で、
＞コンデジ的に使いたいのもあり電源オンで鏡筒が出るのは便利そうてす。


写りは特に悪いようなことは
なかったと思います。

自分も手動の沈胴ズームは
やや苦手で、お気持ちは
わかります。

使う目的がはっきりしていて、
電動ズームやデザインが
気にならなければよいのでは
ないでしょうか。

14mmスタートで12-32よりも
広角側が少し狭くなる点は
割り切りが必要ですね。

書込番号：25655305

0点

PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH.	PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH.

＞焼肉ソムリエさん

>LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH.

添付MTF曲線をご覧ください。PZ 45-175mmに比べて：
・PZ 14-42mmは、広角側で全体的に解像度が低い。
・逆に望遠側ではセンター回りで解像度がたかい。
・総じて、PZ 14-42mmは、PZ 45-175mmに比べ、解像度もコントラストも上回っている。

書込番号：25655472　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞焼肉ソムリエさん
VARIO PZ 14-42mm の写りは悪くないですよ。敢えて言えば、12mmスタートが良かったですが。
私は動画撮るときに、電動でズーミングがスムースに出来るので使ってます。

パンケーキ的レンズで、3.5倍ズームは嵩張らなくて良いですね。
電源入れると自動で開く、レンズシャッターを付けているので殆どコンデジ感覚です。

書込番号：25655875

1点

訂正です。
このレンズは、3.5倍ではなく3倍ズームでした。

書込番号：25655885

0点

Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、12mm、F3.5で撮影	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、32mm、F5.6で撮影	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、32mm、F5.6で撮影	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、32mm、F5.6で撮影

焼肉ソムリエさん

今、所有なさっているのは、
ボディ： GF10
レンズ： 12-32mm F3.5-5.6、45-175mm F4.0-5.6 PZ、12-60mm F3.5-5.6
で合っていますか？

個人的には、買い増すのであれば、「35-100mm F4.0-5.6」をオススメします。「12-32mm F3.5-5.6」をメイン、持ち運びに余裕がある場合に、「35-100mm F4.0-5.6」も一緒に持ち出すと言うイメージです。
他の選択肢として、「42.5mm F1.7」を買い増すのもありかな？と思います。「42.5mm F1.7」を気に入られたなら、AF速度は明らかに遅いのですが、「20mm F1.7」を買い増せば、「20mm F1.7 & 42.5mm F1.7」の2本で表現の幅がかなり拡がると思います。気合いを入れて撮影にお出掛けになる場合には、「12-32mm F3.5-5.6」や「45-175mm F4.0-5.6 PZ」も合わせて持ち出して下さい。

以下は、私が所有しているレンズの一部です。比較表の一番左側の2本が、私がオススメしている組み合わせの「Panasonic 12-32mm F3.5-5.6 & Panasonic 35-100mm F4.0-5.6」です。
左から3本目の「Panasonic 7-14mm F4.0」から「Sigma 56mm F1.4」までが、静止画/動画で愛用している主なレンズです。「Panasonic 7-14mm F4.0」以外、全て単焦点です。
「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」は、ジンバル(*2)専用、「Panasonic 14-42mm F3.5-5.6 PZ」は、動画でしか使った事がありません(しかも使用頻度は非常に低い)。従って、これら2本は動画専用ですね。「Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ」は、気に入ってはいるのですが、静止画/動画とも、現在は使用頻度が下がっています。
静止画で標準ズームを使うとしたら、「Panasonic 14-45mm F3.5-5.6」を選ぶと思いますが、「Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ」以上に出番がありません。
「Panasonic 14-42mm F3.5-5.6 ii」は、Soratama(*1)専用レンズが欲しかったので、わざわざ購入しました。
「Panasonic 14-140mm F3.5-5.6」は、全く出番がありません。

・比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000700443_K0000027534_K0000636770_K0000532767_K0000808290_K0000766326_K0000766327_K0000330710_K0000725783_K0001099722_K0001103129_K0000084517_K0000281875_K0000281877_K0000027535_K0000463250_K0000510131


超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、4本のレンズの作例を付けておきますね。PCでご覧になる場合には、「オリジナル画像(等倍)を表示」をクリックすると、フォーカス位置や解像感がお分かり頂けると思います。
ここには、比較し易いよう、焼肉ソムリエさんもお持ちの「Panasonic 12-32mm F3.5-5.6」の作例を付けておきます。


【おまけ】
(*1) Soratamaの作例　‥　「Panasonic 14-42mm F3.5-5.6 ii」購入前
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23592831/#23593980

(*2) ジンバルによる作例　(2分37秒)
https://youtu.be/FDzUnOuyP5Y

書込番号：25655999

0点

Panasonic 35-100mm F4.0-5.6、35mm、F7.1で撮影	Panasonic 35-100mm F4.0-5.6、100mm、F5.6で撮影	Panasonic 35-100mm F4.0-5.6、100mm、F5.6で撮影	Panasonic 35-100mm F4.0-5.6、100mm、F5.6で撮影

超ヘタッピなので説得力ゼロだと思いますが、私のオススメの「Panasonic 35-100mm F4.0-5.6」の作例を付けておきます。

書込番号：25656005

0点

Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影

もう1つの選択肢の「Panasonic 42.5mm F1.7」の作例です。

書込番号：25656009

0点

Panasonic 20mm F1.7 ii、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7 ii、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7 ii、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7 ii、F2.0で撮影

折角なので、「Panasonic 20mm F1.7 ii」の作例も付けておきます。この中には、ジンバルの作例で使用した静止画も含まれています。

書込番号：25656016

0点

焼肉ソムリエさん　こんにちは

このレンズ使ったことが無いので　うる覚えですが　描写自体の評価は　45-175?と合わせて持ち歩いても違和感ないレンズだったと思います。

でも　このレンズの場合　ズームする時　45-175?のような　手動ズームリングが無くレバーだけなので　細かいズーミングがし難いかもしれません。

書込番号：25656047

0点

＞とびしゃこさん

ご回答ありがとうございます。
ズームレバーの場所が悪いというコメントを見かけたのですが、写りがどうか確認してからあらためて検討しようと思っていました。
デザインもそんなに気になりません。
広角側の2ミリの差は大きいといえば大きいんですが、天気の良い日に外で景色を撮るならスマホでも事足りるかと考えて割り切ることにしました。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
資料ありがとうございます。見方がいまいちわからないのですが、総じてPZ 45-175より良いということですね。

＞まるるうさん
このレンズシャッターも有名ですよね。
かさばらず、電源を入れたらすぐに撮影体勢に入れるのは魅力です。

＞ミスター・スコップさん
多彩な作例ありがとうございます。
機材は他にG99D、SUMMILUX 15mm f1.7があります。

紹介していただいた中では、Panasonic 42.5mm F1.7と20mm f1.7の組み合わせが気になりました。

特に42.5mm F1.7のそこにいるような解像感がたまりませんね。

PZ14-42について質問させていただいたのは、GF10の小型ボディにつけっぱなしにしておくレギュラー的な立ち位置の標準ズームを探してのことでした。
けれども思い返してみれば、そもそも広角やスナップはスマホでもいいと思っているので（もちろん解像感や暗所ではかないませんが）、あえてPZ14-42を買うのではなく単焦点2本を買い足すほうが良いかもと思ってしまいました。

summilux 15mm / f1.7を持っていますが、テーブルフォト用途ではやや広角すぎました。あと撮影者の技量と審美眼。。。ライカはまだ早すぎたかもしれません。
将来的に、日中の風景撮影の為にこの焦点距離が欲しくなったら、7-14mm/F4.0か9-18mm f4.0-5.6という手もあるなと思い始めてきた次第です。

MFTはレンズが安いので沼に入るのも簡単ですね(^_^;)

＞もとラボマン ２さん
他の方もおっしゃってますが、描写は問題ないようですね。
微妙なズーミングが難しいというのもありそうです。



皆さんアドバイスありがとうございました。
描写では45-175mm F4.0-5.6 PZに劣らず、ズームがレバーだけな点に目を瞑れば単純に12-32mm F3.5-5.6に置き換えても大きな問題はないけれど（空から降ってくるなら別ですが！）、どうせ買い替えるなら単焦点など別の選択肢もあると解釈しました。
もうちょっと検討してご報告させていただきますね。

書込番号：25656281

1点

Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.2、強制発光(FL-LM3)で撮影	Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影

焼肉ソムリエさん

直接的な回答ではなかったものの、焼肉ソムリエさんが考える上でのご参考の一つになったようで良かったです。
私が提案した「42.5mm F1.7 & 20mm F1.7 ii」にご興味を持って下さり、ありがとうございます。ただ、所有機材は

ボディ： GF10、G99D
レンズ： 12-32mm F3.5-5.6、45-175mm F4.0-5.6 PZ、12-60mm F3.5-5.6、Leica 15mm F1.7

なのですね。

> summilux 15mm / f1.7を持っていますが、‥‥　あと撮影者の技量と審美眼。。。ライカはまだ早すぎたかもしれません。

とお考えになる必要は全くないと思います。もし「42.5mm F1.7」を試されるのであれば、まず「42.5mm F1.7 & Leica 15mm F1.7」の組み合わせから始めるのがいいと思います。焦点距離的に中間が抜けているのがご不安な場合は、嵩張らない「12-32mm F3.5-5.6」もご一緒に持ち出されるのは如何でしょうか。


「42.5mm F1.7 & Leica 15mm F1.7」の組み合わせを前提にすると、更にその次にご検討なさるとしたら、「20mm F1.7 ii」より、「25mm F1.7」か「30mm F2.8 Macro」の方がいいと思います。パンケーキレンズ「20mm F1.7 ii」と較べると明らかに嵩張りますが、私の場合、「Leica 15mm F1.7」と一緒に持ち出すのは、「Panasonic 25mm F1.7」か「30mm F2.8 Macro」のどちから1本のみだからです。

以下にて、キヤノンのAPS-Cエントリークラスをご検討なさっていた方に、キヤノンAPS-Cの実焦点距離に換算した焦点距離を付して、m4/3による作例をご紹介しました。1つ目の書き込みへの作例が「Leica 15mm F1.7」の作例、2つ目の作例が「20mm F1.7 ii」と「25mm F1.7」の作例、3つ目の作例が「30mm F2.8 Macro」です。

・連続する6つの書き込み　(2023/08/04)
[ここでご紹介した作例と一部ダブっています]
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340


「Leica 15mm F1.7」は、「テーブルフォト用途ではやや広角すぎ」との事ですが、テーブルフォトが主に料理写真を指すのでしたら、あちら(2023/08/04)の「Leica 15mm F1.7」の作例に、思いっ切り記録写真的な料理写真を付けてあります。あちらは(他の作例含め全て)トリミングなしですが、ここに「Leica 15mm F1.7」で撮影し、若干トリミング(実質焦点距離：約16mm)した、似たような料理写真を付けておきます。合わせて、「Leica 15mm F1.7」の他の作例も付けておきますね。

あちらにも書き込みましたが、兎に角、撮影を楽しんで下さい。これは、超ヘタッピなのにも拘わらず、静止画/動画の撮影が楽しくて仕方ない私のモットーそのものです。

書込番号：25656424

0点

＞ミスター・スコップさん
度々アドバイスありがとうございます。

早々にLeica 15mm F1.7は手放してしまいました(^_^;)
一旦手放して、また欲しくなったら手に入れます。

今のところテーブルフォト目的でなくとも、雑にカバンに放り込めてめちゃくちゃ軽いつけっぱなしレンズ筆頭として20mm F1.7 iiの購入も考えてます。

方向性としてはアドバイスいただいた42.5mm F1.7と20mm F1.7 iiを少しずつ買い揃えて運用してみて、
今ある12-32mm F3.5-5.6はとりあえず取っておくことにしようと思いました。

PZ14-42 f3.5-5.6に関しては、写りに関してはすでに他の方にもアドバイスいただいたとおり問題ないようなので、上記の運用で不満があればまた考えます。

改めてありがとうございました＾＾

書込番号：25660273

1点