インチキではないが……


4853：尋常な名無しさん：2024/02/24(土) 17:41:14 ID:4Ddi/9LE
地政学ってインチキ学問じゃなかったのか



　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　 ／　　 　 　＼
　 　　 ／　⌒　　⌒　 　＼　　　　　の指摘、割と的確だったり
　　 ／　 （ー）　（ー） ／^ヽ
　　|　　　（__人__）（　/　　 〉|
　　＼　　 ｀ ⌒´　　〈 ／ ⌒^ヽ　　　というのも、今一般書店に売られている地政学の大半が「そのままでは役には立たないけど覚えておいた方がいい古典地政学」
―――――――― ＼ _ _ ＿ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからです




　　　　　　 　 　 　 　 -―─-　、
　　　　　　 　 　 ／　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　′ 　─　 　 ─ 　　,
　　　　　 　 　 i　　（ ●）　 （● ）　 ｉ
　　　　　 　 　 |　　 　 (__人__)　 　　|　　　今現在広く一般書で出版されている地政学の本は
　　　　　　　 　 ､　　　　　　　　 　 ノ
　 　 　 ⊂⌒ヽ　 ＞　　　　　　 ＜_/⌒つ
　　　　 　 ＼　丶′　　　　 　 　 　 　 7
　　　　　　 　＼ ノ　　　　 　 　 　 ﾄ､_/
.　　　 　 　 　 　 ′　　 　 　 　 　 |　　　　現在の国際政治学に組み込まれる前の、純粋な地政学の方が多いです
.　　　　　　　 　 i　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　乂　　　　　　　　 ｲ
　　　　　　　 　 　 |　/ー―一 、　|
　　　　　　　　　　 し′　　　　　､_ｊ

　　　　 ＿＿＿_
　　　／⌒　　⌒＼
　 ／（ ●） 　（●）＼　　　スレ内に面白い指摘があったのでそのまま引用
／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
|　　　　　|r┬-|　　　　 |
＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／


4857：尋常な名無しさん：2024/02/24(土) 17:49:01 ID:j1J6m81c
それ考えると、地政学って圧倒的に心理学的な要素が足りないよねぇ
経済学のダメさと同じ轍踏んでるような気がする

いくら理論的にA国とB国が戦争したらA国は負けない、と分析できても結局はA国の指導者次第でどうにでも結果が変わっちゃったらそんなもん学問のうちに入らんよねって


　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 ／　─　 　 ─　＼　　　まぁ、要するに上の方がインチキ扱いしているのは
　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |
　　　 ＼　 　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　 　 /⌒ヽ　 　ー‐ 　 　ｨヽ　　　この地政学的条件しか考慮していない地政学の本
　　 / 　　　 　,⊆ニ_ヽ、　 |
　　/　 　 ／　r─--⊃、 　|
　　|　ヽ,.ｲ　　 ｀二ﾆﾆうヽ.　|　　　というわけなのです

　　 　 　 　 　 　 　 ／ ￣￣￣＼
　　 　 　 　 　 　 ／─ 　 　─ 　 ＼
.　　　　　　　　／ （ー） 　（ー）　　　＼　　　今現在地政学は国際政治学にほぼ組み込まれてます
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　　　 |
.　　　　　　 　 ＼ 　　｀⌒ ´ 　 　　　／
　　　　　　　　_＿／⌒　 　ヽノ 　＼　　　　　というのも、そもそも地政学専門の教育制度がととっておらず
　 　 　 ／⌒（＿＿_／　　　　 　 |　｀ｉ
　　　 (_＿_)⌒ヽ　　 　 　 ／　／￣ ´
.　__／　／＼　　　　　　　　／　　　　　　　　もっと言えば奥山氏が言うように地政学とは学問というよりもむしろ「世界を理解するための概念」に近いのです
（_＿_／　　　` ─―─― ´




　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　 　 ／　　 　 　＼
　　　　　　　　　　 ／　─　 　 ─　＼　　　　故に、古典地政学を妄信するのはインチキではあるが
　　　　　　　 　 ／ 　 （●） 　（●） 　＼
　 　 　 　 　 　 |　 　 　 （__人__）　　 　 |　　　手札の一つとして複合的に物事を考えるときの武器にするならば
　　　　　　　 　 ＼　 　　 ｀⌒´ 　　　,／
　　　　　　　 　 ／　　　 　ー‐　　　　＼　　　非常に有益です


おしまい