東大阪市から大阪市北東部まで長距離を移動していた鹿が、ようやく捕獲されたとのことです。
捕獲にあたっては、興奮した際の安全対策に加え、鹿が持つ寄生虫や病原菌への対応も考える必要があり、慎重な対応が求められていたのだろうと思います。
ただし、今回のようなケースでは有害鳥獣捕獲として扱われるため、捕獲後に自然へ戻すことは難しいとのことです。
また、奈良公園を抱える奈良県側でも、一度公園の外に出た鹿は天然記念物ではなく一般の野生の鹿として扱われるため、再び奈良公園に戻すことは困難とされています。
こうした対応について、画一的だと感じる人もいるようですが、現行の法令に基づいた措置である以上、やむを得ない面もあるでしょう。
さすがに超法規的な措置を求めるわけにもいきませんしね。
むしろ、今回のような事例を踏まえて、鳥獣の保護や捕獲についてより柔軟に対応できる制度の見直しを検討すべきではないかと感じます。
スキャンダルの追及に力を入れるよりも、こうした現実的な課題についてこそ、国会で建設的な議論が行われるべきではないでしょうか。
法令の運用で問題が生じた場合には、速やかに議論し、不備を改めていく。
そのような当たり前の対応が、立法府には求められていると感じました。
いずれにせよ、現場の実情に合った制度であってほしいものですね。
