「リベラル」という言葉を使いたいなら、もっとしっかりと定義と歴史的経緯を理解しろというご指摘があったので確認してみることにした

1. 左翼 (Left-Wing)：平等を追求する勢力

「左翼」の核心的な価値観は「平等 (Equality)」です。

起源: フランス革命時、議会で議長席から見て左側に座ったのが、国王の権力を制限し、より急進的な共和制への変革を求める勢力だったことに由来します。彼らは身分制などの旧来の社会階層を打破し、より平等な社会を目指しました。

思想: 経済的・社会的な格差を問題視し、国家が市場に積極的に介入することで、富の再分配、労働者の権利保護、社会保障（医療、教育、年金など）の充実を図るべきだと考えます。

キーワード: 平等、公正、連帯、富の再分配、社会保障、福祉国家、労働組合、資本主義への批判・規制。

具体的な政治勢力:

・中道左派（社会民主主義）: ヨーロッパの左翼の主流です。資本主義の枠組みは維持しつつも、強い福祉国家を築くことでその弊害を是正しようとします。例：ドイツ社会民主党(SPD)、スウェーデンの社会民主労働党など。
・より左派（民主社会主義・共産主義など）: 資本主義そのものを根本的に問題視し、生産手段の社会化など、より大きな社会変革を目指す勢力。

要するに、「左翼」とは「社会全体の平等を、国家の力を使ってでも実現しようとする立場」と言えます。

2. リベラル (Liberal)：自由を追求する勢力

「リベラル（自由主義）」の核心的な価値観は「自由 (Liberty)」です。
ただし、この「自由」の捉え方によって、大きく2つの流れに分かれます。これが混乱の一因でもあります。

起源: 絶対王政や教会の権威から個人の権利や理性を解放しようとする啓蒙思想に源流があります。
思想: 個人の自由を最も尊重し、国家による個人の生活や経済活動への介入は最小限にすべきだと考えます。

ここからが重要です。リベラリズムは歴史の中で以下のように分化しました。

① 古典的自由主義 (Classical Liberalism)
考え方: アダム・スミスに代表されるように、「経済的な自由」を重視します。国家の介入を嫌い、自由市場（レッセ・フェール）を信奉します。個人の自己責任を強調します。

現代の政治的位置: 経済政策においては「右派」または「中道右派」に分類されます。今日のヨーロッパでは「リベラル」を名乗る政党の多くがこの立場です。（例：ドイツの自由民主党など）

社会的な側面: 個人の生き方や信条の自由（信教の自由、表現の自由など）も同様に重視します。

② 社会自由主義 (Social Liberalism)
考え方: 19世紀末以降、「単に国家が何もしないだけでは、貧富の差が拡大し、かえって個人の自由が実質的に失われる」という反省から生まれました。
個人の自由を実質的に保障するためには、機会の平等（教育や医療へのアクセスなど）が不可欠であり、そのために国家がある程度の役割を果たすべきだと考えます。
現代の政治的位置: 「中道」から「中道左派」に分類されます。福祉や社会保障も重視するため、社会民主主義と近接する部分があります。アメリカで「リベラル」と言うと、主にこの社会自由主義を指します。

要するに、「リベラル」とは「個人の自由を最も重要な価値とする立場」ですがその自由を確保する手段として「小さな政府」を求めるか（古典的）、ある程度の「福祉国家」を求めるか（社会的）で、政治的立ち位置が右にも左にもなり得るのです。

なので、アメリカ寄りの感覚で「リベラル」という言葉を使うと、
ヨーロッパ寄りの感覚でリベラルを考えてる人からすると叱られが発生します。

えーと・・・

先の記事で誤解されてるかもしれないが、さすがに私はここまでは理解しとる・・・いやマジで。
正直どうせ読まれないと思って雑に書いたのは認めるけれども、マジでここまでは理解してます・・・

大学でも学んだし、「モジログ」でも履修しました。
https://mojix.org/2010/10/15/matsuo-uyosayo

これがサッとお出しできることからこの分類に全く無関心ではないことは信じてほしい。

当然ノーラン・チャートについても知ってますし

rextuseferu.seesaa.net
yamaneko.co.jp

分類として「8values」も「日本版ポリティカルコンパス」もやってるし自分がどの立ち位置なのかも把握しています

sakidatsumono.ifdef.jp

8values-ja.github.io

みなさんも選挙前なので興味があったらやってみてみると良いと思います

ただ、その上で、ヨーロッパについてはそんなに知りません。

どうやったらヨーロッパの政治について、ヨーロッパに住んでないのに最低限の興味関心を維持し続けられるか、は今後の課題ですね。

いずれにせよ、貴重なご指摘ありがとうございました。

ちなみに、なぜ日本では「左翼」と「リベラル」が混同されやすいのかについて

日本において「リベラル」という言葉が使われるとき
経済面ではだいたいはアメリカにおけるリベラルと同じような意味でつかわれます。
つまり社会自由主義。格差に反対するみたいな意味ですね。

ところが、思想面ではかなり混とんとしています。

「左翼」と混同されることは当たり前。
それだけにとどまらず「共産主義者」「表現規制派」「攻撃的な人間」みたいに
ネガティブなイメージが付きまといます。

それはなぜかというと・・・