「課題の政治化」のパラドックス

 

　「個人的なことは政治的なこと(The Personal is Political)」

　これは1960年代後半の学生運動や第二波フェミニズムによってスローガンとして使われた政治的主張です。

　このスローガンは人々の経験や問題を公共の課題として可視化する重要な役割を果たしました。

　しかし、このスローガンを代表とする「課題の政治化」が一般化した結果として、一種の政治的副作用が起きているのではないかと個人的に考えています。

 

　昨今の「課題の政治化」の事例としては、あまり具体的なトピック名をあげたくはないのですが、ジェンダー、環境、LGBTQ+、安全、ルッキズム、エネルギー、移民問題などです。

 

　今回は「課題の政治化」がもたらすパラドックスについて見解を述べます。

 

政治化がもたらすメリットとデメリット

　個人的な課題の政治化、その最大のメリットは動員力です。

　課題の政治化はそれまで個人の問題として独力で対立せざるを得なかった状況から孤立していた人々を連帯させて数の力を生み出す効果があります。そして単なる数の優位にとどまらず、運動の正当性を担保し、一種のアジェンダ設定機能すら果たします。

　無数の問題が存在する実社会において「この問題は優先的に解決されるべきである」と政治的に示すことができるのは大きな強みです。

　そのため、現代の社会運動において"個人の課題の政治化"は不可欠な戦略となっています。

 

　そのように有効な政治化ですが、同時に教義(ドグマ)化を誘発しやすいことがデメリットとして存在するのではないかと私は考えます。

　教義(ドグマ)とは宗教の根本的な教えや真理を指す言葉で、「教えの体系」や「疑う余地のない絶対的な真理」を意味します。

　旗印として政治化された信条やキャッチフレーズは、それが明確であればあるほど支持者を獲得することができますが、同時に人が集まれば集まるほど修正することができなくなります。迂闊に変えたり取り下げれば、それは支持者への裏切りに他なりません。

　結果、政治化された信条やキャッチフレーズは、政治的な情勢や状況変化に対しての柔軟性を失い、政治的妥協もできずドグマとなり、当初のイデオロギーを無際限に振り回し、支持者を減らしながら突き進むしかなくなります。

　もちろんそれによって課題が解決できる可能性はありますし、実際に解決してきた事例もありますが、一気通貫に解決できなかった場合はむしろ課題の固定化と支持者の精鋭化による衰退から暗礁に乗り上げることでしょう。

 

ドグマ化の原理

　「課題の政治化」がドグマ化して政治的妥協を拒むようになる理由は、他にもいくつか考えられます。

 

　第一に政治の道徳性。

　政治と道徳は残念ながら不可分であり、政治化された問題は単なる政策選択ではなく「善悪の問題」として扱われがちです。

「こちらを選ぶことが善である」「あちらを選ぶ奴らは悪である」

　善悪は利害と異なり妥協が難しいです。

　結果として、政治化された課題は善性を主張するために固定的なドグマとなっていきます。

　

　第二に政治の自我同一性。

　政治化された主張は支持者のアイデンティティと結びつきやすく、そうなると主張の変更や否定は「自分自身の否定」に近い痛みを伴うため、柔軟性が損なわれてドグマ化します。

 

　第三に集団の多様性。

　政治的な集団として支持者が増えれば増えるほど、内部の本質的な多様性も増えていきます。しかし運動としては一枚岩で一丸となることが必要になるため、内部の異論を抑圧するためにはスローガンの明確化と固定が必要になり、結果としてドグマ化が進みます。

 

　本来は政治化することで政治的妥協を伴ってでも課題の解決を図ろうとしているのに、政治化した結果ドグマ化が進んで交渉の余地が無くなり目的の達成が遠ざかってしまう。

　このような「課題の政治化」のパラドックスはいくつも事例が思い浮かぶかと思います。

 

「政治化」以外の道

　「課題の政治化」自体が問題だと述べたいわけではありません。社会運動として有効な手法ですし、必ずしもパラドックスへ陥って失敗するわけではないのですから。

　ただ、万能な手法ではないことにも留意が必要だと考えています。政治化せずに別のレイヤーで問題を解決する方法も備えておけば、適宜課題に合った必要な戦略を選択できるでしょう。

 

　政治化以外にも、社会問題を前進させる方法は多様です。

　例えば次のようなアプローチが考えられます。

• 交通安全をマナーや道徳で改善しようとするのではなく技術やシステムで解決する
• 再生可能エネルギーの価格を安くすることで、化石燃料の使用量を減らす
•  エコ製品を環境保護の倫理で推すのではなくコスト削減で普及させる
• 働き方改革を権利ではなく生産性向上で実現する
• 大規模な政治化をせずに小さなコミュニティでまず導入する
• 職場の人間関係を制度ではなくコミュニケーションで解決する
• 政治的なワードを避けてフレーミングを工夫する、例えば「移民問題」ではなく「地域の人手確保」

　「課題の政治化」はたいへんにパワフルで効果的な手法ですが、銀の弾丸ではありません。それ以外のやり方のほうが上手くスムーズに進むのであれば、そちらを選ぶべきです。

 

結言

　さほどまとめるほどのこともありませんが、「課題の政治化」には恐らくパラドックスがあり、下手をするとカルト化したり課題解決が暗礁に乗り上げることもあると考えます。

 

「If all you have is a hammer, Everything looks like a nail」

ハンマーしか持っていなければすべてが釘のように見える

 

　ですので、なんでもかんでも政治問題化するのではなく、非政治的なアプローチも含めて最適なソリューションを都度模索することがベストです。

 

 

余談

　ある意味で逆説的ですが、私たちが普段「これは政治的な問題だ」と思っているテーマも、実は政治以外での解決方法があるものが多々あります。

　むしろ政治問題となってしまったからこそ遅れている変革などもありますので、なんでもかんでも政治問題化してしまうのは考えものです。