PRINCE - OpeningAct 4 The Rolling Stones, LA 1981
プリンスは1981年、ローリング・ストーンズの全米ツアーで3組のオープニング・アクトのトップバッターを務めた。初日、プリンスは観客から罵声を浴びせられ、食べ物や瓶などを投げつけられ、25分でステージを放棄した。プリンスと共にステージに立ったギタリストのデズ・ディッカーソンやベーシストのブラウン・マークが米Guitar Worldの新しいインタビューの中で当時、本当に起こったことを語っている。
オープニング・アクトは、プリンス、ジョージ・サラグッド、J・ガイルズ・バンドの3組で、プリンスは当時、最も知名度の低いアーティストであっただけでなく、唯一の黒人だった。
ロサンゼルスのメモリアル・コロシアムで行われたツアー初日、トレンチコートと黒のビキニパンツ姿でステージに登場したプリンスは、観客から人種差別や同性愛嫌悪の罵声を浴びせられ、フライドチキン、缶、ボトルなどを投げつけれた。
この公演はロック史上最も悪名高いライヴのひとつだが、ディッカーソンは「この公演については、事実がゆがめられて伝えている」と語り、このライヴが一部で言われているほど、ひどいものではなかったと主張している。
マークは次のように振り返る。
「気づいた時には、食べ物が暗い暗雲のように空を飛び始めていた。9万4千人の観客が互いに食べ物を投げ合っている姿を想像してみてほしい。あれは人生で見た中で最もクレイジーな光景だった。僕はフライドチキンの入った袋が肩に当たり、次に大きなグレープフルーツがチューニングキーに当たって、ベースのチューニングが狂ってしまったんだ」
ディッカーソンはこう続ける。
「ほとんどがヘルズ・エンジェルだった。彼らはプリンスのビキニパンツが気に入らなかったんだ」
しかし、観客の大半はプリンスの味方だったとディッカーソンは主張する。
「後で知ったことだけど、ストーンズの観客は彼ら（ヘルズ・エンジェル）に物を投げ返していたんだ。それが彼らの愛情表現の方法だったんだよ。
プリンスは怖気づいてセットを途中で切り上げてしまった。ロック系のラジオ局は、僕らがブーイングを浴びてステージから追い出されたと報道したけど、それは真実ではない。
統計的に言えば、どんなライヴでも、観客の5パーセントは、そのアーティストのパフォーマンスを好まないと言われているからね」
初日のパフォーマンスの後、プリンスは、もうやらないと主張した。ディッカーソンは、こう振り返る。
「僕らが楽屋に戻ると、プリンスは空港に向かった後だった。彼は家に帰って、戻ってこなかった。ミック・ジャガーがプリンスに電話して戻ってくるよう頼んだが、彼は“いや、もうやらない”と言っていた」
プリンスのマネジメントもプリンスを説得しようとしたがうまくいかなかったため、ディッカーソンが自ら動いたという。
「最終的に、マネジメントが僕のところに来て、“プリンスは君の言うことなら聞く。電話してくれないか？”と言ったんだ。僕は、バンドとしての男らしさを訴え、“こんなことで逃げ出すわけにはいかない。一生後悔するぞ”と言った。するとプリンスは戻ってきてくれて、2回目のライヴを行えることになった」
しかし、2回目のライヴも同様の反応を受け、プリンスは二度とストーンズとステージを共にすることはなかった。
物議を醸したプリンスのNetflixドキュメンタリーは公開中止に、遺産管理団体は新たなドキュメンタリーの制作を発表
2025/02/07
Netflix向けに4年間制作されたプリンスの6部構成のドキュメンタリーが公開中止に。プリンスのエステート（遺産管理団体）から、事実と異なる不正確な内容でセンセーショナルに描かれていると指摘されていた本作について、エステートは、この作品が公開されないこと、そして代わりに自分たちで新しいドキュメンタリーを制作すると正式に発表した。
このドキュメンタリーが最初に報じられたのは2018年で、当初の監督はエヴァ・デュヴァーネイだったが、最終的に監督はドキュメンタリー映画『O.J.：メイド・イン・アメリカ』などのエズラ・エデルマンが起用されている。エデルマンは、このドキュメンタリーのためにプリンスのアーカイブに広くアクセスする機会を与えられた。
プリンスのエステートは新たな声明で、こう発表している。
「プリンス・エステートとNetflixは、プリンスのアーカイブから独占コンテンツをフィーチャーした新しいドキュメンタリーの開発と制作を許可することで合意しました。その結果、Netflixのドキュメンタリーは公開されません」
この声明が公表されるとプリンスのエステートは「保管庫が解放された」ことをアピールするビデオをSNSで公開し、ハッシュタグ「Free」を付けた。
The Vault Has Been Freed. #FREE pic.twitter.com/uvAbzEBbTc
— Prince (@prince) 2025年2月6日
エデルマンは2024年、関係者向けの上映のために編集されたこのドキュメンタリーのファーストカットを制作したが、情報筋によると、プリンスのエステートの代表者は、このファーストカットには事実と異なる「劇的な」不正確さがあり、彼の人生のある出来事について「センセーショナルに」描かれていると主張したという。
不正確とされる内容の詳細は明らかにされていないが、ある匿名の情報筋は、このニュースを最初に報じたPuckの取材に対して「薬物使用や性的な内容の暴露ではない」と主張している。その情報筋は、エステートは、ある出来事が「センセーショナルに」扱われ、適切な事実確認が行われていないと強く感じているようで、その主張に対してエデルマンは反対したという。
お蔵入りとなったプリンスのドキュメンタリー 監督が「短絡的な考えだ」と批判 プリンスの欠点を公表することを恐れているとも語る
2025/03/05
Netflixは2月、エズラ・エデルマン監督が4年間制作した9部構成のプリンスのドキュメンタリーをお蔵入りとし、代わりにプリンスのエステート（遺産管理団体）の承認を得た新たなプロジェクトを制作することを発表した。
エデルマンはポッドキャスト『Pablo Torre Finds Out』に出演し、Netflixとエステートの「自分たちの利益だけを考える短絡的な考え」を批判し、彼らはプリンスの欠点を公表することを「恐れている」と語っている。
エデルマンは2024年、関係者向けの上映のために編集されたこのドキュメンタリーのファーストカットを制作したが、事情に詳しい情報筋によると、プリンスのエステートの代表者は、このファーストカットには事実と異なる「劇的な」不正確さがあり、彼の人生のある出来事について「センセーショナルに」描かれていると主張したという。そして今年2月、エステートは、この作品が公開されないこと、そして代わりに自分たちで新しいドキュメンタリーを制作すると正式に発表している。
エデルマンはこう話している。
「プリンスのエステートに許されたことはただ一つ、映画に事実誤認がないかを確認することだけだった。で、何が起きたか？ 彼らは、17ページにも及ぶ文書で、事実関係ではなく編集上の問題点を指摘してきた。僕が事実に反した映画を公開することに興味があると思うかい？
これは、アーティスト史上最も有名な完璧主義者の1人であったプリンス自身の反映だ。皮肉なことに、プリンスは芸術の自由のために戦った人物であり、ワーナー・ブラザーズに縛られたくないと考えていた。彼は、ワーナー・ブラザーズが自分の作品を抑制していると考えていた。そして今回のケースでは、僕はプリンスではないが、一生懸命に作り上げた作品が今、僕の芸術は抑圧され、捨てられようとしている。
（今回の件について）冗談だろう。自分たちの利益だけを考える短絡的な考えを目にするのは、腹立たしい。彼らはプリンスの人間性に恐れを抱いているんだ。
彼のレガシーを管理する弁護士は、この映画がプリンスにとって世代を超えた悪影響を与えると確信していると言っていた。つまり、この映画におけるプリンスの描写、つまり人々が映画から知るプリンス像によって、若い視聴者やファンがプリンスを愛することを思いとどまらせる可能性がある。彼らはきっと興味を失うだろう。
これは大きな問題だと思う。僕は“これは贈り物だ。9時間かけて描かれる、とんでもなく素晴らしいアーティストについての作品だ”と思っている。あなたがプリンスだと信じている彼のすべてがこの映画の中にある。彼の天才性に浸ることができる。でも、同時に彼の人間性にも向き合わなければならない。彼はある意味で、自分が誰であるかという自分の神話に囚われていたので、それを表に出すことができず、それを維持しなければならなかったんだ」
2023年、ニューヨーク・タイムズ紙は、エデルマンのこのドキュメンタリーの試写会に記者サシャ・ワイスを派遣した。彼女はこの映画をプリンスの音楽とキャリアを詳細に描いたものであり、亡くなるまで秘密にしていた彼の私生活の暗い側面も含んでいると評した。このドキュメンタリーには、保管されていた映像と70人以上へのインタビューの両方が含まれていた。
この映画は、プリンスの元妻マイテ・ガルシアとの間に生まれた幼い息子の悲劇的な死や、自身のつらい幼少期にも触れていたと伝えられている。また、元恋人のインタビューも含まれており、彼女はプリンスから身体的虐待を受けていたと主張している。
アメリカ最高のドキュメンタリー映画監督は、Netflix 向けに 9 時間の傑作を制作するために、ほぼ 5 年間を費やしました。しかし、この作品は正式にキャンセルされました。「The Book of Prince」についての初のインタビューで、監督のエズラ・エデルマンは、史上最大のコントロール フリークの 1 人の人生の物語の真実とコントロールを求める戦いに、カタルシス (決着ではないにしても) を求めています。プリンスは、謎に包まれたまま生き、謎に包まれたまま死んだシェイプ シフターでした。では、なぜ彼の遺産管理団体はベールを脱がないのでしょうか。そして、有名人に関して言えば、「公共の利益」とは実際には何を意味するのでしょうか。
物議を醸しているプリンスのNetflixドキュメンタリーはリリースされません。エステートは2025年2月6日から新しいプロジェクトを自由に作成します。私（エズラ）がNetflix用に作ったBook of Princeは9時間になる予定でしたが、もはや上映されることはありません。
去年50歳になった私は、この映画を完成させるためにほぼ5年間を費やしました。このサーガ全体に関する記事が昨年9月にニューヨークタイムズ誌の表紙に掲載され、1年半も舞台裏で制作過程を追いかけていたライターは、私がプリンスの関係者に行った70回以上のインタビューを引用して、これを「呪われた傑作」と宣言しました。
プリンスは謎めいた人物で、彼の物語はこれまで語られたことがないものです。プリンスの物語が語られたことがないのには理由があります。プリンスは人生をオープンにすることに興味のない人物で、謎めいた雰囲気を醸し出していました。そして、彼はそれを印象的に一貫して支配的で鉄の雲のような方法で行いました。彼は悪名高いとは言えないまでも、かなりドラマチックな関係の断絶や別離を特徴とする人生を送りました。
プリンスについて書かれた本はたくさんありました。世間は彼が麻薬をやっているとは思っていませんでした。検死官の報告書によると、プリンスはフェンタニルの毒性で死亡しました。フェンタニルは自己投与で事故死でした。フェンテルはオピオイド系鎮痛剤で、他の鎮痛剤に耐性を持つようになった患者の慢性的な痛みに処方され、医師によるとヘロインの30～50倍の効力があります。
映画製作者として、ドキュメンタリー作家として、私にはその質問に答える責任と義務がありました。どうやってそんなことが起きたのか。
私は、アーティストであり、人々が世界を生き抜くのを助け、自分自身を見出す手助けをした人物の質問に答えようとしていました。彼の両性具有と、女性的な側面に触れる彼の存在、時折見せる人種的な曖昧さ、そして彼のメッセージは、彼が生まれつきあらゆることにオープンであることから来ていると言えます。
小柄な彼は、弱弱しく見え、妖精のような存在でした。彼は決して努力を止めず、ファンのために本当に働きました。彼は謎のまま生き、謎のまま亡くなりましたが、彼は変身して人生を変えました。エホバの証人になった彼は、突然ラリー・グラハムの指導の下、1980年にダーティ・マインド・アルバムを制作し「ヘッド」を歌っていた男とは別の男になったのです。これも彼の進化の一部です。
プリンスの経歴は多岐にわたるもので、さまざまな部分を愛する人がたくさんいると思いますが、私はそのどれもに興味がありました。これらすべてのスタイルを通して進化したその人物の一貫した流れを見つけようとし、なぜその裏で何が起こっていたのか、ロードマップを見つけようとし、この人物が誰であったかを明らかにしようとしました。鎧をはぎ取って5年近くもかけて調査した結果、この人物に起こったことをすべて知っているとは言わないまでも、これが私にできる最善のことだったと言えます。
時には少し眼を背けたくなる部分もありますが、その全体的なポイントは旅（ジャーニー）であり、実際に彼が経験した旅を反映することでした。プリンスの特徴は、彼が双子座（二重性のシンボル）だということでした。
あらゆる面での彼の中の矛盾する要素、男性、女性、黒人、白人、アーティスト、ビジネスマンが続いていきます。彼の頭の中には善と悪、つまり神とセックス（霊と肉）という二分法があり、それが彼の芸術のもう一つの基本的な二分法でした。彼は常に、自分が世界をどのように生きていたかという自分の道徳観を吟味していました。そして、人に対する接し方に関して、彼はカルマを信じていた。
私が興味深いと思ったことの1つは、プリンスが妻のマイテ・ガルシアとの間に子供をもうけたことでした。マイテは妊娠していましたが、何かがおかしかったと彼女は主張しています。プリンスは医療介入を拒否しました。彼が持っていた信仰は、すべてがうまくいくと彼を信じさせました。悲劇的にも、新生児はファイファー症候群を持って生まれ、彼は8日後に人工呼吸器を外す決断をしました。
プリンスは自分のカルマのために罰を受けていると感じていたと私に言った人が何人かいます。人々は彼の人に対する接し方に問題があった、彼は感情的に虐待的であり、身体的に虐待的だったと言います。すべてが彼に重くのしかかっていて、彼はこの劇的な人生の出来事は自分に責任があると思っていました。
そしてこの映画を観た遺産管理団体が、映画がネガティブだと主張しました。
記録のために、遺産管理団体が「バラエティ」の記事で述べたことを引用させてください。記事には、故アーティストの遺産管理団体の代表者が、映画の最初のカットは「劇的な事実の不正確さ」と「彼の人生のある出来事のセンセーショナルな描写」に満ちていたと、状況に近い情報筋が主張していると書かれています。
遺産管理団体は、事実の不正確さがないかチェックするためだけに映画を観たのですが、彼らは事実の問題ではなく編集上の問題でいっぱいの17ページの文書を持ってきました。
私が、そのような制約を受け入れる映画を制作することに興味があると思いますか？ 誰が編集権を持っていると主張するのか、あるいはどちらかというと真実を自分の側に持っているのかという問題です。つまり、誰がコントロールを持っているのかということです。これはアーティストの歴史上最も有名なコントロールフリークとして悪名高いプリンス自身を反映しています。皮肉なことに、プリンスは芸術の自由のために戦った人物であり、自分の作品を抑圧していると信じていたワーナーブラザーズに抑圧されたくなかった人物でした。
私はプリンスではありませんが、何かを作るために一生懸命働いたのに、私の芸術は抑圧され、捨てられています。しかし、ここでの根本的な問題は、ポップカルチャーの歴史において最も偉大で影響力があり重要なアメリカ人の1人が、彼らの遺産管理人がドキュメンタリー映画の犠牲者、つまり、その監督のために語られている物語の犠牲者として扱われることの意味です。
自分の利益しか考えていない人々のグループの近視眼的な考え方がここにあります。彼らはプリンスのありのままの人間性が公開されるのを恐れています。エステートの弁護士は、これはプリンスに世代的な害をもたらすと信じていると述べました。つまり、この映画でのプリンスの描写は、若い視聴者やファンがプリンスを愛することを思いとどまらせる可能性があり、彼らはプリンスに興味を失うというのです。
この９時間の映画は、素晴らしいアーティストの生涯を描いています。彼の天才性に浸ることができます。同時に、彼の人間性と向き合わなければなりません。彼はある意味では、世界にとって自分が誰であるかという彼自身の神話に囚われていたため、生前はそれを明らかにすることができませんでした。
プリンスの弟子で、80年代を彼と過ごし、プリンスのガールフレンドだったジル・ジョーンズが映画に登場しました。私にとって、映画の中で最も真実の声を語ってくれた人物の1人で、プリンスから身体的に虐待された事例を詳細に語った人物です。ちなみに、それは彼女とプリンスの物語のすべてではありません。
でも、彼女がどれだけ彼を愛しているかは、彼女が彼と過ごした10年間の経験からも分かります。彼女はもっと多くのことを望んでいたのです。自分のアルバムを作れるアーティストになりたいと思っていました。彼の専属ガールフレンドになりたいと思っていました。これは映画がキャンセルされたというニュースが出た後に彼女が書いたものです。
「プリンスは、自分自身と彼を崇拝する世界中の人々の期待の重圧の下で生きてきた男でした。彼は実物よりも大きなペルソナを築き上げ、それは監獄、金色の檻となり、そこから完全に抜け出すことは決してできませんでした。」
プリンスの薬物中毒との闘いは、彼の完璧さへの執拗な追求、彼の神秘性を渇望するファン層を満足させるために彼が自分に課した不可能な基準、彼の奇抜さ、そして彼の根底にある進化し続ける芸術性と深く絡み合っていました。彼は完璧な謎のままでいるという期待に囚われ、 常に驚きに満ち、常に手の届かない存在でありたいと望みました。
悲劇は、多くの人が彼が本当は誰なのかという真実を認めようとしなかったという事実にあります。彼は誰よりもそれを理解していました。慎重に作り上げられたペルソナを剥ぎ取られた本当の自分を明かすことは拒絶につながることを知っていました。そしてある意味で彼は正しかったのです。
Netflix と彼の遺産管理団体が最近下した選択は、この真実をさらに強固にしただけです。プリンスを人間として受け入れたがらない 世界は、手の込んだ舞台装置も謎のベールもない神話としてしかプリンスを受け入れようとしません。 彼の人間性は不十分とみなされています。彼の苦悩、彼の旅、彼の犠牲、彼を形作ったすべての要素は不明瞭なままになります。代わりに世界はおそらく、彼の現実の深みを消し去った、慎重にキュレーションされた幻想である、清潔に磨き上げられたプリンスのバージョンだけを受け取るでしょう。
私はこの映画を見た数人と会話をしましたが、彼らはそれがOJシンプソンに似ていると思っていました。彼らは自分にとってプリンスが何を意味するかなどと考えていました。私はこの人の存在についての真実を求めていました。その一部は、アーティストとしての彼の影響や彼の人気に関するものですが、皮肉にも、彼の視点から、彼がやっていたことや、彼の人生を貫く彼自身の推進力を語ろうとしていたのです。
誰がこれを望んでいるのかという質問は良い質問です。多くの人がこの映画を望んでいると私は信じています。私は旅を経験したが、この映画を見た人はほとんどいません。この映画は6つの章に分かれており、プリンスとの関係は、その過程で、そして終わりまでに変化します。
誰もが彼を愛しているか、彼や彼の音楽に以前よりも興味を持っています。たとえ彼について何も知らなかったとしても。私にとって、エステートは逆行しています。私たちはかつてないほどキャンセルカルチャーが横行する難しい時代に生きています。しかし、この映画は、視聴者にとって、この男をキャンセルせよという結論に至る作品ではありません。
彼はとても苦労し、とても不安で、とても多くのトラウマを抱えていました。彼の不本意と不安が、そのトラウマについてオープンに話すことを妨げていました。なぜなら、彼は完璧な天才として自分を表現しなければならず、真実を話すことができなかったからだ。それが、彼が沈黙して薬物中毒に苦しんだ理由の1つでした。
彼がそうでなかったら、他の人々はもっと助けることができたかもしれません。それが彼の物語の悲劇の1つだと思いますが、それは彼が誰であるかと関係しています。彼はいつも謎を作り上げ、アーティストとして有名になるために自分のイメージを作り上げていました。私たちはアーティストのイメージを消費する側に加担し、それを愛していましたが、その後、彼はそれに閉じ込められ、変化し続け、進化し続けなければならず、本当の自分は常に隠されてきました。薬物の過剰摂取で亡くなったとき、隠すことのできない彼の本当の姿が露わになりました。それに向き合うことが、この映画の明らかにした物語です。
プリンスのツイッターアカウントに、遺産管理人が投稿したと思われるものがあり、それは私（エデル）のプロジェクトではない、今後の別のプロジェクトのミニトレーラーのようなものでした。
私はそれに反対しませんが、メディア業界として残された問題は、自分の物語を語られたくない人々に関して、私たちは何をしようとしているのかということです。私たちは今のような文化と社会に生きています。ドキュメンタリーの世界とジャーナリズムの世界では、ある意味では、被写体が誰に対しても自分が誰であるかを決定できるのです。
第四権力はそういうふうに設立されたのではありません。私の問題は、多くの企業や映画製作者が被写体と取引をして、彼らの物語やイメージを浄化しているということです。それは真実ではありません。
私は責任を真剣に受け止め、一生懸命努力し、映画製作者としての人格として誠実でありたいのです。私が何かをする価値があることを証明するためにここにいるわけではありません。
私にとって、プリンスについてのこの映画はそれ自体一つのアート作品であり、ただ消費されるためのものではありません。時には厳しい場面もあります。切り取ることを意図したものではなく、アルゴリズムのためのものではありません。
Netflixによると、Netflixのプリンスエステートは、プリンスアーチの独占コンテンツをフィーチャーした新しいドキュメンタリーを開発および制作することを許可する相互合意に達したとのことです。その結果、Netflixのドキュメンタリーは公開されません。
ファンの中には、この映画は彼のプライバシーの侵害になると考え、この決定に満足している人もいると書かれていました。もちろん、これは彼のプライバシーの侵害です。その議論をどうしたらいいのかわかりません。
彼は公人であり、私は彼が歴史的に重要で、100年間の偉大な芸術家の1人だと思っています。私たちは彼が誰であるか、彼らがどのように芸術を作ったか、何が彼らを駆り立てたか、彼らがどのように生き、どのように死んだかを理解する必要があります。それは私たちが世界を生き、人間としてどのように成長していくかの一部です。
ちなみに、エステートはパープル・レインのブロードウェイショーを準備中です。みんながパープル・レインを見たことがあると思いますが、この映画はプリンスが公式に脚本家としてクレジットされてはいませんが、架空の、しかしある意味ベールに包まれたプリンスの人生の物語です。
プリンスは最初の映画で、音楽を作る前に、そのすべてを生きていました。その中で、モリス・デイは女性をゴミ箱に投げ込み、アポロニアを叩きます。あの映画はプリンスという人間の本質をある意味では明らかにしていますが、今、彼らはパープル・レインをブロードウェイ向けに翻案しています。私の理解では、彼らはプリンスのキャラクターをより受け入れやすくするために変更しているようです。
彼は自分自身についての映画（パープル・レイン）を作りました。そこには彼自身の欠点が描かれています。彼はそれが「フィクション」であるという事実の後ろに隠れることができました。しかし、それはフィクションではありませんでした。私の映画では、彼の真実を明らかにするためにそれを使用しています。そこには多くの真実があります。
しかし今、私たちは「パープル・レイン」の40周年を祝い、それを浄化し、現在の観客や若い観客のためにプリンスのイメージを浄化して、彼をあまり問題のない人物にしようとしています。私はこの映画に私の人生の10分の1を費やしました。年を取ると肉体的にも精神的にもきつくなります。もうこんな映画を作るエネルギーは残っていないかもしれません。
私と一緒に映画を作ったベン、マーリー・コーガン、ダン・ヒントン、ジェニー・トロイヤー、デジャ・リー・キャロル、PAやアーカイブアシスタント、プロデューサー、編集者は、この映画を作るために自分自身を危険にさらし、多くのことを犠牲にしました。そのすべてが無に帰することになったのです。
当然のことながら、プリンスは史上最高のエンターテイナー、パフォーマー、ミュージシャンの一人でした。私たちの映画で彼がパフォーマンスするのを見ると、1982年の彼のパフォーマンスを見て泣いたときのことを思い出すでしょう。彼は魅力的なパフォーマーです。
この映画には、音楽がカタルシスとなる素晴らしいシーンがあります。痛みと苦しみの旅を経て、涙を流し、畏敬の念を抱くのです。その痛みと苦しみは、実際に痛みと苦しみを描写した場合にのみ報われるのです。私以外の誰かが、そういうことをすべて盛り込んだ映画を作ってくれたらいいのにと思います。
