THE COLUMBOPHILE BLOGより
Ransom for a Dead Man
ピーター・フォークは『殺人処方箋』で役者としてデビューしてからわずか3年余りで、刑事コロンボ役で戻ってきました。今回は、ヒットシリーズになると期待されていた作品の公式パイロット版です。
1971年3月1日に放映された『死者の身代金』は、映画のような雰囲気と、オスカー候補に2度なったリー・グラントという魅力的な悪役を擁する、予算が巨額のスペクタクル作品でした。しかし、その中心にある謎は視聴者の心をつかむのに十分だったのでしょうか。シートベルトを締めて、その答えを見つけましょう…
キャスト：
Lieutenant Columbo: Peter Falk
Leslie Williams: Lee Grant
Margaret Williams: Patricia Mattick
Agent Carlson: Harold Gould
Paul Williams: Harlan Warde
Written by: Dean Hargrove (from a story by Richard Levinson and William Link)
Directed by: Richard Irving
Score by: Billy Goldenberg
エピソードの概要
女性弁護士レスリー・ウィリアムズは、年老いた夫ポールに用がなくなったため、彼を射殺し、死体を海に捨てる。狡猾なレスリーは、疑いをかわす完璧な計画を持っている。夫の留守番電話の録音テープ (コロンボの定番となる最初の例) を使い、夫が誘拐されたという身代金要求の手紙を作り、彼女は手の込んだ計画を実行に移す。
FBI が呼び出され、カールソン捜査官の洗練された姿が映し出される。ロス警察の担当者は彼とは正反対の、みすぼらしいコロンボ警部補で、家の暗い入り口でボールペンをなくした不器用な姿で現れる。しかし、FBI がコロンボを無視して形式的に捜査を進める一方で、質問を始めたのは警部補だった。
レスリーの自宅に自動電話がかかってきて、レスリーが夫が生きているように見せかけ、30 万ドルの身代金を要求するメッセージが流れる。彼女が夫の安否を尋ねなかったことに気付いたのはコロンボだけだった。彼はそれが気になり、鋭敏な頭脳の歯車が動き始めた最初の兆候となった。
身代金を手にした後、複雑な場面が続く。熟練パイロットのレスリーが軽飛行機で砂漠の上空にある事前に決められた投下地点に向かう。そこで彼女は、すでに奪った身代金が入っていると思われる空のバッグを飛行機の窓から投げ捨てる。レスリーが滑走路に戻ると、FBIと警察が投下地点に急行し、空のバッグだけを見つける。
ここでも、誘拐犯がすぐに逃げるのではなく、バッグを置いていった理由を疑問に思うのはコロンボだけだ。彼は空港の操縦室にあるレスリーのロッカーの鍵をピッキングするが、彼女はすでに証拠を取り出し、ウォークインクローゼットの秘密の部屋に隠している。
翌日、レスリーの夫の遺体が発見される。裁判の前に法廷でその知らせを告げられ、彼女は証人の前で崩れ落ち、外に連れ出されなければならなかった。またしても、コロンボは困惑した。彼女はこれまで冷静沈着だったのに、なぜ今になって取り乱したのか？なぜ死体がどこで見つかったのか、どのように死んだのかを聞かなかったのか？
コロンボの疑念はさておき、レスリーにとってすべては計画通りに進んだ。しかし、夫の子（義理の娘）であるマーガレットがスイスから帰国し、彼女の悩みの種となった。二人は互いに嫌悪し合い、マーガレットは葬儀で騒ぎを起こし、レスリーの顔を平手打ちして「これがあなたの望んだことでしょ？」と怒鳴る。コロンボは墓地でマーガレットを慰める。レスリーの有罪を証明するために、彼は味方を見つけたのだ。
エピソードの半ばで、レスリーが警部と一緒に飛行機で空中を飛ぶシーンを経て、コロンボはマーガレットとも関係を築く。お気に入りのレストランでチリを食べながら、マーガレットはコロンボに、レスリーが父親を憎んでいて、法律家としての父親の評判を利用して自分の野望を膨らませていたことを明かす。マーガレットはレスリーが引き金を引いたと確信しているが、まだ確固たる証拠はない。そこで、2人はレスリーの計画と同じくらい悪賢い独自の計画を練る。
完全にサイコモードになったマーガレットは、レスリーの自宅で銃の空砲を撃ち、身代金袋がすり替えられたことを知っていると告げて彼女を脅迫する。マーガレットは、レスリーが年俸 25,000 ドルを払ってくれれば、マーガレットはレスリーの邪魔をせずにヨーロッパに戻ると告げる。レスリーは餌に食いつく。
マーガレットと空港で冷たい別れを告げた後、レスリーは、ほかでもない、コロンボ警部と遭遇する。彼はレスリーを一杯飲もうと誘う。彼の口調は、レスリーが正々堂々と彼を負かしたことを知っていて、別れを告げているように思わせる。そしてとどめを刺す。コロンボは、レスリーがマーガレットに支払うために使った身代金の金を取り出す。その金を持っているのは殺人者だけである。結局、レスリーの強欲と良心の完全な欠如が彼女を破滅させた。
コロンボ自身が言うように、「ウィリアムズさん、あなたには良心がない。それがあなたの弱点です。殺人を忘れるためにお金を受け取る人はほとんどいないと考えたことはありませんか？ 考えなかったでしょう？ 考えないだろうとわかっていました。」
別の警官がレスリーを街まで連れて行き、コロンボはテーブルの上に2万5千ドルがあるにもかかわらず、支払えない飲み物の代金を残され、エンドロールが流れる…
最高の場面 – 静かな「くたばれ！」
少し目立たない瞬間だが、レスリーの夫の遺体が発見されたという暴露の後の法廷でのシーン、つまり警部補が卑屈なカールソン捜査官に対して自分の権威を主張するシーンは、大切にしたい瞬間だ。
コロンボがレスリーの反応について気になることをすべて話し始めると、カールソンは横柄になる。「一つだけ分かっておけ」と彼は感情的になって言う。「もしこの女性に嫌がらせを始めたら、私は上に持ち込むつもりだ」
コロンボは見事に反撃する。「えーと、ちょっと待ってください、カールソンさん。こういうことです。これは単なる誘拐ではありません。これは殺人事件です。私はそれが私の担当だと思っています。また会いましょう。」
メッセージは明確だ。コロンボは小物かもしれない。だらしないかもしれない。卑屈かもしれない。しかし、彼は押しのけられることはない。これは素晴らしいシーンであり、その後も覚えておく価値がある…
論評
「殺人処方箋」から３年の間に、コロンボのキャラクターは変化を遂げた。公式パイロット エピソードとして、ネットワークがこの番組をシリーズ化するためには、コロンボが視聴者に愛されるキャラクターになる必要があった。これはコロンボの制作チームに少なからぬプレッシャーをかけたが、彼らはあらゆる点でそれをやり遂げた。
ピーター・フォークの演技は、成功の最も重要なバロメーターだった。確かに、彼はまだキャラクターを 100% マスターしていないが、ほぼ完成に近い。温かさとトリックに満ちた素晴らしい演技で、このキャラクターの特徴が詰まっている。これは前作からの大きな進歩であり、心から愛着を抱くことのできるキャラクターの萌芽が見られる。
コロンボは、デビュー作のときほど好戦的な人物ではなく、周囲の人々に自分の知力を過小評価させようとする傾向がかなり強まっている。彼の登場シーンを見てみよう。このシーンでは、一見不器用な警部補がウィリアムズ家の暗い玄関でペンを無駄に探している。彼は誰にとっても脅威には見えない。
もう 1 つの良い例は、コロンボがレスリーのバスルームにあるレモン型の石鹸が濡れるとくっつくという厄介な問題を提起するシーンだ。レスリーと高慢な FBI 捜査官カールソンの表情から、彼らが彼を愚か者だと思っていることが十分にわかる。これは典型的なコロンボの相手を武装解除させるテクニックの実践であり、これほどうまく表現されたことはめったにない。フォークの人物造形はすでに冴え渡っている。
リー・グラントもレスリー・ウィリアムズ役で素晴らしい演技をしている。彼女がこの演技でエミー賞にノミネートされたのは当然だったと認めざるを得ない。彼女はひどく冷酷だが、同時に危険なほど魅力的でもある（カールソン捜査官との彼女のいちゃつきぶりを見ればわかる）。男社会で誰にも、何にも恐れない自信のある女性。レスリーは、法廷での仕事、空中での娯楽、そして年老いた夫の殺害、そして後に厄介なマーガレットへの賄賂という、自分の望む結果を得るために計算されたリスクを冒す。
一流の弁護士にふさわしく、レスリーは非常に賢い女性でもある。最初はコロンボの不器用で無能な芝居に騙されたが、すぐにこの刑事には見た目以上のものがあることに気づき、容疑者の油断を誘うために彼が使う「使い古されたトリック」に気づく。当然ながら、彼女は自分は彼より賢いと思っているが、レスリーは、今後多くの犯人がするように彼を過小評価していない。「コロンボ警部補は、手探りでよろめきながらも、常に肝心なところを狙っている」と彼女は指摘する。「そして、たいていの場合、彼は成功していると思う」。確かに、彼女の言い分は正しかった。
２人の主役はスクリーンにたくさん登場し、いくつかの興味深い出会いを生み出している。ハイライトは、レスリーがコロンボを自分の飛行機でのドライブに連れ出すシーン (その過程で彼のしつこい質問に終止符を打つ) と、コロンボがレスリーの心の奥底にある道徳的空虚さを暴露する最後の詰め手シーンである。スクリーン外では素晴らしい友人であるフォークとグラントは、互いに本物の相性があり、年末にはブロードウェイのヒット作「セカンドアベニューの囚人」で共演することとなった。
「死者の身代金」は多くの点で「殺人処方箋」から大きく進歩している。前作は舞台劇の翻案であり、そのせいで制約が感られるところもあった。今回は違う。これはオリジナルのストーリーで、大予算のテレビ番組だった。セット、衣装、ファッション、ロケ地など、すべてが 11 倍に引き上げられた。象徴的なバーニーズ・ビーナリーのチリ ハント内での撮影や、カリフォルニアのテハチャピ山脈上空を飛ぶレスリーの軽飛行機の豪華な空撮映像の撮影も含まれている。
今作にはスタイルと品格があふれており、番組の長い歴史の中で私たちが目にしたことのないほど「もう半分の人たちの暮らし」という感覚を捉えている。視覚的に楽しめる作品で、最大限に楽しむには大画面で観るのが最高だったろう (1978 年にはイタリアとイギリスの映画館で公開された)。編集技術やフェードアウトのいくつかは非常に 70 年代的である。特に、車のヘッドライトに悪魔のようにフェードアウトするレスリーの目や、様式化された静止画像による殺人シーンなど。だが、それらはエピソードの魅力を損なうのではなく、高めている。
ディーン・ハーグローブの脚本は、コロンボの鋭敏な思考をうまく表現している。レスリーの出来事に対する反応の小さな矛盾、つまり周囲のより洗練された FBI の男たちが見逃すような些細な詳細に最初に気づくのはコロンボだ。この初期の段階でも、コロンボは魅力的な人物であり、画面の中で非常に信用性のある存在である。
ビリー・ゴールデンバーグの音楽も賞賛されるべきだ。それは、当時の銀幕を飾ったどの作品にも劣らないほど素晴らしい。彼は象徴的なテーマを 1 つ作り、それを時には繊細に、時には心に残るように、時には壮大でオーケストラ風にアレンジした。なんと、空港ではムザック バージョンが流れている。とにかく素晴らしい作品である。サウンドトラックは 1976 年にレコードでリリースされたが、幸運にもそれを手に入れた人を私はうらやましく思う。
これらの素晴らしさの中で、欠点と言えるものが何かあるだろうか？ 憎しみに満ちたマーガレットとレスリーの関係は時々、少し非現実的な感じがする。実際、マーガレットは全体的にかなりイラつかせる人物で、彼女の演技の質はファンの間で分かれるところだ。
パトリシア・マティックは撮影当時まだ20歳で、スクリーンに登場したのは3回目だった。間違いなく素晴らしい女優だが、彼女のマーガレットは、フォークやグラントの確かなスクリーン上の存在感に比べると、はるかに芝居がかった感じで説得力に欠ける。また、彼女が不当な扱いを受けた側でレスリーに激怒する権利があるのは理解できるが、彼女の不機嫌な演技のせいで、私は彼女に黙ってスクリーンから出ていってほしいと思ったことが何度もあった。
そうは言っても、マーガレットが葬儀でレスリーを平手打ちするシーンと、継母に罪をなすりつけようとする彼女の不器用な試みを叱責するコロンボに手を上げる２つのシーンはどちらも記憶に残る、力強く印象的なシーンである。
マーガレットはさておき、レスリーの動機については一考を要する。レスリーがなぜポールを殺そうと決めたのか、この作品だけではよくわからない。レスリーはポールをこれ以上必要とせず、高まる職業的および経済的野心を満たすために彼を排除する必要があったと推測できるが、その決定的な理由は明らかにされない。エピソードに悪影響を与えるわけではないにしても、個人的には、殺人者の行動の動機が明確な方が満足感がある。
批評家の中には、レスリーほど頭のいい人間ならこんなふうに捕まるはずがないと述べて、結末を酷評する者もいる。私は同意しない。前にも触れたように、私はレスリーを危険を冒す女と見ている。彼女は何をするにも確率を計算しており、身代金をマーガレットに支払うという彼女の決断もその一例にすぎない。彼女の行動は、彼女のキャラクターにふさわしいものだ。
結末に関して私が問題視するのは、すべてがあまりにも急に終わってしまうことだ。本作はコロンボのエピソードとしては長く、98分ある。長い時間があったのに、空港での最後のシーンはあっという間に終わってしまった。これは残念なことだ。視聴者が、詰め手の鮮やかさを味わったり、コロンボの見事な勝利に驚嘆したりする余裕がほとんどないからだ。
これらの不完全さの結果、本作はその部分の合計よりも少し劣っている。技術的には「殺人処方箋」より優れているが、奇妙なことに面白さでは劣る。しかし、監督のリチャード・アーヴィング、編集者のエドワード・M・エイブロムス、美術監督のジョン・ロイドは称賛に値する。彼らは視聴者に強く印象づけようと努力し、それに成功した。このエピソードは高視聴率を上げ、批評家からも好評を博した。初公開されてから 1 か月後、NBC はフル シリーズを制作するよう依頼した。そして6 か月後、シーズン 1 が放送された。
本作は、最終的には私の一番のお気に入りではないかもしれないが、多くの長所があり、今後の素晴らしい作品への道を開くのに十分な役割を果たした。私はこれをナイスな出来と呼ぶ。
逸話を少々
「死者の身代金」はイギリス（1973年）とイタリア（1978年）をはじめ、ヨーロッパ各地の映画館で公開された。イタリアでの公開時には、素晴らしい映画ポスターのシリーズが制作された（Riscatto per un uomo morto）。コレクターなら探してみる価値があるだろう。
悲しいことに、マーガレットを演じたパトリシア・マティックは、2003 年 12 月に 52 歳で癌で亡くなった。エピソードをよく見ると、マーガレットがレスリーと口論しているときに、家のキッチンで映画「Double Indemnity」を観ているのがわかる。この作品は保険金を得るために夫を殺害する女性についての話だ。ナイスな演出！
コメント欄より：
私はマーガレットがかなり好きだった。特に、彼女が短めのスカートを何枚も履いて、ほんの少しだけほっそりとした脚を見せているときが特に好きだった。
シェフは、コロンボがいつもチリ🌶を注文するので想像力が足りないと非難したが、これは、この男の性格について何かを物語っているのだろうか？彼はグルメでもなければ、食べ物や飲み物の通でもない。彼は用心深く、簡単にリスクを冒す傾向はない。本能に従って行動する前に、物事を注意深く見極めるという彼の職業では、これは重要な要素だ。
マーガレットはコロンボを思い切り叩こうとしたが、間に合うように阻止された。彼女の怒りは当然だったが、警官を暴行した罪で逮捕される可能性もあったので、もっと賢明な判断を下すべきだった。コロンボが彼女を正しい位置に立たせてくれて本当に良かった！
リー・グラントのキャラクターはコロンボ全編の中で最もよく書かれた悪役です。ああ、彼女は他のみんなと同じように殺人者ですが、誘惑者、コメディアン、セクシーな義母、パイロット、シェフ、テニス選手などでもあります。また、彼女は時々驚くほど現実的で、自虐的な発言さえします（「私には心があります、私には」）。そのような女性に良心は必要ありません。彼女には、彼女を少し抑えてくれる強い男性が必要なだけです。私は彼女の若い恋人の役を演じたかったです。
しかし、彼女の手の爪は醜いです。彼女の短い手、マニキュアのされていない爪、くすんだマニキュアに気づいた人はいますか？彼女の手のクローズアップのため、減点しなければなりません。
返信
はい、指の爪にも気づきました。エピソードの終わり、マーガレットと「女性弁護士」の対決の際、彼女が派手なガジェットを下ろしたときです…。
クールなエピソードです…。パティはマーガレット役として最高でした。
返信
はい、私が言及していたシーンです。本当に衝撃的です。まるで彼女が手でチリを一杯食べたかのようです。
Ed、あなたはパトリシア・マティックの演技にこだわっているようですね。ご存知のとおり、この件については意見が分かれています。生意気で問題を抱えたティーンエイジャーの見事でニュアンスに富んだ描写だったのでしょうか、それとも彼女は単に才能のないうっとうしい若い女優だったのでしょうか。それはほとんど問題ではないと私は考えていますが、それは何世紀にもわたって続く議論になると思います。
素晴らしい分析だが、事実上の小さな欠陥が 1 つある。最後のシーンで、コロンボはレスリーを空港で飲みに誘うのではなく、その逆である。
(コロンボは、彼女が逮捕されていることと証拠が何であるかを明らかにした結末の後で、彼女に飲み物を飲み終えたいかどうか尋ねる。彼女は残りの飲み物を断るが、これから起こることを考えると、彼女が一気に飲み干した方が現実的だっただろう。)
昨日、ここ英国で刑事コロンボの日曜日に観ていたとき、リー・グラントのインタビューを見つけました。彼女は刑事コロンボについては触れていませんでしたが、ピーター・フォークと共演した演劇については触れています。その演劇は「セカンドアベニューの囚人」だったと思います。ユージン・オニール劇場、ニューヨーク、1971年11月11日～1973年9月29日上演。ここで彼女は、劇中でセリフを忘れてしまい、ピーターが助けに来なかった場面について言及しています。「ピーター・フォークとニール・サイモンの演劇に出演した時にトラウマになりました。第二幕で、セリフを忘れてしまったんです。それは、私たちが閉幕する週の水曜日の昼公演のことでした。その公演は1年間上演されていました。舞台上でセリフを忘れてしまい、共演者が[たいてい]「卵のことですか?」などと言う瞬間は、俳優なら誰でも経験したことがあるはずです。でもピーターは私をどう助けてよいか分かりませんでした。ピーターは観客の方を向いて、親指で私を指さしました。突然、私は何千人もの観客の前にさらされました。幕が下りなければなりませんでした。その後、2つの演劇に挑戦しました。セリフは忘れませんでしたが、自分が望んでいた、そしてそうなる必要があった素晴らしい女優ではありませんでした。怖かったのです。怖がったら終わりです。」
返信
はい、その演劇でした。1972年1月1日、土曜日の昼公演でフォークとグラントと一緒に見ました。私はまだ15歳でしたが、それは私が劇場で見た中で最も面白い演劇です。
ビリー・ゴールデンバーグのサウンドトラックの YouTube リンクを提供していただき、誠にありがとうございます。ミュージシャンとして、私は多くのエピソードで流れる非常に独創的で雰囲気のある音楽に常に敏感に気づいています。ゴールデンバーグによるレスリーのテーマは、私たちに忘れられないほど不穏なメロディーラインをもたらし、全体を通しての彼のバリエーションは注目に値します。
このエピソードでとても興味深い箇所。夕食を作るというレスリーの申し出に関して、コロンボが、雇った人を使わないのは「きちんとしたことをしたいなら自分でやれ」ということの表れだと言う。レスリーが少しオーバーな反応をする場面に切り替わる。「どういう意味？」と彼女は尋ね、コロンボはすでに彼女を疑っているため、慎重に言葉を選ぶ。これは人質にされた「ウィリアムズ氏」からの「電話」の前のことで、コロンボはレスリーは共感を感じることができず、したがって殺人者になる可能性があることを見抜いている。ファンの皆さんにはこのやりとりをもう一度見ることを強く勧める。実によくできている。このレベルの繊細さは、舞台経験のある俳優以外ではテレビや映画ではほとんど見られない。
思慮深く、いつもユーモアのあるレビューを楽しんでいます。このエピソードも最初のエピソードと同じくらい楽しめました。2 人の女性主人公は素晴らしいと思いました。マーガレットのキャラクターは、継母を憎み、継母が父親を殺したと信じている若者として完全に信じられると感じました。
他のコメンテーターの 1 人が述べたように、私もコロンボがマーガレットに継母に空砲を撃つように助言したことに困惑しました。これは必要ありませんでした。彼女はもっと告発して彼女を疲れさせ、それから金銭を交渉することができたはずです。未成年者が空砲を撃って容疑者を脅迫することは違法であるだけでなく (少なくとも私たちの世界では)、コロンボの性格にもそぐいません。マーガレットは銃を使わずに殺人犯を罠にかけるために利用できたはずです。
返信
コロンボはシリーズを通して常に怪しい/危険な/違法な戦術を使ってきたので、私にとってはそれが100％キャラクターの一部です。
返信
義母に違法に空砲を撃ったことについては完全に同意します。また、コロンボが空港のロッカールームの鍵を開けることは合法でしたか？全体的にこのエピソードは非常に楽しかったですが、マーガレットが誰かを殴るのではなく、逆にマーガレットが殴られたらいいのにと思うほどでした。また、エピソードの冒頭で、レスリーが死んだ夫を包んで縛り、車に乗せ、車から降ろして丘の斜面から蹴り落とすというあり得ない考えを拭い去ることができませんでした。彼女は素晴らしい体力を持っていたに違いありません。
返信
まったく同感です。Columbo の Margaret の使い方はちょっと奇妙で無謀です。なぜ警官が未成年に銃を渡すのでしょうか。でも、Pattye Mattick は Margaret 役で最高でした。クールなエピソードです。
返信
マティックとグラントはどちらも役を素晴らしく演じていました。マーガレットとレスリーの非常に不安定な関係がこのエピソードを本当に盛り上げました。リー・グラントはとても魅力的で魅惑的です。ダミアン: オーメン II で彼女をチェックしてください。
何か見逃したに違いない…コロンボは最後にどうやって身代金を手に入れたのか？ ビールでも飲みにキッチンに行ったのか？
返信
彼はマーガレットが出発ゲートをすり抜けた後にそれを手に入れたのです。マーガレットはレスリーから口止め料としてそれを受け取っていました。
レスリー・ウィリアムズはおそらく私が最も好きなコロンボの殺人犯です。リー・グラントの演技が素晴らしいだけでなく、シリーズで最も謎めいた殺人犯の一人であることに興味をそそられます。また、コロンボを飛行機に乗せる（さらには警部補にハンドルを握らせる）ことで、レスリーはコロンボの心理戦をかわすだけでなく、攻撃的にもなる数少ない殺人犯の一人です。
マーガレットの演技について不満を言う人が多いですが、私はマーガレットの演技がキャラクターにぴったりだと思いました。マーガレットは、実際よりも大人びているように見せるために、わざと芝居がかった行動をするタイプのティーンエイジャーです。
このエピソードには、「コロンボが大学へ行く」と同じ問題があることを覚えています。コロンボは容疑者を動揺させるために銃を発砲しますが、これはひどく違法です。空砲は極めて危険であるだけでなく、彼は未成年者に銃器の使用を強制し、容疑者に向けて空砲を撃つという道徳的に破綻した行為をしており、マーガレットとコロンボの両者をその行為で刑務所送りにすることになる。これがコロンボバースや法的な罠であろうと関係なく、道徳的に間違っている。
コロンボが用いるこれらの残忍な戦術は、コロンボによって命が脅かされ、合法的に危険にさらされた無実の人々が犯罪を自白するのに十分である。警部はそのようなことを超越すべきであり、特に銃器を嫌悪しているはずである。そして、マーガレットにレスリーに向けて銃を撃たせなかったとしても、彼が共謀者であるという事実は、彼がマーガレットに代わって行われた犯罪行為の共犯者であることを意味する。そしてマーガレットは、道徳的に間違った行動や犯罪行為にもかかわらず、その報いを一度も受けていないようだ。どうやら脚本では彼女は善人であり、証拠を捏造して非武装の殺人者に銃を発砲するのは良いことだと考えられているかららしい。
返信
いたるところに落書きされた不気味なメッセージはコロンボのアイデアで、銃を持ち込んだのはマーガレットが自ら事態をエスカレートさせたのだと思います。
やっと観た。私のやりたいことリストに残っていた最後のコロンボだ。リー・グラントは素晴らしかった。狡猾で、観察力があり、魅力的だった。
パイロット版では殺人犯がコロンボのやり方にほとんど引っかからなかったのが興味深い。精神科医と女性弁護士は後の殺人犯に対して同様に傲慢だが、どちらも警部補の悪巧みをはるかに早く見抜いている。これはテレビシリーズとしては逆行しているように感じる。最初はコロンボのキャラクターが、この行為が高級殺人犯を騙して「犯人を捕まえる」方法であるという前例を作り、その後、観客がそれを期待するようになった後に、より抜け目ない殺人犯を描いて捕まえるには新たな罠が必要だと思わせるだろう。しかし、シリーズが進むにつれて殺人犯はコロンボをあまり尊敬しなくなる（つまり、より愚かになる）。フォークがよろよろと登場し、ゲスト出演者がニヤニヤ笑ったり、皮肉なコメントを言ったりする。過小評価が運命を決めることは明らかだ。
つまり、視聴者がフォークの「使い古されたトリックの袋」について知る前から、それは機能していなかった。彼はさらに上を行く必要があった。そしてシーズン 1 が到来し、そのバカぶりがコロンボの主な武器となり、エリートの殺人犯を追い詰める唯一の役割を担うことが多い。
これは批判のように聞こえるかもしれないが、レビンソン、リンク、フォークは、コロンボのバカぶりが視聴者に愛されていることは、彼の鋭い探偵としての腕前が称賛されていることよりはるかに多いことを正しく理解したと思う。私たちは、フォークが殺人犯のハエにクモのように絡むのをできるだけ見たい。ハエがすぐにクモの巣に気づけば、コロンボはそれでも窮地を救うことができるが、他の頭のいい架空の探偵にあまりにも似たやり方でそうしなければならない。
結局のところ、パイロット版の映画はどちらも、多くの優れた点があるにもかかわらず、私の個人的なお気に入りには入らない。それらは、私がコロンボについて考えるときに思い浮かべるものの反響のように感じます。
マーガレットがチリを食べる場面は、コロンボがレスリーを初めて尋問し、小型飛行機で彼女と飛行する場面の前に見せる予定だったという決定的な証拠がある。
マーガレットが鍵の証拠を隠していたことが暴露された後の場面で、次の会話がある。
コロンボ：実は、彼女は私のところに来て、あなたが関わっていると思っていたと言った。私は、それは無理な考えだと言った。
レスリー：でも、あなたは鍵がなくなったことを彼女に話した。あなたは私にそのことを一度も話さなかった。それはあなたを悩ませていた些細なことではなかった。
コロンボ：奥さん、万が一あなたの義理の娘が正しかったとしても、あなたに話すのは賢明ではなかっただろう。
繰り返しになるが、この会話は、コロンボがレスリーに尋問する場面が、レストランと鍵についてマーガレットと話し合う場面の後に来る場合にのみ意味をなす。コロンボとレスリーの発言はどちらも、マーガレットとの重要な話し合いが彼女のオフィスでの最初の面接の前に行われたことを示唆しています。
レストランのシーンは上記のシーンの直前にあるため、上記のセリフはまったく意味をなさない。
しかし、重要なレストランのシーンが意図された順序で表示されなかった理由は、私にとってコロンボシリーズ全体で最大の謎のままです。
返信
ただし、元の脚本はあなたの「決定的な証拠」を反証しています。これらのシーンの順序は、最初のドラフト脚本とまったく同じです。あなたが引用したセリフは、「Rev. 11/12/70 は 12/22/71 までの 6 回の改訂のうち最初の改訂版でしたが、飛行シーン、ダイナー シーン、鍵のシーンの大部分はすべて最初の草稿にあり、最終的なパイロット版で示されたのとまったく同じ順序であることは間違いありません。あなたの「最大の謎」はまったく謎ではありません。決定的なドキュメンタリー証拠によって暴かれています。
返信
セリフは間違いなく、間違っている可能性はまったくなく、シーンが論理的な順序から外れていることを証明しています。
パイロット版の放送ではなく、現在の DVD に表示される順序です。パイロット版はそうではなかったと思いますが、同じだった可能性もあります。
しかし、シーンが書き直しなしで入れ替わったり、セリフが変更されたりしたことは、撮影が始まる前から否定しません。
「決定的なドキュメンタリー証拠」については、ハリウッドのテレビの脚本は、この見出しには当てはまりません！
返信
事実を直視してください。あなたが言及しているすべてのシーンの順序は、「Ransom for a Dead Man」の最初の脚本（手書きのエピソードタイトルまで付いており、それがプロセスの早い段階で書かれたことを示しています）と放送版で同じです。そして、あなたが言及している特定のセリフはすべて脚本にあります。（テレビの脚本では、すべての改訂ページが識別されます。どのページがオリジナルのページか、どのページが最初の改訂で変更されたか、どのページが2回目の改訂で変更されたかなどを知ることができます。脚本は、エピソードの草稿作成履歴についてできる限り決定的です。）したがって、好きなだけ理論化できます。これらのシーンの順序はどうあるべきか、またはセリフをどのように配置すべきだったかについて、あなたの意見を表明することは確かにできます。しかし、この点でオリジナルの（つまり、まだ修正されていない）脚本が最終版と一致している場合、これらのシーンの順序が書き直しや編集、またはその他の方法で入れ替わったという説得力のある議論は成り立ちません。これらの「重要な」瞬間（しゃれを許してください）を、あなたが理論づけている順序で提示する「死者の身代金」のバージョンはありません。それが事実です。
そうは言っても、問題のシーン/会話の順序に不合理なところは見当たりません。コロンボはレスリーと対峙したときに情報を隠していたことを認めています。もちろんそうしました。彼はそれらの鍵を見つけたいのです。早まって彼女に鍵について伝えれば、彼女が鍵を仕掛けたり破壊したりするきっかけになったかもしれません。一方、彼はマーガレットの協力を求めています。マーガレットはコロンボが本当の鍵を見つけるのを手伝うのに非常に役立ったかもしれません。レスリーは、コロンボがマーガレットに決して話さなかったことを話したという事実を突きつけます。しかし、今や秘密が漏れてしまったので、コロンボはもっと率直に答えることができる。これは一体どういった点で非論理的なのだろうか？
さらに、コロンボとマーガレットの対決は結末を隠すのに役立っている。コロンボはもはやマーガレットを信用していないという印象が残る。そのため、マーガレットがレスリーを罠にかけるためにコロンボの共犯者だったと知ったとき、私たちは驚かされる。マーガレットに偽の鍵を仕掛けさせたのは（レスリーと観客の両方に対する）欺瞞の一部だったのだろうか？それは決して語られない。
私にとって、コロンボのエピソードが優れている要素は 4 つあります。
1) 殺人はよく計画されており、犯人が負けるはずがないと思わせる。
2) コロンボが介入し、犯人の有罪を示唆する詳細を目にする。
3) コロンボと犯人は最初から最後まで非常に面白い知恵比べをする。
4) コロンボは、否定しようのない証拠で犯人を突き止める。
『死者の身代金』は、1 つ目の点ではまずまず成功している。それは確かに独創的で野心的なアイデアであり、視聴者に彼女が FBI より一歩先を進んでいると確信させる。彼女は最初はコロンボを困惑させることさえできた。
2 つ目の点では、彼女の有罪を示す詳細が乏しいため、あまり成功していない。たとえば、バッグが落ちた場所に残されていることは、誘拐犯がバッグの中に何らかの追跡装置が入っているかもしれないと考えていた (可能性はともかく) ことで簡単に説明できる。また、レスリーは、誘拐犯を怒らせるのを恐れて、または通話が短く終わるかもしれないことを知って、電話中に夫の様子を尋ねなかっただけかもしれない。処方箋殺人事件と同様に、コロンボの疑惑は、犯罪を目撃していない人にとっては、少し強引で説得力に欠ける。
3 番には重大な欠陥がある。レスリーは実際に、誘拐を偽装するのに重要な役割を果たした留守番電話をコロンボに見せるほど愚かだ。明らかに、作家はコロンボに犯罪のその部分を巧みにつなぎ合わせる方法が分からなかったので、彼女にこの詳細を明かさせた。
4 番については、処方箋殺人事件よりも優れているのは、ここでは有罪を証明する物的証拠が得られることだ (自白ではなく)。誘拐犯はいなかった。レスリーにはお金があるが、それを手に入れるための方法はやりすぎで、マーガレットが家の中でそれを実現するために狂った行動をとった。このような行動から、レスリーがマーガレットが黙るだろうと信じる可能性は低く、むしろ彼女が別の殺人を企てる可能性の方が高いように思われる。
したがって、本作は多くの点でシリーズへの一歩ではあるが、シリーズが存在せず、視聴者が永遠に殺人処方箋と本作だけしか見ることができなかったとしたら、コロンボと殺人者の戦いは印象に残らないだろう。
返信
1) 殺人はよく計画されており、殺人者が負けるはずがないと思わせる。
そうではありません。彼女の計画と実行には欠陥があります。しかし、FBIは指紋の証拠を台無しにし、彼女は逃げてしまいます。
2) コロンボが介入し、殺人者の有罪を示唆する詳細を確認する。
彼自身の直感やマーガレット自身の告発以上に、誘拐犯が盗品をどこに落とすかレスリーに合図するために残したと思われるストロボライトが描かれている。FBI がそれを回収し、それがコロンボの手に渡り、マーガレットがそれをレスリーの顔にぶら下げる。ストロボライトはレスリーの最初の失敗だった。誘拐犯が上空から見えるビーコンを飛行機から落とす必要などなかった。彼らは地上にいたはずだからだ。空のバッグを落とした場所とタイミングも、彼女が避けられたミスの 1 つだった。彼女は、FBI が追跡をやめて回収できなかった帰り道にバッグを落とすべきだった。
3) コロンボと殺人犯は、最初から最後まで非常に面白い知恵比べを繰り広げる。
そう、しかしテープレコーダーはミスではなかった。それはすでにレスリーのオフィスにあったので、隠しておけば有罪になるはずだった。彼女は、コールアウトを行える部分を隠したが、コロンボは後にそれを再現しなければならなかった。
最後の知恵比べでの彼女のミスは、最終的に彼女の有罪をほのめかしたことだった。コロンボが裁判でいずれにせよ彼女を呼び出すとほのめかした後、彼女は無実のふりをやめ、彼はただ彼女を破滅させようとしているだけだと主張すると言った。その時点で彼はすぐに囮捜査を開始し、彼は事件から外されたと彼女に告げる。
4) コロンボは、否定できない証拠で殺人犯を突き止める。
そう、しかしそれはマーガレットと彼によるものでもあるので、彼女はもはやまともな思考さえできていない。彼女自身が以前に尋ねたように、「でも、プレッシャーのかかる有罪者は、時には非論理的なことをするのではないでしょうか？」コロンボは、そうだ、実際、結局はそれがいつも彼らを破滅させるのだと答える。
返信
「死者の身代金」は私のお気に入りのエピソードの1つです。ポイント2に関しては、疑いの要素はコロンボが現場に到着する前から始まっていたと思います。彼は、警察が車を見つけたことをFBIに伝えるために家に現れました。これは些細な詳細であり、FBIはこの情報を電話で伝えています。しかし、エピソードの後半で、コロンボは、運転席側の車の座席が被害者が運転するには前方に押し込まれすぎていたという情報を漏らします。女性が運転していたことを示唆しています。つまり、彼は現れる前にこれを知っていたのです。私の意見ではドアのところでペンを探すのを手伝わせるというナンセンスはテストです。彼は女性が関わっていることを知っていて、唯一の女性を試そうとします。彼女の夫が本当に行方不明なら、外でペンを探してうろつくことはないでしょう。コロンボは彼がレスリーの家に入る前から彼女を疑っていたのです。
このエピソード (「Ransom For a Dead Man」) を 2 回目に観た後、私は 1 回目よりもさらに感銘を受けました。演技は素晴らしいです。Columbophile が指摘しているように、レスリー ウィリアムズ役のリー グラントは、忘れっぽくて無知で無能な警官というコロンボ警部補の自己描写をすぐに過小評価しないように学び、彼が並外れて洞察力があり頭が良いことに気づく数少ない悪役の 1 人です。そのため、コロンボを軽視して油断している他の多くの殺人犯よりも、彼らの相性ややり取りがさらに良くなっています。レスリー ウィリアムズが犯した唯一のミスは、夫の身代金で義理の娘に金を支払ったことであり、その過程で自分自身を有罪にしています。個人的には、パトリシア・マティックの演技（マーガレット・ウィリアムズ役）は非常に良かったと思います（彼女はピーター・フォークやリー・グラントと同じレベルではありませんが、そのような俳優はほとんどいません）。彼女の演技に腹が立った視聴者には、次の状況について考えてもらいたいと思います。
マーガレットは、母親が亡くなり、父親がマーガレットを嫌う強欲な女性と再婚した、10代の少女でした。マーガレットは継母が父親を殺したのではないかと疑っていました。さらに、レスリーはマーガレットとの金銭的関係を断つと脅します。彼女が怒り、苦々しい気持ちになるのは当然ではないでしょうか。
ただし、1つ疑問があります。誰かに教えてもらえるかもしれません。
1) レスリーがマーガレットに渡したスーツケースに入っていた$$$が身代金だと、コロンボはどうやって知ったのでしょうか。マークを付けたのでしょうか、それともシリアル番号を記録したのでしょうか。他の視聴者の多くが指摘しているように、ストーリーは完璧ではない（どのストーリーも完璧ではないので、これはストーリー展開に対する私の印象を台無しにする批判ではない）。
1）。レスリーが夫の遺体を家から運び出し、トランクに入れて、彼女のように包み、一人で海に捨てたとは信じがたい。
2）。夫を撃った直後にこのように遺体を捨てると、翌日身代金の電話がかかってくる前に警察が遺体を発見する危険があり、彼女の計画全体が台無しになっていただろう。
私が少し気になったもう1つのことは、警察のヘリコプターがレスリーに、身代金袋を空中投下するために出発する前に、2マイル追跡すると告げたという事実だ。レスリーは、対気速度を150ノット（時速海里）と報告した。これは時速約 160 マイル、つまり 1 分あたり 2.5 マイルより少し速い速度に相当します。つまり、レスリーの飛行機から 2 マイル後方を飛んでいたヘリコプターは、彼女から 1 分弱遅れていたことになります。たとえ身代金袋が、待ち構えていた誘拐犯たちの腕の中にすっぽりと落ちたとしても、警察のヘリコプターが着陸する前に袋を空にして逃げることは不可能です。
プラス面としては、グラントの演技が気に入っています。夫を殺害するという事実はさておき、彼女は強い女性 (非常に成功した弁護士、大胆な自家用パイロット) の役を演じています。これは 1970 年代初頭の女性では非常に珍しいことでした。 21 世紀にこのエピソードを観るのは面白い。コロンボは、当時のかなり男尊女卑的な考え方を持つ典型的な昔ながらの男性だった (男性弁護士に女性のために働くのは嫌かと尋ねたり、秘書役を演じたり、レスリーに本当に飛行機を操縦できるのか、自分で飛んだことがあるのかと驚いて尋ねたりなど)。
私が印象に残ったのは、コロンボの殺人事件 (コロンボが状況証拠を突きつけると、殺人犯はほぼ必ず自白するが、有罪の決定的証拠を突きつけることはめったにない) と、同じ時代 (1970 年代前半から中頃) の「ダーティハリー」映画との対比だ。オリジナルの「ダーティハリー」映画では、キャラハン警部 (クリント・イーストウッドが演じる) は、法的な技術的問題 (凶器の決定的証拠が令状なしで入手されたため却下されたり、ミランダの権利が読み上げられなかったりなど) で常に妨害される。裁判官は、法律の技術的な問題により、殺人犯を刑務所に送るのに十分な証拠の多くは、キャラハンが令状を取得する前に得られたため、すべて容認できないと告げ、「歩道に唾を吐いた罪で彼を有罪にするには証拠が不十分だ」とさえ告げる。しかし、刑事コロンボのエピソードでは、コロンボは令状なしで部屋に入って証拠を集めているようで、状況証拠が彼らに不利であることを知らせると、殺人犯はほぼ必ず彼に自白する。同じ時期に制作されたにもかかわらず、この2つの警察ドラマ/映画のトーンがこれほどまでに異なるのは皮肉だと思う。これに気づいた人は他にいますか?
返信
刑事コロンボとダーティハリーは、前提がまったく異なります（ちなみに、両方のストーリーラインを実際の殺人事件と混同しないでください。結局のところ、これらはエンターテインメントであり、ドキュメンタリーではありません）。どちらも個性的なキャラクターがいますが、刑事コロンボの大きなセールスポイントは、観客が共感できる（私たちはしばしば不十分さを感じているため）一見不器用な刑事が、私たちの多くが密かに羨む優れた人物を倒すことです。ダーティハリーのセールスポイントは、孤独な人、つまり私たちも共感できる抑圧された人々が、私たちの生活を抑圧する官僚主義に打ち勝つために困難を乗り越えることです。追伸：人間の本質は変えられると考える人たちの意見とは反対に、平均的な女性は積極的ではない、または積極的であるべきではないという奇妙な思い込みを持つ男性はまだたくさんいます。
返信
返信ありがとうございます。あなたのコメントに賛成です。私はコロンボとダーティハリーのファンです。違いはありますが。私は若い頃に見た番組やシットコムをたくさん見ています。私にとって、最近の映画やテレビでこれに匹敵するものはありません。
返信
素晴らしい分析とコメントです。Ransom は素晴らしいエピソードで、NBC がシリーズを開始することを最終的に決定したエピソードです。1968 年のパイロット版 #1 である Prescription Murder では実現しませんでした。このエピソードでは、故ピーター フォークとリー グラント (今日は彼女の 95 歳の誕生日) といった伝説の俳優たちの素晴らしい演技が見られました。もちろん、パティ マティックも出演しています。彼女は継娘のマーガレット ウィリアムズ役で素晴らしかったです。後者の演技についての肯定的なコメントに感謝します。
返信
ありがとう、スモ。興味深いコメントと分析。ランサムは素晴らしいエピソードです。コロンボのファンが知り、愛するようになった真のきっかけとなったエピソードです。しわくちゃの服、ぼろぼろのコート、ダイナーでの象徴的なシーンでのチリ好き、マーガレット（パティ・マティック）と不可解な事件について話し合うとき、女性弁護士レスリー・ウィリアムズの言葉を借りれば「家庭的な逸話、使い古されたトリックの袋、一見すると不親切」な態度。素晴らしいエピソードです。NBCがシリーズを開始することを最終的に納得させたエピソードです。68年の処方箋殺人ではそうはいきませんでした。
Columbophile さんへの質問: このレビューはかなり前のものですが、Ransom を Prescription よりわずかに下と評価しているようです。しかし、古いエピソードの最終的なランキングでは、Prescription が第 1 層、Ransom が第 2 層で終了しており、両者の間には健全な差があります。
このレビュー以降、およびそれ以降のエピソードをレビューしたことで、Ransom に対するあなたの意見が下がったのか、それとも第 2 層で Ransom より上位にリストされている 15 エピソードほどが、品質の点でそれほど密集していると感じているのか、気になります。
中毒性のあるサイトをありがとうございます!
返信
columbophile 2020 年 10 月 19 日午前 1:17
良い質問です! まず、チャート上では両者の間にいくつかの場所がありますが、私は依然として両方とも非常に高く評価しており、エピソード間の差は非常に小さいです。レビューを書いた当時は、Ransom を今よりも全体的にもう少し高く評価するだろうと思っていたでしょうが、同時に Prescription: Murder をもっと高く評価するようになりました。
返信
G4 2020 年 10 月 20 日 午前 1:06
返信ありがとうございます。実のところ、良いエピソードと素晴らしいエピソードではないエピソード/B 級エピソードをすべて帽子の中に投げ込んで、同等とみなすこともできるでしょう。でも、それで何が楽しいのでしょう? 😏
返信
columbophile 2020 年 10 月 20 日 午前 2:03
まさにその通りです! それらの差は紙のように薄いです。
