はじめに

Intelが買収したHabana Labs のメンバーが今、どうしているのかを調べてみたら、

Element Labs

という会社を作っていたということを知ったので、記録に残します。

vengineer.hatenablog.com

Intel に買収された Habana Labs がどうなったのかを、Grok 4.1 Beta さんに聞いてみた

Habana Labsは2019年にIntelに買収され（完了は2020年）、その後多くのキーメンバーが離脱しています。特に、買収契約に含まれる4年間のリテンション期間（~2023-2024年頃まで）が終了したタイミングで大量離脱が発生。報道によると、創業メンバーやマネージャー、エンジニアのほぼ全員が離脱し、オリジナルハードウェアエンジニアはほとんど残っていない状況です。以下に、具体的な離脱者を名前・役割・離脱時期（判明分）・その後（判明分）でまとめます。情報は公開報道やLinkedInなどのプロフィールに基づき、2026年1月現在のものです。

創業者・幹部クラス

David Dahan (Co-founder & CEO): 2024年頃離脱。Element Labs（AIチップ開発の新スタートアップ、旧称Touch）をAvigdor Willenz、Ran Halutz、Manuel Alba-Marquezらと共同設立。
Ran Halutz (Co-founder & VP R&D): 2024年3月離脱。Element Labsを共同設立。
Avigdor Willenz (Founder & Chairman/Investor): 2024年頃離脱（リテンション期間終了後）。Element Labsを共同設立。過去にGalileo TechnologyやAnnapurna Labsを設立・売却したシリアルアントレプレナー。
Eitan Medina (Chief Business Officer / COO): 2024年4月離脱（推定）。その後の動向は不明だが、Habanaのビジネス開発を主導。
Avi Shadmi (CFO): 2022年8月離脱。その後の動向不明。
Manuel Alba-Marquez (Board Director): 2020年頃離脱（買収完了後）。Element Labsを共同設立。現在はAstera LabsのChairmanも務める。

エンジニア・テクニカルスタッフ

Oded Gabbay (Original driver lead developer, longtime engineer): 2024年5月離脱（発表）。HabanaのGaudi AIアクセラレータのLinuxドライバー開発を主導。その後の動向不明。
Ofir Bitton (Driver maintainer): 2024年7月離脱（発表）。Oded Gabbayの後任として短期間メンテナーを務めた。
Yaron Avizrat (Driver maintainer): 2025年8月離脱（発表）。Ofir Bittonの後任。

その他の状況

全体として、2024年までにほぼすべてのオリジナルメンバー（数百人規模のエンジニアを含む）が離脱。IntelのAI戦略変更（NVIDIA競争の失敗、Gaudiシリーズの縮小）や組織統合が原因と見られています。離脱者の多くはイスラエル拠点で、Element Labsのような新AIベンチャーに移行。詳細な離脱者リストは公開されていないため、上記は主な判明分です。追加情報が必要なら、特定人物のLinkedIn更新を確認するのが有効ですが、プライバシー制限で一部非公開。

Element Labs の詳細

Element Labs（旧称または初期名：Touch）について、さらに深掘りした情報をまとめます。2026年1月現在の公開情報に基づき、設立背景、チーム、事業戦略、資金調達、製品開発、競合環境、課題・見通しを中心に整理します。情報源は主にイスラエルメディア（Globes, Calcalistech）、スタートアップデータベース（Crunchbase, Startup Nation Finder）、および業界報道からです。

設立背景とミッション

設立の経緯：2024年8月にイスラエルで会社登記。Habana Labsの元創業者チームが、Intel買収後の失敗（市場シェア獲得失敗、組織統合による離脱）を教訓に、再挑戦として設立。Habanaの4年リテンション期間終了後、独立運営を重視した新会社。旧Habana LabsのCaesareaオフィス（8,000平方メートル）をリースし、2025年10月頃から本格稼働。Intelが退去した象徴的な場所で、AIチップの「復活」を象徴。
ミッション：AIのinference（推論）段階に特化し、大規模データセンターの負荷を分散。ローカル/小規模データセンターやエッジデバイス向けの効率的なプロセッサ開発。中央集権型DCの帯域・電力消費を軽減し、レスポンスタイムを向上させる。顧客要件に基づくカスタム設計を強調。

チームと人材

創業者・キー人物：
- Avigdor Willenz（Chairman/主要投資家）：シリアルアントレプレナー。過去の成功：Galileo Technology（Marvellに$2.7B売却）、Annapurna Labs（Amazonに$380M売却）、Habana Labs（Intelに$2B売却）。Astera Labsの初期投資家（2024年IPO）。スイス在住だが、Element Labsでイスラエル活動を再開。
- David Dahan（CEO）：Habana Labs元CEO。Element Labsのダブリン子会社取締役も務める。
- Ran Halutz（VP R&D/共同創業者）：Habana Labs元VP R&D。ハードウェア開発の中心。
- Manuel Alba-Marquez（取締役/初期投資家）：Willenzの過去パートナー（Galileo/Annapurna時代）。Astera LabsのChairman。
従業員規模：約200人（2025年時点）。Habana Labsの元エンジニアを中心に、業界のトップタレントを積極採用。イスラエル半導体エコシステム（45,000人規模）から人材を集め、エンジニア争奪戦を繰り広げている。
組織構造：テルアビブ本社、Caesarea開発拠点、ダブリン子会社（2025年設立）。アイルランド進出は、欧州市場・税制優遇を狙ったものと見られる。

事業戦略と製品開発

焦点領域：AI inferenceプロセッサ。トレーニング済みモデルを効率的に実行するチップで、生成AI普及による需要増を狙う。エンドツーエンドシステム（通信チップ、核心プロセッサ、GPU、ソフトウェア層）を提供し、Amazon/OpenAI/Microsoftなどのハイパースケーラー向け。
差別化ポイント：Habanaの教訓から、NVIDIAの独占（トレーニング中心）に対抗し、inferenceのニッチを攻める。TSMCをファウンドリとし、顧客カスタム設計で柔軟性。ワークロードを大規模DCとローカルDCに分散し、コスト・エネルギー効率を向上。
開発状況：2025年現在、最初のチップシリーズ完成に向け進行中。tape-out（生産テスト）準備段階で、TSMC工場で製造予定。ステルスモード継続中で、公式ウェブサイト未公開。製品リリースは数年以内と予測。
競合環境：Broadcom/Marvell（直接競合）と競う。NVIDIA（間接）。Apple/Amazonの内部開発とも競合するが、Elementはオープンでカスタム志向。イスラエル競合（Speedataなど）も台頭中。

資金調達と財務

資金調達履歴：
- 初期：創業者自己資金 + エンジェル投資（数百万ドル規模）。
- Series A（2025年4月）：$50M調達、評価額約$500M。リード投資家：Fidelity（米保険大手）、Atreides（Willenzの過去投資家）。資金用途：チップ開発完成、tape-out、生産テスト。
財務状況：オフィスリース料は年約NIS 8M（約$2.1M）。従業員200人規模で、開発コスト中心。Willenzのトラックレコードが投資家を引きつける強み。

課題と今後の見通し

課題：NVIDIAの支配的地位、半導体サプライチェーン（TSMC依存）、人材確保。Habanaの失敗（Intel統合による崩壊）を避けるため、独立性を維持するが、買収リスクは常在。2025年のAIバブル崩壊懸念も影響。
見通し：inference市場の成長（生成AI需要）でポテンシャル大。Willenzの成功歴から、IPO/買収の可能性高い。2026年以降、製品リリースで市場シェア獲得を目指す。イスラエル半導体エコシステムの象徴として注目。

Element Labsは、Habanaの「次世代版」として、慎重で戦略的なアプローチを取っています。公式発表が少ないため、最新動向はGlobes/Calcalistechなどのメディアを追うのがおすすめ。追加の側面（例：特定投資家や製品スペック）が必要なら、教えてください。

Habana Labs が何故、失敗したのか？

Habana Labs（Habana Lab）は、2019年にIntelに約$2 billion（約2,000億円）で買収されたイスラエル発のAIチップスタートアップですが、買収後、数年で事実上の失敗に終わりました。2025年現在、Gaudiシリーズの開発は停止・縮小され、Habana Labsの独立組織はほぼ消滅（オフィス閉鎖、残存人員はIntel本体に吸収）。以下に、主な失敗要因と詳細を時系列・ポイントでまとめます（主に2024-2025年の報道に基づく）。

主な失敗要因

NVIDIAの圧倒的支配とエコシステムの壁
NVIDIAのCUDAプラットフォームがAI開発の事実上の標準となり、HabanaのGaudi（独自アーキテクチャ）はソフトウェア互換性・エコシステム構築で大きく劣後。開発者がNVIDIA環境に慣れているため、移行コストが高く、顧客獲得が難航しました。Gaudiは性能・効率で競争力があったものの（例：Gaudi 3はNVIDIA H100比で価格性能比1.8倍と主張）、ソフトウェア成熟度で勝てず。
Intel内部の戦略混乱と複数路線並行
IntelはHabana買収後も、GPUベースのPonte Vecchio（Maxシリーズ）やFalcon Shores（Habana＋GPUハイブリッド）を並行開発。リソース分散・内部対立（Habanaチーム vs GPUチーム）が発生し、明確なコミットメントが欠如。CEO交代（Bob Swan → Pat Gelsinger）で優先順位が揺れ、Habanaは一時的に脇に置かれました。結果、どちらの路線も中途半端に終わり、Ponte Vecchioは2024年に中止、Falcon Shoresは商用リリース見送り（内部テスト用に転用）。
人材流出とスタートアップ文化の喪失
買収時の4年リテンション期間（ストックオプション付与）が2023-2024年に終了後、創業メンバー（David Dahan CEO、Ran Halutz VP R&D、Avigdor Willenz Chairman）を含むほぼ全員のオリジナルエンジニア・マネージャーが離脱。2024年末までに「ほぼ空洞化」し、Gaudi開発ペースが激減。Intelの官僚主義・意思決定の遅さ（例：簡単な決定に複数会議が必要）が、スタートアップのスピードを殺したと元社員が証言。
市場シェア・売上目標の完全未達
- 初期目標：2024年にGaudi売上$500M〜$1B（一部報道では$1B）。
- 実際：2024年に$500M未達を公表。以降、新世代開発中止。
- Gaudi 3：一部採用（IBM クラウド、Dell/Super Micro/Lenovoサーバー）あったが、規模は小さく（推定売上数億ドル未満）。NVIDIAの数十億ドル規模に対して微々たるシェア。
- 結果：IntelのAIアクセラレータ全体戦略が崩壊。2025年にFalcon Shores商用中止を発表し、Habanaブランドは実質終了。
組織統合とオフィス閉鎖
2024-2025年にHabanaを独立ユニットからIntel本体（主にData Center/AIグループ）に吸収。Caesareaオフィス（旧Habana本社）は2025年に閉鎖（Intel イスラエル全体で人員削減中：2021年ピーク12,000人 → 2025年中盤9,350人）。残存チームは最小限で、Gaudiドライバー保守者も次々離脱（Linux カーネル上流サポートはGaudi 3未対応のまま）。

のれん代（Goodwill）への影響

Intelの2024-2025年決算では、Habana個別の減損額は明示されていませんが、AI関連買収全体（Habana含む）で多額のgoodwill impairmentが発生。
- 2024 Q3決算：総impairment $15.9B（主にMobileye $2.9Bだが、AIセグメント全体に波及）。
- Habana関連は「AIアクセラレータ戦略失敗」の一環として、買収額$2Bの大部分が事実上減損・紙くず化されたと市場で評価。明確な個別開示はないが、Gaudi売上未達＋開発中止で、のれん代の大半が失われた形。

まとめと教訓

Habana Labs自体は優れた技術（Gaudiシリーズの効率性）を持っていましたが、Intelの買収・統合失敗が最大の原因。NVIDIAのエコシステム壁、Intelの戦略迷走、人材流出の三重苦で、$2Bの投資がほぼ回収不能に。創業者チームは2024年に新会社Element Labs（旧Touch）を設立し、再挑戦中です。IntelのAIアクセラレータ事業は現在、inference中心のカスタム/ラックスケール戦略に移行しており、Habanaは歴史的な「失敗事例」として語られています。最新のIntel決算資料（10-K/10-Q）でAIセグメント注記を確認すると、さらに詳細がわかる可能性があります。

おわりに

LinkedIn では、Habana Labs にいたメンバーの経歴は、Habana Labs のままなんで、今も働いているのかな？と思っていましたが、上記のように、2024年に辞めて、Habana Labsがあった場所に、Element Labs という会社を創業していたんですね。

Intelに買収され、リテンションが終了後、Intelを辞めて、Element Labsを創業。。買収された方は、お得だったけど、買収した側は $2B はほぼ無価値に。。。

Intel、Nervana Systems を買収して、それを辞めて、Habana Labs を買収したのに、同じ結果。何のために、買収したのでしょうか？本当に、x86 以外は全部へたくそになっている気がしました。

それにして、$2B で買収されたので、創業者メンバーはそれなりのお金などを手に入れているのに、また、新しい会社を立ち上げるんですね。本当に、新しいものを作るの好きなんですね。。。