はじめに
AMD RDNA 3 (Navi 31) については、下記のようにこのブログでも取り上げました。
下記のように (説明のために引用します)RDNA 3 の Navi 31 は、chiplet 構成で、L3 Cache (Infinity Cache + GDDR6 Memory I/F) を別 die にしていました。
Navi 31 (RX 7900 XTX and 7900 XT)
- Shader Engine : 6個
- メモリ : GDDR6 / 24GB (2GB x 12個)、1つのchiplet に2個のGDDR6
- L2 : 6MB (256KB x 4 x 6)
- L3 : 96MB : GDDR6、1(CHで8MB) x 2 x 6
でした
RDNA 4 (RX 9070X)
下図は、STHの「AMD RDNA 4 GPU Architecture at Hot Chips 2025」の中から、説明のために引用しています。
RX 9070 XT
- Shader Engine : 5個
- メモリ : GDDR6 / 16GB (2GB x 8個)、1つのchiplet に2個のGDDR6
- L2 : 8MBB (256KB x 4 x 8) <= RDNA3 は、6MB
- L3 : 64MB : GDDR6、1(CHで8MB) x 2 x 4
大きな違いは、L2 Cache の 6MB => 8MB になったことですね。
RDNA 3では、6個の Shader Engine で 6MB なので、Shader Engine 1個あたりで、1MB
RDNA 4では、4個の Shader Engine で 8MB なので、Shader Engine 1個あたりで、2MB
この差がどの程度のせい動作になるんでしょうかね。
おわりに
と、
を比べると、
論理性能は、
- Pixel Rate : 233.3 G <=> 322.6 G
- Texture Rate : 583.2 G <=> 564.5 G]
- FP8 追加
- FP16 (half) : 74.65 TFLOPS <=> 72.25 TFLOPS
- FP32 (float) : 37.32 TFLOPS <=> 36.13 TFLOPS
- FP64 (double) : 1,166.4 GFLOPS <=> 1,129.0 GFLOPS
- スパース性の強化
なので、性能面ではあんまり変わりなさそうです。FP8とスパース性強化でAI対応ですかね。
Pixel Rate は、1.4倍ぐらいになっているので、ゲーム性能が上がっている感じですかね。
