以下の内容はhttps://upura.hatenablog.com/entry/2018/05/06/011402より取得しました。
先行研究と比べてどこがすごい?
- 「含意関係認識」タスクのデータセットは存在するが、データ内の語彙に大きな偏りがありデータ作成時にバイアスを含んでいる
- フェイクニュース検出のためのデータセットも存在するが、ラベルの不均衡問題がある
どうやって有効だと検証した?
- PolitiFact ラベル (True か Pants on fire)との一致具合で評価
- PolitiFactは主にアメリカの政治にまつわる発言や事柄 (ステートメント) についての信憑性の事実確認を行うサイト
- 38ステートメントの検索結果ページ間多数決ラベルの内,35ステートメントがPolitiFactラベルと一致した
議論はある?
- できなかった3ステートメントについて分析
- 検索された結果ページにフェイクニュースの記事のほうが多く存在してしまう場合
- 2つの立場から真偽を判定でき,1 つの立場では真であり,もうひとつの立場では偽である場合
以上の内容はhttps://upura.hatenablog.com/entry/2018/05/06/011402より取得しました。
このページはhttp://font.textar.tv/のウェブフォントを使用してます
不具合報告/要望等はこちらへお願いします。
モバイルやる夫Viewer Ver0.14