安倍元首相銃撃事件 第13回公判
2025/12/3 NHK
＝＝＝裁判 詳報＝＝＝
《被告人質問》山上被告 昭恵さんの方を向いて深く一礼
山上被告への被告人質問が始まると、被告は証言台に移動し、昭恵さんが座っている方を向いて深く一礼しました。裁判長にも軽く頭を下げたあと座りました。その後、被告が弁護士の質問に答える間、昭恵さんは被告の方を見てやりとりを聞いていました。
“教団は詐欺をはたらく集団” 被告 母親の前で読み上げ
山上被告は裁判で、旧統一教会の創始者のムン・ソンミョン（文鮮明）氏が2012年に死去した時のことを弁護士に聞かれ「教会にとって重要な節目の年と言われていた前に教祖が亡くなったので、信者も相当、動揺していたと思う。かなり停滞すると思った」と話しました。その後、教団が詐欺をはたらく集団だというインターネットの情報を印刷して母親の前で読み上げたということで、そのときの母親の様子について「耳をふさいで家の外へ走って行った」と話しました。
旧統一教会に「思い知らせてやろうという気持ち」
旧統一教会に対してどういう思いを持っていたか弁護士に聞かれると、山上被告は「かなり衝動的なものがあったが、思い知らせてやろうという気持ちだったと思う」と述べました。「あくまでも教会が対象 安倍元首相 本筋ではないかなと思う」
山上被告は裁判で、事件の前の月に教団幹部が韓国から来日していたことを見逃していたと明かし、検察官から韓国の教団幹部を襲撃していれば安倍元総理大臣は襲撃の対象にならなかったか問われると「はい」と答えました。また「安倍元総理を対象にしたことについて納得していたのか」という質問に対し「あくまでも教会が対象なので、賛意を示す政治家も意味がないとは思わないが、本筋ではないかなと思う」と答えました。
被害者側への弁償「あす そういった話をする」
検察官から「事件を起こして、遺族に謝罪の意を示したことはありませんね」と聞かれると、山上被告は「はい」と答えました。また、治療費など被害者側への弁償をしているか聞かれると「していない」と答えました。
一方、逮捕後に支援者などから寄せられた金について、検察官に「600万円は超えていたのではないか」と聞かれると「はっきりした金額までは言えない」と答え「被害を受けた側には考えていないのか」と問われると「裁判が終わるまではと思っていた」と答えました。
その後、裁判官から「今後、考えはあるか」と聞かれると「あす、そういった話をするつもりだ」と話しました。
昭恵さんからの質問はなし 検察
裁判長が「本日、被害者参加人から質問の申し出はありますか」と尋ねると、検察官は「本日はありません」と答えました。
裁判長が「これ以降、あるかもしれませんが、本日はないということですね」と確認すると、検察官は「はい」と答えました。
＝＝＝被告人質問 主な内容＝＝＝
奈良市で安倍元総理大臣を銃撃したとして、殺人などの罪に問われている山上徹也被告の裁判で3日、被告本人に対して4回目の質問が行われました。元総理大臣の妻、安倍昭恵さんが初めて裁判に出席する中、被告が話した主な内容です。
【教会 停滞すると思った】
（弁護士）事件前までの気持ちについて聞きます。ムン・ソンミョン氏（旧統一教会の創始者）が、いつ亡くなりましたか。（被告）2012年9月です。
（弁護士）教会がどうなっていくと思いましたか。
（被告）重要な節目の年と言われていた前に教祖が亡くなったので、信者も相当、動揺していたと思います。かなり停滞すると思いました。
（弁護士）教会が詐欺をはたらく集団だという話を母親にしたことはありましたか。
（被告）あったと思います。
（弁護士）どんな様子でしたか。
（被告）一度、そういったことをまとめたインターネットサイトを印刷し、母の前で読み上げました。すると耳をふさいで家の外へ走って行きました。
【教会に思い知らせてやろう】
（弁護士）2014年ごろ、教会に対してどのような思いを持っていましたか。（被告）当時は教会が分裂したまま、混乱状態だったと思います。当時、解散請求の裁判が進んでいたと思うので、このまま弱体化してくれればと思っていました。
（弁護士）名称変更がありましたが、それをどう捉えましたか。
（被告）教会にとって、どういう意味があることなのか。当時の私には苦し紛れの結果と思い、教会にとってさほどよいことだと思わなかったです。
（弁護士）このころ、ハン・ハクチャ氏の来日について、どんな情報がありましたか。
（被告）あまり記憶がありません。
（弁護士）2016年から17年ごろはどうですか。
（被告）2018年になってから調べたが、2017年に複数回、来日しています。
（弁護士）どんな思いを持つようになりましたか。
（被告）教会の本体が活発に活動して日本にも来て、催しをやったり、政治家が参加したりすることが増えていました。新しい教祖になったことで過去と切り離され、名前が変わったこともあり、教会が違法なことをしていたのは過去のことで今後は社会的に認められるというのは受け入れがたい状態でした。
（弁護士）教会に対してどんな感情を持っていましたか。
（被告）かなり衝動的なものがあったが、思い知らせてやろうという気持ちだったと思います。
（弁護士）なぜ思い知らせようと。
（被告）いろいろな現実よりも宗教が優先されるので、現実の周囲を無視した行動をとり続けるところがある。その結果もしかたないという風に思っていると見えたので。
（弁護士）「旧統一教会を滅ぼせば」と話していたが、どういう気持ちだったのですか。
（被告）教会に一矢報いるというか、打撃を与えるのが、自分の人生の意味だと思ったのだと思います。
（弁護士）信者になれば楽になるとは。
（被告）私以外の家族は幸せだったのかもしれないと思ったことはあります。
【事件1か月前に仕事を辞める】
（弁護士）事件の1か月前のところから聞きます。2022年6月に仕事を辞めましたね。（被告）はい。
（弁護士）なぜ辞めたのですか。
（被告）いろいろ理由はあるが、派遣元の社員とトラブルになり、派遣先の会社をまるごと入れ替えることをやっていた。自分はハン・ハクチャが来日すれば、すぐ辞めるつもりでした。責任を感じる立場を避けたかったのが1つ。また、夜勤に適応できず寝不足、不眠症のような症状でした。
（弁護士）その後、就職活動をしましたね。
（被告）はい。
（弁護士）就職活動はどうでしたか。
（被告）6月中旬だったと思うが、派遣会社の人と一緒に働く前に倉庫の見学に行き面接のようなものもありましたが、キャンセルみたいな形になりました。
【安倍元首相は襲撃対象として「本筋ではない」】
（弁護士）2022年6月28日に安倍元総理が大和西大寺に来ましたが、（襲撃の）対象にすると考えていましたか。（被告）その時点では考えていませんでした。
（弁護士）6月30日、教会にイベントについて尋ねましたか。
（被告）はい。
（弁護士）この時点でも教会の幹部が対象でしたか。
（被告）はい。
（検察官）2022年の6月に韓国の幹部が2度、来日していたと気付いていたらどうしていましたか。
（被告）前者であれば襲撃したが、後者の分派の教祖は過去に日本の被害者に献金を返すと言った記憶があるので、標的にするか迷いました。
（検察官）前者とは誰のことですか。
（被告）当時の世界宣教本部長だったと思います。
（検察官）知っていれば、幹部を襲撃しましたか。
（被告）知っていれば襲撃対象でした。
（検察官）幹部を襲撃したのであれば、安倍元総理は対象ではなかったのですか。
（被告）はい。
（検察官）安倍元総理を襲撃対象と決めたことについて、あなたの中ですっきりと納得していたのですか。
（被告）あくまでも教会が対象なので、賛意を示す政治家も著名な人は意味がないとは思わないが本筋ではないかなと思います。
【被害者側への弁償は】
（検察官）今回、事件を起こして遺族に謝罪の意を示したことはありませんね。（被告）はい。
（検察官）弁護士を通じて接触をはかったこともありませんね。
（被告）はい。
（検察官）安倍元総理大臣が病院に運ばれましたが、治療費を請求されていますか。
（被告）あります。
（検察官）5回請求されていますか。
（被告）回数は覚えていないが、あります。
（検察官）（奈良市にある旧統一教会の施設が入る）ビルの所有者も100万円の被害ですが、弁償はしていますか。
（被告）しておりません。
（検察官）弁償しないことについて、考えはありますか。
（被告）返済の原資に（支援者などからの）差し入れなどがあるが、どのような意図で送っているのか分かりません。裁判が終われば自分のイメージが大きく変わるかもしれないので、その際、考えていたものと全く違っていたら、その方たちに返すべきかと思っています。
（検察官）（支援者などから寄せられたのは）600万円を超えていたのではないですか。
（被告）はっきりした金額までは言えません。
（検察官）妹には100万円近く渡していますね。
（被告）金額までは答えかねます。
（検察官）被害を受けた側には（弁償を）考えていないのですか。
（被告）裁判が終わるまでは（できない）と思っていました。
（裁判官）被害者の方に、謝罪や金銭の支払いはしていないということでしたが、今後、お考えはありますか。
（被告）あす（4日）、そういった話をするつもりです。
