昨年、購入したJ.M.WESTON（ジェイエムウエストン）の180 シグニチャーローファー。いわゆる修行をするつもりはなかったのですが、想定外のタイトフィッティングとなってしまったので、馴染ませるためにも積極的に履いてきました。
履き下ろしから約1年が経過したということで、経年変化の様子やサイズ感、改めて感じた180の魅力などを述べていこうと思います。どうぞご覧ください。
【関連記事】
購入までの経緯
詳しいことは過去のレビュー記事をご覧いただくとして、購入に至る経緯を簡単に触れておきましょう。
直営店でのフィッティング
購入先は大阪・心斎橋の路面店。シューフィッターによるフィッティングはJ.M.ウエストンの大きな魅力となっており、購入は直営店でと前々から決めていました。直営店リストには地元の福岡も名を連ねていますが、そこは百貨店の紳士靴売り場のワンコーナーを間借りする形の店舗です。おそらくスタッフも専任ではなく、そもそもサイズの在庫が揃っているのかという懸念がありました。そこで大阪出張のついでに立ち寄ったというわけです。
訪れたタイミングが平日の夕方で先客もいなかったということも幸いして、ゆっくりと時間をかけてフィッティングを受けることができました。最終的に足を入れたのは全部で5足。普通は2足、多くても3足ぐらいで完結する革靴のフィッティングですが、レングス（縦）だけではなくウィズ（横）でもサイズ展開を行い、スタッフ側も妥協せずに接客を行ってくれるウエストンならでは。好みや履き心地聞いた上で「次はこれを履いてみましょう」と立て続けに提案をされます。
私のフィッティングの方針としてはタイトに攻めすぎないこと。長らくJ.M.ウエストンでは極端にタイトなサイズを選び、使用を続けながら革を伸ばして自分の足に合わせるというフィッテイングを推奨していたとされており、特に紐で調整の利かないローファーに関してはよりシビアになります。それが「万力締め」と呼ばれる所以です。ただ、無理に小さいサイズで履き続けると足を痛めつけて、外反母趾の悪化などに繋がり、購入から長い間まともに履けないのは本末転倒。仮に将来的に多少緩くなる程度ならタンパッドなりで対処可能です。店員の方に意見を伺っても同様で、やはり「修行」は一昔前の考え方のようです。そもそも本国フランスではそんな文化はないと聞きます。もちろんある程度の履き慣らし期間は必要ですが、適度なホールド感があれば痛みに耐え抜く必要はないと考えていました。
その方針のもと、試行錯誤の末に最終的に選んでいるのが「5.0C」となります。
間違いないと思ってたけど・・・
ところが出張から戻り自宅で足を入れてみると、店舗での試着時とは明らかに感触が異なることにすぐに気が付きます。明らかにタイト。特に右足の甲に強烈な痛みを感じます。色々と原因を考えてみましたが、私なりに導き出した結論は足のむくみでした。
靴を購入する際には1日の内で足が最もむくみやすい夕方が良いというのは広く知られた常識で、今回の私もそれに倣い18時頃にお店を訪れていました。ただ、誤算だったのはそれ以前の行動。普段は日中ほぼ座りっぱなしのデスクワーカーなのですが、当日は昼前から大阪に前乗りして、散策を楽しんでいた私の足はいつもより遥かに血行が良く、おそらく試着の時点ではむくみもほとんどなかったのでしょう。
そのような経緯もあって、図らずも修行に勤しむことになったというわけです。
J.M.WESTON 180 シグニチャーローファー 1年後レビュー
購入は昨年の1月中旬。それからしばらくの間は室内で履き慣らして、2月後半にようやく本格的な履き下ろしとなりました。前述の通り想定外の修行が必要となり、意図的に出番を増やして1年が経過したところです。オンオフ問わず計100回は履いているのではないかと思います。とはいえ仕事の場合は車通勤で、オフィスでは室内履きとなるので、足を入れた回数と比べると着用時間はそこまで大したことはないかしれません。おおよそ200～250時間ぐらいでしょうか。
そのような点を踏まえ、1年間履いたJ.M.ウエストン 180 シグネチャーローファー見た目やサイズ感の変化をお伝えできればと思います。
見た目の変化
全体
履き下ろし前
まずは履き下ろし前の状態をご覧ください。靴本来のシルエットを見ていただくのであれば、シューツリーは入っていない方が分かりやすいのでしょうが、あいにく写真が残っていませんでした。ただ、新品時点では元からこれに近いシルエットだったと記憶しています。Cウィズを選んでいたということもあり、全体的にすっきりとシャープなシルエットです。
1年後（現在）
そしてこちらが現在の様子。パッと目に付くのは踵の部分でしょうか。最初は踵に向かってもう少し絞り込まれていましたが、使用を重ねるうちに丸みを帯びてきました。180は踵が緩いと評されることが多いようですが、私はウィズを落としてしるので、踵が多少大きくなってもホールド感が失わることはありません。つま先や甲を含むアッパー全体的に横に広がっています。画像を見比べても分からないレベルかと思いますが、当の私としては結構変わったなという印象。新品時の見た目はCウィズよりDウィズのバランスの方が好みだったので、そこに近づいてきたという感覚ですね。
履き下ろし前
1年後（現在）
実際に履いた状態でも見比べてみましょう。やはり新品時の無機質で端正な顔つきと比べると、表情が出てきてようやく自分のものになってきたなと感じます。また、この手のローファーはヴァンプに波打つようなシワが入ることが多いのですが、この個体では控えめな履きジワが入る程度です。それが良いことかどうかは別として、畝ができる程の隙間がないぐらいタイトにフィッティングしたことが影響しているのかなと思っています。
革質
1年後（現在）
きめの細かい上質なカーフ。履き下ろし前は硬さがありましたが徐々にもっちりと柔らかい質感に変化していき、定期的にクリームで磨き上げることで光沢も増したような気がします。
モカ
1年後（現在）
拝みモカの宿命でもある「モカ割れ」は今のところ無縁です。これまで履いてきたG.H.BASSやジャランスリワヤのローファーで数ヶ月でモカ割れが発生していましたが、その予兆すら見られません。構造上モカ割れしないということはないと思いますが、比較的に耐久性は高いのかもしれません。個体差や個人差はあるのでしょうが。
アウトソール
履き下ろし前
1年後（現在）
世界で唯一レザーソールを内製しているJ.M.ウエストン。縫い目が外から見えないようにする技法・ヒドゥンチャンネルを採用して、漆のように深みのある黒で塗装された見事なアウトソールですが、数回履いただけで表面が削れて、見た目は一般的なレザーソールと変わらなくなってしまいます。こればかりは仕方ありませんが、元の状態があまりに美しいだけに履き下ろす際に少し躊躇っちゃいますね。
トゥ
1年後（現在）
ハーフラバーもトゥスチールも取り付けていませんが、つま先の削れは控えめ。ショートノーズであることが関係しているのかもしれません。
ヒール
1年後（現在）
トップリフトの状態は外側だけわずかに削れが見られる程度。
インソール
1年後（現在）
しっかりとフットプリントは付いていますが、思っていた程の沈み込みは発生せず。足の形に合わせてインソールが沈み込むことで履き味は大きく変わるものですが、それは今後の楽しみとして残しておきましょう。
サイズ感の変化
「5.0C」を選んだ私の足
サイズ感に関してはどうしても感覚的な話になってしまいますが、私なりに感じたこの1年間での変化をお伝えできればと思います。
履き下ろし前のサイズ感
購入直後の印象を端的に言うと、「履けるけれど、かなりタイト」という状態でした。
■足入れ
シューホーンを使い、ややねじ込むようにすると足は入ります。ただしローファー特有のすっと入る感覚とはほど遠く、それなりに気合いが必要でした。
■フィット感
足が入った後は、ボールジョイントや甲、踵周りなど全体的に強い圧迫感があります。「痛い」というほどではありませんが、革に足が押し込まれているような感覚があり、明らかにタイトフィットです。最初のうちは30分ぐらいで足が痺れるほどでした。
■ソール
もう一つ印象的だったのがソールの硬さ。新品の状態ではソールの返りがほとんどなく、歩くと踵が遅れてついきて、踵の内側が擦れるような状態になり、数歩歩いただけで踵が痛くなることもしばしば。皮が剥けたり、出血を伴うことも何度かありました。
これは180を履き始めた人の多くが経験する部分ではないでしょうか。
1年履いた現在のサイズ感
それでは現在はどうなったのか。結論から言うと、明確に馴染んではいるが若干のタイトさが感じられ、まだ変化の余地は残しているという印象です。
■足入れ
シューホーンを使えばかなりスムーズに足が入るようになりました。履き下ろし当初のような「よいしょ」という感覚はほとんどなく、ローファーらしい足入れに近づいたと思います。おすすめはしませんが、シューホーンなしでもグイッ押し込めば足は入るレベルです。
■フィット感
甲はしっかりと押さえられ、踵は抜けない適度なホールド感のあるフィット感です。ただし、完全に余裕が出たわけではなく、夕方に足が浮腫んでくると強い圧迫感を感じることがあります。長時間の歩行にはまだ不安を覚えますが、日常使い程度であれば全く問題はありません。
■ソール
履き心地の変化で最も大きかったのはソールの返りです。履き込むことでソールがしなり始め、歩くと靴が足についてきて、踵が遅れないという状態になりました。履き下ろし当初のように踵を痛めることはほぼなく、歩行のストレスは大きく軽減されています。
今後の予測
先にも触れましたが、思っていた程インソールの沈み込みが生じていませんでした。また、アッパーの革質がきめ細かいということは繊維が締まっており、革そのものが伸びにくいという特徴にも繋がるため、一般的な革靴よりも変化は進んでいないと考えられます。
この1年間で実用レベルにはなってきましまが、本当の意味で自分だけの一足と呼べるようになるにはもう1〜2年ぐらいはかかりそうですね。
1年間履き込んだ所感
サイズ選びは正解だったのか？
今回は「5.0C」というサイズを選んでいるのですが、1年経過した今それが正解だったのか。
購入直後はタイトすぎたのではないかと不安に感じる場面もありました。しかし履き続けるうちに甲周りの革が徐々に馴染み、現在では足を入れている時のストレスはかなり軽減されています。それでいてボールジョイントのホールド感はしっかり残っており、歩行時の安定感や踵の収まりも良好です。ローファー特有の踵抜けも特に感じることはなく、履き心地は時間とともに良くなっている印象があります。足のコンデイションによっては痛みを感じることもあり、完全に馴染むまではもう少し時間を要するかと思いますが、総じてサイズ選びは間違っていなかったと感じています。
一方でまともに履けるようになるまで約半年かかっており、この点については少し考えさせられる部分もあります。確かに革靴は履き込むことで馴染んでいくものですが、日常的に履く靴である以上、長期間にわたって無理をしながら付き合う必要があるフィッティングが本当に正解なのかという疑問も残ります。いわゆる「万力締め」と呼ばれるような極端にタイトなフィッティングは、確かに履き込んだ先に理想的なフィット感をもたらす可能性があります。しかしその過程で履くこと自体が億劫になってしまったり、出番が減ってしまうようでは本末転倒かもしれません。
では購入時に検討した「5.5C」や「5.0D」の方が良かったのかと言われるそれも微妙。というのも180は構造的に踵がやや大きめに作られており、サイズを上げたりウィズを広げたりすると、履き始めは問題なくても革が馴染んだ後に踵抜けが発生する可能性が高くなります。特に日本人は欧米人と比べて踵が小さいと言われており、このモデルではその傾向がフィッティングの難しさとして表れやすいように感じます。
そう考えると、踵のフィットを優先してサイズをややタイトに取り、甲やボールジョイントといった他の部分は履き込みによって少しずつ馴染ませていく、という考え方にも一定の合理性があります。要するに踵に合わせてサイズを落とし、それ以外の部分は時間をかけて伸ばしていくというアプローチです。
180のサイズ選びが難しいと言われるのは、こうした「履き始めの快適さ」と「馴染んだ後のフィット感」のバランスをどこに置くかという問題があるからなのかもしれません。これは本当に人それぞれです。私の場合は後者を優先するので多少の修行なら頑張れます。とはいえ一昔前のように足が入らないようなレベルのタイトフィッティングは避けるべきでしょう。
180 シグニチャーローファー 最大の魅力
ここまでサイズ感について文字数を割いて述べてきたように、180にとってシビアなフィッティングは大きな関心事であることには間違いありませんが、よく語られるような「時間とともに自分の足に同調させていく感覚」こそが最大の魅力であるという意見には否定的です。
先程も触れた通り、踵の小さい私達日本人が無理矢理サイズを落とした結果であり、むしろ欠点と言っても良いでしょう。本当に足に合ったローファーとは最初から無理な負担をかけずに、押さえるべきポイントがしっかりと押さえれて安定感を生むものです。
そもそもサイズを落として履き込み、徐々に自分の足に馴染ませていくという行為は、180に限った話ではありません。本格的な革靴であれば多かれ少なかれどの靴にも当てはまるものですし、特別このモデルだけの魅力というわけではないように思います。
それならば革質はどうでしょうか。もちろん素晴らしい。私が所有するどの革靴よりも上質なカーフです。ただ、他を見渡せばジョンロブやエドワードグリーンのように、より高い価格帯でさらに上質な革を使用しているブランドはいくらでも存在します。そう考えると、J.M. ウエストンの価格帯を踏まえれば、革質についてはむしろ妥当な水準と言えるのかもしれません。
では180の最大の魅力は何なのか。
私としては、やはりこの靴の完成されたデザインにあると思っています。シンプルなのにどこか愛嬌があって、それでいてきちんと品もある。カジュアルにも寄りすぎず、かといって堅苦しくもならない絶妙なバランスは、長く愛されてきた理由そのものなのでしょう。世の中には180によく似たローファーも数多くありますが、不思議なことにこの雰囲気をそのまま再現できている靴はあまり見かけません。
結局のところ多少フィッティングに悩みながらでも多くの人が180を選ぶのは、このデザインに惹かれるからなのだと思います。
まとめ
1年間履いてきた180 シグニチャーローファーについて、これまでを振り返るように再レビューしていきました。
最初は失敗したかもと思ったフィッティングも今となってはそれで正解だったのかもしれません。とはいえ途中は苦労したことは事実で、その点をどう捉えるのかがこの靴の評価の分かれ目です。
そして結局「見た目が好き」というシンプルすぎる理由に落ち着くわけですが、革靴というのは案外そういうものなのかもしれませんね。履き心地を重視するなローファーなんか選びませんし、そもそもスニーカーを履けば良いだけの話ですから。
今回は以上です。
