公表を阻まれた研究が明らかに：ワクチン接種を受けた子どもは神経発達障害のリスクが453％高い
～ COVID-19ワクチンだけでなく、ワクチンそのものが危険なものであるという結果が出た ～
出典：RIFT
ジャーナリストの挑戦を受けた研究はあまりの結果に
2016年、ジャーナリストのデル・ビッグツリーは、世界で最も権威のある医療機関の感染症責任者に、これまでに行われた中で最も徹底的なワクチン接種と未接種の研究を実施するよう求めた。ヘンリー・フォード・ヘルスの感染症責任者マーカス・ゼルボス博士は、この挑戦を受け「ワクチン接種者対非接種者」の研究を主導した。それは2016年にスタートし2020年に完了した。しかし、ワクチンの熱心な支持者であるゼルボス博士は、「このようなものを発表するんだったら、引退したほうがいい。私は終わりだ」と述べて、その結果を発表しないことを決めた。
マーカス・ゼルボス博士は、ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供を比較して、慢性疾患のリスクが2.5倍増加するという彼自身の研究データを公開した場合、「終わりだ」と認めている。
Dr. Marcus Zervos admits he'd "be finished" if he ever published the data from HIS OWN study showing 2.5x increased risk of chronic illness in vaxxed kids vs. unvaxxed kids pic.twitter.com/vlsqUURiKm
— Armageddon Prose (@ArmageddonProse) 2025年10月27日
WHY? なぜなら、これを公表することはゼルボスのキャリアを台無しにするからだ。
ヘンリー・フォードの膨大な医療記録から引き出されたこの研究のデータは、2000年から2016年の間に生まれた子供たちを追跡し、ワクチン未接種の子供1,957人とワクチン接種を受けた子供16,511人を比較した。
ワクチンは安全ではない！
ICAN（インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク）のアーロン・シリ弁護士は、2025年9月9日の上院ワクチン公聴会で証言し、こう述べた。
「この研究の唯一の本当の問題は、その発見がワクチンは安全であるという信念や政策に合致しなかったことだ。ワクチン接種を受けた子供たちがより健康であることが判明していたら、間違いなくすぐに発表されていただろう。しかし、反対のものを見つけたので、引き出しに押し込まれたのだ」
Why? Because publishing this would have ruined Zervos’ career.
— Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) September 10, 2025
As Siri testified at a Senate vaccine hearing on Tuesday, the findings showed that “after 10 years, 17% of unvaccinated children had a chronic health issue, while 57% of vaccinated children had at least one.”
That’s… pic.twitter.com/ew8OmYl6uJ
シリが火曜日の上院ワクチン公聴会で証言したように、調査結果は「10年間で、ワクチン未接種の子供の17％が慢性疾患を抱えていたのに対し、ワクチン接種を受けた子供の57％が少なくとも一つの慢性疾患を抱えていた」ことを示した。
研究で明らかになったことは以下の通りだ。
- ワクチン接種を受けた子どもは、喘息になる可能性が4.29倍高い。
- アトピー性疾患（湿疹など）のリスクが3倍高い。
- 自己免疫疾患（80以上の異なる疾患を含むカテゴリー）のリスクがほぼ6倍高い。
- 神経発達障害のリスクが5.5倍高い。
- 運動障害のリスクが2.9倍高い。
- 言語障害のリスクが4.5倍高い。
- 発達遅延のリスクが3倍高い。
- 急性および慢性の中耳炎のリスクが6倍高い。
- 約2,000人の非ワクチン接種の子どもには、ADHD、糖尿病、行動問題、学習障害、知的障害、チック、その他の心理的障害の症例がゼロだった。
研究の結論は衝撃的で、次のように述べている。
映画「ある不都合な研究」が公開された
このことを映画化した「ある不都合な研究（AN INCONVENIENT STUDY）」が10月13日に公開された。
2016年、ジャーナリストのデル・ビッグツリーは、世界で最も権威のある医療機関の感染症責任者に、これまでに行われた中で最も徹底的なワクチン接種と未接種の研究を実施するよう求めた。専門家は挑戦を受け、デルが間違っていることを証明するために研究を実施した。その研究は日の目を見ることはなかった...これまでは。
■
