「現在」から「未来」へ

木村草太*1「ピッピの時間」『図書』（岩波書店）924、pp.6-9

ジョン・マクタガート*2の時間非実在説について；

（前略）マクタガートは、「時間」は単なる前後関係（A 系列）のことではなく、過去・現在・未来の三要素（B系列）からなる概念だとした。
B系列は、堪えがたい矛盾を含む。B系列を前提にすると、ある一点は、過去でもあり、現在でもあり、未来でもある。しかし、過去・現在・未来は相互に矛盾する。同じ一時点が全ての性質を持つのは矛盾だ。つまり、時間という概念は、筋の通ったものではありえない。だから、時間は実在しない。これが有名なマクタガートの時間の非実在説だ。大澤真幸*3によれば、この議論の意義は、「時間とはわからないものなのだ、謎なのだ、ということを論証した」ところにあるいう（大澤真幸『逆説の古典』朝日新書、２０２５年、三五頁）。
マクタガートは、明らかな矛盾を含む時間という概念を、筋の通った実在だと思わせる原因を論証した。それは、「現在」の特権化だ。過去・現在・未来の三要素中、現在の重要性は突出している。過去も未来も「線」だが、現在だけは「点」だ。時間とは、一直線の前後関係の中に、「現在」という特異点が生成し、それに伴い前後関係が過去と未来に分割されてできた概念だ。（p.8）

木村氏はアストリッド・リンドグレーンの『長くつ下のピッピ』は「この「現在」の特権性を扱う物語でもある」という（ibid.）。
そして注目するのは、物語の「最終章」（『ピッピ南の島へ』「12ピッピは、おとなになりたくありません」）。ここでは「現在」の特権性の自覚と破綻が描かれている。ここで「ピッピは、子ども時代があまりに楽しくて、「大人になりたくない」と言い出し、大人にならなくても済む薬を飲む」（ibid.）。

薬は、効いたのだろうか。効いたかもしれないし、「飲めば大人にならない」というのはいつもと同じ大ボラだったのかもしれない。リンドグレーンさんは、『ピッピは永遠に元気な子ども』とか、あるいは、『ピッピ婆さんの大冒険』といった続編は書いていないので、答えは謎のままだ。
ただ、私が思うに、薬に効力がないことは明らかだ。（略）
ピッピが薬を飲もうとしたきっかけは、「子どもの時間」が特権的だと意識したことだった。ピッピといえども、子どもの時間は限られている。大人になれば、義務や責任、仕事といったあれこれに囲まれて、生きていかねばならない。実際、ピッピのお父さんは、王様としての責任・仕事がいっぱいで、時間に追われて生きている。
ピッピは、それを認識した。この結果、現在（子どもの時間）は、この上なく貴重な瞬間として特権化され、自由に過ごした過去はかけがえなく、大人としての未来がこれからやってくるのが見える。ピッピは、時間の概念を受け入れた。
この段階で、ピッピは、もはや子どもとは言えないのではないか。確かに、この翌日も、ピッピはトミーやアニカと雪の中で元気に遊びまわるかもしれない。しかし、ピッピは、もはや無邪気に遊ぶことはない。この上なく貴重な、今、この子どもの時、として遊ぶ。それは、大人……とまでは言えないが、それまでのピッピではない。
だから、薬に効力があろうがなかろうが、あるいはそれを飲もうが飲むまいが、「大人になりたくない」と思った時点で、ピッピは引き返せない階段を一つ上ったのだ。（p.9）

マクタガートの時間論に関しては、滝浦静雄『時間』*4、秋葉剛史『形而上学とは何か』*5をマークしておく。