停滞にはトランプ型、疲弊にはオバマ型。チームの課題で使い分ける2つのリーダーシップ

プロジェクトを動かそうと強く指示を出せば、メンバーのモチベーションが下がる。逆に、メンバーとの対話を重視すれば、意思決定が遅くなりプロジェクトが停滞する。

リーダーとして、いったいどうすればいいのか——。

このように、マネジメントの手法や方針について悩むリーダーは少なくありません。

今回は、マネジメントにおける特に対照的な2つのアプローチに注目。いわゆる「カリスマ的リーダーシップ」と呼ばれる「トランプ型」と、「変革型リーダーシップ」と呼ばれる「オバマ型」にフォーカスして、それぞれの特徴や使い分け方を見ていきます。

• トランプ型 vs オバマ型：2つのリーダーシップを比較する
  • トランプ型リーダーシップの4つの特徴
  • オバマ型リーダーシップの4つの特徴
• 状況別リーダー術：どちらを、いつ、どう使うか
  • 【突破型】トランプ型を使うべき4つの状況
    • 1. 納期が迫っているのに決まらない
    • 2. 優先順位が散らばり、全部が重要になっている
    • 3. 会議が空転し、論点が広がり続ける
    • 4. 経営と現場の板挟みで、不安と愚痴が蔓延
  • 【再生型】オバマ型を使うべき4つの状況
    • 5. チームが疲弊し、離職の兆候が出ている
    • 6. 世代間・価値観のズレでチームが分断
    • 7. 多様な人材を活かし切れていない
    • 8. 中長期の方向転換を浸透させたい

トランプ型 vs オバマ型：2つのリーダーシップを比較する

それぞれのリーダーシップには、どのような特徴があるのでしょうか。まずは即断即決で組織を動かす「トランプ型」から見ていきましょう。

トランプ型リーダーシップの4つの特徴

学術的には「カリスマ的リーダーシップ」と呼ばれるこのスタイルは、1970年代にR.ハウスらによって体系化されました^*1。リーダー自身が強い意志と決断力を示すことで組織を動かすアプローチです。

• メリット：チームが動き出す、意思決定が早い、目標が明確になる
• デメリット：やりすぎると指示待ち体質になる、メンバーが考えなくなる

プロジェクトが停滞し、スピード感のある決断が求められる場面で効果を発揮します。ただし使い続けると、メンバーは指示待ちになり、自ら考える力が衰えてしまいます。

オバマ型リーダーシップの4つの特徴

一方、対話と共感を重視するのが「オバマ型」です。これは「変革型リーダーシップ」と呼ばれ、1978年にバーンズが提唱し、バスが発展させました^*2。変革型リーダーシップでは、リーダーがビジョンを共有し、メンバーの内発的動機を引き出すことで組織変革を実現します。

• メリット：チームが自走する、離職が減る、持続的な成長が可能
• デメリット：決断が遅くなる、短期的には成果が見えにくい

チームが疲弊していたり、長期的な変革が必要な場面で真価を発揮します。ただし時間をかけて対話を重ねるため、緊急時の意思決定には向きません。

なお、実際のトランプ氏やオバマ氏のリーダーシップはより複雑で多面的なものです。本記事では理解しやすさを優先し、それぞれの特徴的な側面に焦点を当てて紹介しています。

状況別リーダー術：どちらを、いつ、どう使うか

トランプ型とオバマ型——どちらが正しいリーダーシップなのでしょうか。

答えは「どちらも正しい」です。重要なのは、状況に応じて使い分けること。プロジェクトの停滞には決断を、チームの疲弊には対話を。適切なタイミングで適切なスタイルを選ぶことが、効果的なマネジメントの鍵となります。

マネジメントの課題は、大きく2種類に分けられます。

一つは「停滞・混乱を打破する」突破型の課題。
もう一つは「疲弊・分断を回復する」再生型の課題。

前者にはトランプ型、後者にはオバマ型が適しています。では、実際の現場でどう使い分ければよいのか。よくある8つの状況を見ていきましょう。

【突破型】トランプ型を使うべき4つの状況

1. 納期が迫っているのに決まらない

会議を重ねるたびに「もう少し検討しましょう」。気づけば締切まであと3日。全員が「誰かが決めてくれないかな」という顔をしている......

2. 優先順位が散らばり、全部が重要になっている

上からは「これも急ぎ」、現場からは「あれも必須」。気づけばチームは10個のタスクを抱えて、どれも中途半端。「何から手をつければ」とメンバーが途方に暮れている......

3. 会議が空転し、論点が広がり続ける

「その前に、そもそも論ですが」「別の視点で言うと」——議題がどんどん増えて、2時間経っても何も決まらない......

4. 経営と現場の板挟みで、不安と愚痴が蔓延

上層部の方針が二転三転。現場では「結局どうすればいいの？」という声が増え、休憩室では愚痴ばかり。チームの士気が下がっている......

【再生型】オバマ型を使うべき4つの状況

5. チームが疲弊し、離職の兆候が出ている

最近、メンバーの表情が暗い。会議での発言も減り、作業のスピードも落ちている。「頑張れ」と言っても逆効果な空気を感じる......

6. 世代間・価値観のズレでチームが分断

ベテランは「以前はこうだった」、若手は「それは古いやり方」。ミーティングのたびに空気が重くなり、お互いに正しいと思っているから余計に噛み合わない......

7. 多様な人材を活かし切れていない

経験も得意分野もバラバラなメンバーに、同じやり方を押し付けている。誰も「これは自分の仕事だ」と思えず、やらされ感が漂っている......

8. 中長期の方向転換を浸透させたい

新しい戦略を発表したが、メンバーの反応は「またか」。表面的には従っているが、本気で取り組む気配がない......

＊＊＊
「指示を出すべきか、対話を重ねるべきか」——この問いに対する答えは、「状況による」です。

真のリーダーシップとは、一つのスタイルに固執することではありません。「いま、何が求められているか」を感じ取り、"強さ" と "共感" を自在に切り替える——それが、現代のリーダーに求められる能力です。

あなたはいま、チームに何を届けるべきでしょうか。決断か、対話か。その選択が、組織の未来を決めます。