2024.01.04記
(1) ,
をそれぞれ
の関数として表せ.
(2) に対して,
とおく.
積分 の値を求めよ.
(3) 関数 を決定せよ.
2024.01.06記
である.
任意の に対して
,
つまり が成立する.よって任意の
に対して
が成立するので,両辺を積分することにより
(
は積分定数)
(∵)となり
から
となる.また である.
(2) により
であるから,
であるから,
この式で としたものを加えると
となる.よって で
が成立する.
よって
となる.
(3) 任意の について
であるから,
が成立するので
が成立するが,(2) より任意の
について
で
は恒等的に0となる.すなわち,
は
で恒等的に
である.
よって から
となる.
(この[別解]よりも,次の[別解2]の方が良い)
(2)(3) をみたす関数として
の形の中で探すと
から となり,
となる.
このとき,任意の について
,
であるから,とおくと
が任意の
について成立する.
ここで とおくと
が任意の について成立する.
つまり任意の について,任意の自然数
に対して
が成立し, が連続なので
が連続であるならば
とおくことにより
であるから
が成立する.ここで は
で定義されて値が有限確定であるから,
も有限確定であり,この値は によらないので
は定数関数となる.この値を
とおくと
となり,
と表されることになる.
ここで
により であるから,
となる.
このとき, だから
となる.
この解答で というオマケが登場したのは,純粋に
という条件のみを連続関数を探そうと思ったからである.つまり
の一般解 と特殊解
の和で解が表せるという性質を使ったのである.
(2)
をみたす関数の1つとして
から
このとき,とおくと
が任意の
について成立する.
[別解]の議論を用いると
は定数関数となり,この値を
とおくと
となる.これを微分して
となる.
(以下略)
[別解2] では が直接求まっているが,[別解] では
と
から
の値を求めている.この違いはどこにあるだろうか?
実は, という式を求めるために既に
を用いているが,この
に関する条件が
にどのように伝播されるか不明であるため,[別解]ではその条件を活かすことができず,よって一般解を求め,改めて
に関する条件として
の値を決めているのである.それと比べて,
という式には既に
が含まれているため,[別解2]では改めて
という条件を用いる必要がなく,よって
がきちんと求まっているのである.