以下の内容はhttps://sophie-mercure.blog.jp/archives/cat_432385.htmlより取得しました。


ねぇねぇ、暇な空白の茜ちゃんが、よくサイコーサイってゆうとるけど、何か最高なん?
あと、認知プロファイル探偵って何なん?

それは、最高裁に上告したことがあるという意味です。 具体的には、岩田合同法律事務所板東弁護士の紹介欄がwikipediaの出典に添付され、最高裁判例に該当の番号のページがあります。
判例令和2年(受)第1518号 損害賠償請求事件令和4年1月18日 第三小法廷判決

民法405条中、利息支払が1年以上延滞し、催促しても払わない場合、複利計算できる規定の上告です。あまり論点はなく、実績づくりだけです。

ninchi
「認知プロファイリング」は、暇な空白の茜ちゃんの造語らしく、SNS投稿から、思想背景や環境情報を予想する技術だそう。戦国時代、間諜判別のための方言のように、なまりで、よそ者か領民か見分けたようなものです。

たとえば、認知プロファイリング探偵を名乗るのは、探偵アニメや小説しか見たことがない人物で、本物の探偵の仕事の9割は浮気調査であることを知らない世間の狭い人です。、実物の探偵と会ったことがないのでしょう。

なるほどなか。自慢したくなるもんなんかな。
そーそーそー
なんかさ、この裁判を「ネトゲ戦記」として売るらしいんやけど、暇空の茜ちゃんの本、ごっついん?6億円の裁判は、どないなんや。

これは判例タイムズ(判例タイムズ No.1472 2020 p234-253)スクイーズアウト事件という専門誌に説明があるもので、書籍はエッセイ、注文すると売上が1増えるので、送込700円くらいでAmazon古書で購入できました。これでもまだ、高いですけど。

社長さんと争い、暇空ホールド株を10倍に希釈されてスクイーズアウトしたので、その損失を争い、EV/EB倍(いわゆる上場株のPER) から57,469万円を入手したお話。

ネトゲ廃課金、何千万ガチャして美少女画像キャラを手に入れて、キャーキャー言ってる面白さがわからないので、多分響かない。SAOキリトのモデルと述べてるらしく、wikipediaの説明どおりなら、さぞやおモテになるでしょう。

暇空茜は六法全書より正しいと思ってるフォロワーは多く、暇空茜主観で当人が気持ちよくなる目的で書かれた本ならば、フォロワーは面白いのでしょう。

もっとも、売り上げに関しては、実数は不明ですが、売れたものをとやかく言うのはおかしいので、いい仕事ではないでしょうか。

平成30年3月22日判決東京地方裁判所民事第8部平成27年(ワ)第8708号損害賠償請求事件

※ こちらは判例タイムズ(No.1472 234-253)の記事を参考にしています。

暇空茜
ツイッターで大はしゃぎ

訴訟のもととなった、株主比率(創設時)は、まず、以下のように推測されます。

出資配分
D 一人離脱 資本配分に疑問を呈してのこと(書籍から)

でもね、株式譲渡益課税2割で1.15億円引かれて4.6億円の手取りだから、この時期の東京都事業COLABO支出と相当額になるから、腹が立っても不思議ではないでしょう。

そら、暇な空白の茜ちゃんも、1億も税金取られたら、かわいそうやわ。その会社、儲かったんやな

ちょうどソシャゲブームで、思わぬ大金が入って、相当驚いたと思いますね。資本金が100万円だったのが、計算上は、何倍にも株価が跳ね上がるので、8万円の投資が6億円にもなるのですね。

勤務期間は半年程度で、株主総会の退任時の2013Q1売上3.6億円になり、以下のような消息になっていきます。暇空茜氏が役員退任後に、CMを打つ等により知名度が上がり、さらに業績を伸ばしていきます。
暇空茜さんと坪井安奈さんを比べて、暇空の方が貢献したと言える人います? 人材の層の厚さは大事。

広告では、タレントの坪井安奈さんと暇空茜さんのニアミスがあり、グラニを暇空茜が去って訴訟開始の9月、その直後12月に坪井杏奈さんが同社社員として広告塔となり、市場での認知度を高めていきます。

書籍では御自身のことしか語っていませんが、セガで教育できた人材はカバレッジ可能で、三国志バトルのプロマネをしていた谷社長がカバーできます。おそらく課金者が飽きないように、頻繁にアップデートするので、無二の人材ならば即刻終了していたはずです。

グラニ消息情報
2012.9 創業
2012.12 売上0円
2013.1 売上3,000万円
2013.2 売上12,000万円
2013.3 売上21,000万円
2013.3 暇空茜氏退社
同28日 株主総会 資本100株を999株に増資(8%→0.8%)
2013.5 株主総会 暇空茜3月臨時総会反対の提案(却下)
2013.6 Gloopsがグラニを訴訟
2013.9 暇空茜氏がグラニを訴訟
2014.5 Gloopsとグラニは和解
2014.11 に六本木ヒルズに移転
2015 株式買取
2018.3 5.7億円の支払
2018.4 暇空茜氏がmynet(及び子会社)に債務損害賠償請求後和解

最終的に、グラニはMynetが2018年7月に買収します。
グラニは14億円で権利を売却し、企業の純資産1.7億円評価として、開発チームはMynetに移ります。

平成27年(ワ)第8706号 損害賠償請求事件の記事によると、増資を2013年3月募集決定し、5月発行の899株及び10:1のA株発行します。この決定によって、暇空茜保有株式が0.8×A株となったことから、カウント外の端株処理として、1株901万円、8株7207万円(四捨五入で記載)で回収し、これがスクイーズアウトです。

しかし、899株の発行時点では、発行額に売上が織り込まれていないこと、暇空茜追放という理由のため(訴訟では隠していない)、悪質度では7:3でグラニに問題があり、最終的に差分の支払いをすることになっています。

暇空茜の貢献度と収益配分の訴訟 年収2000万円の否定等 平成28年2月25日判決言渡 平成25年(ワ)第21900号 収益金配分請求事件

 

ふぉぉ、すごいなぁ。会社での仕事はどうだったんかいな。

もう一つの訴訟に示されています。
従業員としては、半年で役員解任と同時に辞めているのですが、暇空ハラや変なこだわりに閉口させられるらしいですが、記事判例では、社内の経営に悪影響を与えたとあります。

こちらは神獄のヴァルハラゲート事件と呼ばれます。
通常、裁判の責任比率は訴訟費用負担率で評価される傾向があって、その例にならうと、24/25が原告負担なので、96%の敗訴となります。
【主要裁判】平成28年2月25日判決言渡 平成25年(ワ)第21900号 収益金配分請求事件

平成28年収益金不払い事件については、暇空茜氏の「オレは前の会社にいたら2000万円の年収だった」「神獄のヴァルハラゲートの貢献度は60%なので収益金60%をもらっていない」というもので、これを取締役が言ったら、普通は解任でしょう。社員ではなく取締役は重要ポジションで、簡単に雰囲気を悪化させてしまいます。

この時点では 8000万円のグラニ株のキャピタルゲインで利益を得ているという被告の指摘が採用され、その後、スクイーズアウト事件で差分を受領します。

ヴァルハラゲート2
静止画は暇空氏の功績と主張しているので、イラストは暇空氏だが、効果加工は別人功績で争う

あと、訴訟の概要は以下。

■原告主位的請求棄却(原告敗訴)
■420万円とH25.9から年利6%追加
■原告予備的請求棄却(原告敗訴)
■訴訟費用24/25を原告、1/25を被告が払う

内容
・株GLOOPSで年収450万円の仕事を原告はしていた(不払あり)
・同社で勤務する被告代表は、退職して原告を引き抜く
・雇用契約なく原告はゲーム開発。出資8万円して500万円を被告に貸与
・ソシャゲ開発「神獄のヴァルハラゲート」は大ヒット

暇空茜氏は取締役にしてはいけない発言をいくつか拾えるので(当社比)、普通の経営者では切ろうかどうか悩むところで、実際にグラニは雇用契約を締結を断念します。

訴訟時点で、暇空茜氏は平成24年8月頃から、月収30万円、賞与300万円を得ています。資本金8株8万円が8256万円に上がっており、株主として、十分な恩恵に浴していると被告は説明。また、基本給350万円と10~20万円、30~40万円のインセンティブを受けたと主張していますが、実際は、基本給450万円~500万円と上乗せの支払いをしています。

暇空茜氏はタイムカード押して指示を受ける仕事。
経費負担はグラニが全部負担して、暇空茜氏は半年ほど、無給で仕事をしていた。売り上げが伸びたら賞与300万円を暇空茜氏に提示するという、かなり自転車操業経営だったようですね。

<裁判所の判断>
グラニと暇空茜は、雇用関係
聖戦、ガチャ、クエスト、レイドの著作権は存在し、グラニに属する
暇空茜氏以外の画像もあり、画像も暇空茜氏が全部作ったわけではない
本件ゲームの発意と責任はグラニ代表にあり、暇空茜氏に著作権がない

暇空茜氏の貢献度60%は、14名の作としては妥当でない
暇空茜氏の「GLOOPSにいたら2000万円」は根拠がない
実質、原告敗訴。

主文
相手方は,相手方が所持するチャットログを提出せよ。
(これは関連裁判です)

いつ廃業になってもおかしくない状態から、一作品のヒットによってキャッシュフローを獲得しますが、この訴訟は従業員の貢献を争うものなので、実質的には暇空敗訴となっています。裁判所は、従業員の権利は薄く、株主の権利を強く認める傾向があります。

な、ながい...でも、訴訟からでも性格がわかるもんやな。

ええ、最初はアレルギーの方が先に出てしまって、冷静に読み直してみると、嫌悪感が文章に出てました。

 Gloops時代の年収450万円を年収2000万円と言ったり、14人の会社の功績のうち、6割は暇空茜の功績というのは、自分だったら絶対ムリなので、こういう人にはなりたくないと思ってました。

6億円
WIKIPWDIAでも、自己申告の引用のみで要出典のうえ編集合戦中。

ネトゲ戦記発売 グラニ裁判からネトゲ食っちゃ寝戦記

グラニ裁判以降、暇な空白という名前をSNSで使っているように、暇で何もすることがない時期だったことを暗示します。

SNSで暇な空白はフォロワーを増やし、ID シュナルムとのレスバ、リーガルハラスメント会見あたりから、フォロワー数が跳ね上がります。

2024年2月18日現在、Amazonでも取扱中止。
その後回復し、徐々に半値程度で入手可能に。
2025年2月でついに1円に。

暇空本
信者の一部も、入手難を見込んでいるのか、倍の値段で転売する人も。

アニメイト取扱対象外としたのは、口外しない約束で、爆破予告があったと伝えられたそうですが、後にAmazonも同様に予約停止となっているので、さすがにアメリカにも爆破予告はないでしょう。
羽鳥だいすけ
一部に過激な反応も。リーガルハラスメント会見がなければ、暇空茜は無名だった

そもそも、買いたい人がいることが驚きでしたが、爆破予告は暇空本人しか発言がなく、COLABOに関係ない本です。出版はCOLABOにとって日常茶飯事なので、普通、気にするのか?

というか「損切りに遭いながら」って、居られると邪魔な社員ってことですよね。かわいそうに、グラニさん。変な社員に祟られたみたいで。
暇空茜

 暇空昨
X投稿とYTで大はしゃぎ。

TW
これは愛想笑しか出ません。うん、すごいね、頑張ったね...

高校中退とて、赤めだかみたいに、談志師匠に惚れ込んで高校中退して、落語家になったドラマチックがあるわけでもなく、毒気に当てられそうですが、最近は需要あるのかしら。wikipediaでは大卒になってるので、話を盛ってますね。いや、普通に大学卒業してました。
2024-02-16 17:26ORICON NEWS     アニメイト、書籍『ネトゲ戦記』取り扱い中止 著者・暇空茜が理由説明「脅迫が届いたからだそうです」

その他戦記関連 告発関連

その後、名誉毀損で警視庁告発があり、起訴猶予ですが、証拠が集まらないと告発の受理をしないので、かなり刑法に抵触し兼ねない記載がTWに残っていたようです。

暇空茜N
アゴラ引用の暇空Xの逮捕のくだりは誤りで、違法性のおそれが否定できません。暇空Xは楽観的に鵜呑みにされるので、大丈夫かしら。
2024.02.18 アゴラ編集部 暇空茜さんが書類送検:なんでメディアは暇空さんの住民監査請求には触れないの?

刑事部捜査第二課小
Xの通知で2024.10.9 に表示された画像で、暇空茜照会案件のよう。

刑事部捜査第二課は、贈収賄、公職選挙法、脱税が所掌、警視庁ではないので、都知事選ではなさそうですが、金目または政治案件ということ。捜査第二課長は警察庁から出向のケースが多く、いきなり、複数県にわたる案件ということでしょうか。

あるいはカンパを一部の議員に寄付したとか、相手先の議員とか。黒塗りの長さからは4文字で神奈川県?よくあるタイプの照会は、法人化節税せず、税理士に相談せず、寄付を納税しないで、後から追徴と金利(8%)を請求され、破産しか選択肢がないというパターン。まさか不正会計に厳しい人物なので、不正会計なんて絶対にないはず。マイナカード取らなくても、口座は全部税務署が把握済み。

ネトゲ戦記答え合わせ 

主人公の彼は、ネット上では口が悪いですが、書籍ではよそゆきの言葉しか出てきません。

グラニ社では、なぜか注意されたり、嫌われているところから出発するので、攻撃的な言い方で周囲を傷つけていることは忘れて、活躍して優秀なのになぜ?という、おかしな人間関係を見ることになります。

自分と異なる能力を理解できないので、彼の世界線では、周囲の人物が無能にしか見えず、パワハラ人間から見た世界みたいで、ある意味で新鮮です。男性の半分くらいは、近い性格を帯びるので、すごく共感できるはず。書評を見るとASっぽさを「彼」から感じる人もいらっしゃいます。

裁判は裁判官へ判らせるゲームと、裁判所で一番知識があるのは自分だと思うところに、特徴が現れていて、ASの方が、正誤関係なく、自分のこだわりを通すプロセスとなっています。善悪というより、そういう性格なので、脳だけ培養液に入れて、出力だけもらえたら、有能かもしれない。ああ、これも書籍で言われるシーンがありました。こだわりが人間関係を壊してしまいます。

第一部 ネトゲ編
さっぱりネトゲは頭に入ってきません。
宇宙語の日本語翻訳というか、本当にわからない。

高校中退の箇所、COLABOが支援している機能不全家族の子供と同類で、本人は他人の感情を理解しにくいので、父親刺して、退学しやすくなったと考えるのはサイコパでは? 困難な課題を抱える若年女性と環境が一緒なので、甘えすぎだと、フェミニストに怒りを持つでしょう。

実家が比較的裕福なので、困難な問題を持つ若年男性にならなかっただけで、実家が大学学費をポンと出す恵まれた環境であることを、当然のように受け止めています。

第二部 起業編
SEGA、Gloops就職と谷社長との邂逅。谷社長の構想力はかなり高く、これがグラニの経営の原動力。残念ながら、暇空茜にない能力は理解できないので、仕事していない人にしか見えていません。他人がつまらない人間にしか見えないので、登場人物のほぼ全員、つまらない人間っぽくなってしまいます。

10-11あたりで隙間風が吹き始めていることを感じつつ、ハシゴを外されていると理解せず書いているので、唐突に感じたかもしれません。

絵師は権利が弱く、社長は軽視しがちなので、これが共産党 - COLABO 、 暇空-絵師 という関係と重なり、権利を強く認めると、周囲から袋叩きになってしまいます。自分の傘下は手厚く、他者は極端に冷淡であり、谷社長のインパクトが強すぎて、存在しないはずの劇団ナニカが見えてしまいます。ナニカ、ナニカと大はしゃぎするのは、自分の過去の経験を通して見ているためで、常に人間関係には支配関係を見てしまいます。

第三部 裁判編
大きく関連する訴訟はこの二つ。最高裁は書籍にあるとおり、弁護士が自分の紹介ページに載せているくらいの実績づくり程度。
令和2年5月20日東京高裁第1518号 損害賠償請求上告の棄却(最高裁のみアップロード)

しかし、株主と使用人の、異なる二つの訴訟を混ぜて説明しているので、弁護士意見は軽く聞き流し、自分の変なこだわりは、強烈に意見として強調されます。
訴訟での谷社長の不法行為は、少数株主を追い出すためのA株発行のことで、元々、100万円という過小資本金から、899万円という増資が中小企業優遇を意図したもので、小手先であった動機は書籍でないとわかりません。谷社長の支配欲を強く印象づけられたようで、しかし、暇空裁判がなかったとしても、会社を追い出されたかもしれません。

株式会社の分類では、余りに支配体制が強いレアケースなので、判例タイムズに紹介があったくらい。

普通は株式を半分以下に抑えるように譲渡して、発言力強い腹心を置くのですが、暇空さんの場合は、そこに選ばれなかったのが、谷社長の猜疑心なのか、暇空茜の言動が原因なのか、あるいは両方なのか、追い出された原因が不鮮明です。

株主としての損害賠償で勝訴し、78,500万円請求のうち57,469万円が認められ、延滞損害金分を加えた額を得てますが、二つの訴訟を混ぜて書いているので、株主の権利と、労働者の権利が異質のものと理解しているのか、疑問があります。訴訟上では、社員の能力は、からっきし酷評されています。

デューデリジェンスは、他の判例と事例を参考に、リスクを織り込んだ上で価値鑑定するので、こんなにべらぼうな金額にならない会社株ですが、判例タイムズのとおり、レアケースなのでしょう。

暇空茜 VS COLABOは、琴葉茜ちゃんがいったんまとめるでー 本家のA.I.VOICEさん、素敵なキャラフリーで使えるの感謝やわー。それと、中の人がエセ関西弁使うてるのはナイショや
ソフィーさん、茜ちゃんに、経緯を教えてや

萌え画像をライフワークにする暇空茜ちゃんと、画像を視界に入れたくないフェミニスト仁藤夢乃さんが、仁藤さん経営法人への東京都執行業務に対して、暇空茜ちゃんが監査請求した係争事件です。そこから、スピンアウト訴訟が無数に展開されています。最高裁までという宣言どおり、最高裁棄却で終了(2026.3.12)。

暇空茜最高裁棄却報告とのこと。一応、暇空、最高裁敗訴? 門前払い?
暇空敗訴
暇空茜花数と同じ21敗らしい


暇空茜の訴訟について、暇ノートをソートしてみると、以下の訴訟を行っているようです。暇空茜に関するSNS投稿に対し、名誉毀損で訴える例が多い。暇ノートに一銭も出さない情報につき容赦。少しわかりにくいですが、太字が暇空勝訴、下線が紹介記事リンクです。
 COLABO側の弁護士は結構強いので、暇空茜には相性が悪そうです。

ようやく暇空茜は終了。
4団体随意契約委託事業は実施されることがない。
潰し合いから始まった監査と記者会見、おつかれさまでした。
東京都の担当者は、頭さげまくって通したと思うので、お礼じゃなく罵声で終えたとすれば、4団体の命運は尽きると思います。暇空茜も同じく、自分の実力で戦えたと思うなら人生消化モード。
成功を得たなら感謝を。

長かった。


◆ 春の暇空、起訴祭り - 唯一の社会貢献 ー
本当にお祭り。
2025年4月22日 神奈川新聞「暇空茜」名乗る男性、神奈川県警が書類送検 ネット上で大学生を侮辱疑い
こちらも起訴祭り、先日の刑事さんの訪問がこちらです。
あえて述べるまでもない、正視にたえない中傷を長期にわたって行ってました。
刑事部捜査第二課小
こちらの4文字警察本部で神奈川県でしょう。職業作家と言った件、1年前の東京15区補欠選挙の頃

Colabo・フローレンス駒崎弘樹氏により告発、検察が正式起訴としたため、これは99%の割合で前科になりそう。

暇空害の各法人の共通点は、一方的な、根拠なき中傷を浴びせたことにあり、加えて、民事では表現の自由と、公共の福祉の簔が剥がれています。

東京都への訴訟でありながら、COLABO不正と意図的に悪意を込めて発信していたので、暇空茜と自称する40代男性は、受け身を取ることができません。

名誉毀損、侮辱信用業務で、3年以下の実刑か、50万円以下の罰金でしょうか、検事さんは実刑狙ってくるでしょう(刑法230、231233、234)。

類似例のスマイリーキクチ事件時は件数が多すぎて不起訴になっていますが、今回は一人が対象なので、ハ-ドルが高くなかったのでしょう

政治家まで、暇団連判状に名を連ねているので、判例として世の中に貢献できるでしょう。 おつとめごくろうさまです。 がんばってください、警察と検事さん。

1000002664
今度は使えるパトカー画像

どういう状態なのか、少しSNSとYT見ると、この程度で刑事告発になるのは、横並び的におかしいと起訴状を見てお怒りですが、ほぼ証拠で決まるので、Xポスト世界一と言ってた人なら当然かな。

加えて、ネットの刑事起訴はハードルが高いので、ほぼ確実に取れるところからの判例集めでしょう。今の段階では、何が検事さんのツボに入ったのか不明ですが、警察は大量に被害届があるようなので、判例づくりでしょう。素晴らしい社会貢献です。

起訴
本来、起訴状は出せないような。すでに被告が開示してますけど。


とりあえず争議概略クロノロジー その他係争は省略
2018.4.1 若年女性委託事業開始
2019.3.15 スクイーズアウト6億受け1億円納税(確定申告期限)
2021.11.15 仁藤夢乃 温泉むすめは性差別で性搾取とTW
※ 温泉側組合から、仁藤さんと和解と投稿。良好なお客さん対話とのこと(内容省略)
2022.8.15 暇な空白 仁藤夢乃さんのColaboと共産党について調べてみました。
2022.9.4 暇な空白 Colaboと仁藤夢乃さんのお金の闇をもっと調べてみました
※ Colabo質問状初公開10.2質問 11.28回答投稿
2022.9.15 東京都監査委 第一次住民監査(10.27却下)
2022.11.2 東京都監査委 住民監査請求に係る陳述の聴取(第二次請求提出)
2022.11.29 COLABO弁護団 住民監査記者会見(@議員会館会議室)
2022.12.28 対都監査委住民監査請求監査実施(2.28措置通知(終了))
2023.1.20 対都暇空住民訴訟
2024.2.16 水原清晃書類送検(対Colabo名誉毀損相当処分)
2024.6.13 VS CLOABO R4 DV交付金 提訴
2024.7.18 対都暇空住民訴訟(損害賠償請求)
2024.8.6 VS 4団体 R4委託費 提訴


COLABO3

暇空コス
ああっ 小池百合子よりも、先にコスプレしてる人いました。本気で叩かれるとかわいそう。本人が着て裁判...面が割れてないので、替え玉アリかも。

ざっくり、何が騒動を大きくしたのか
仁藤夢乃

暇な空白さんが、COLABOを徹底的に邪魔しようと考えたのは、一本のSNS投稿から。
  1.  仁藤夢乃さんが温泉むすめに対して「女性差別的なもの」とクレーム
  2.  仁藤夢乃さんは、次回訪問時はパネルが撤去されていたと投稿
  3.  暇な空白さんが激怒
ここから認知プロファイリング(google検索)を駆使し、悪党仁藤夢乃は、何か悪事を働いているに違いないと調べ始めます。仁藤夢乃さんは、エコーニュース江藤貴紀さんが追跡しており、その後追いで暇空茜さんが会計監査請求を提出。

暇な空白さんは、元々、シュナムルさんを攻撃していたものが、もっと有名なフェミニスト叩いて有名になりたいという動機で、仁藤夢乃さんを追跡したら、暇センサーに引っかかったというもの(なるこ氏談から)。

会計監査に出した委託費は、若年女性支援事業として、四団体(COLABO、ぱっぷす、若草プロジェクト、BONDプロジェクト)に東京都がアウトソースしたもので、東京都と四団体の間で摺り合わせができていないことがわかります。

普通、経験不足な団体には、委託元がキチンと指導しますが、後々、やってらんないと仁藤さんが、音喜多都議に泣きついて、都議が行政にクレームを入れて、暇空茜でも通る監査状態になってしまったもの。

COLABO視点

COLABOはトーヨコキッズの性風俗分野に入りつつある少女に照準を定めますが、すでにトー横にいる少女は一線を越える少女なので、やはり翻意は難しく解決はしません。

この事業は、そもそも何をする事業なのか、東京都は設計していなかった
仁藤夢乃さんのライフワークが、歌舞伎町のスカウトマン批判。
あるいは少女へのスカウトマンへの警戒の植え付け。

スカウトマンは稼げる商売のため人が集まり、歌舞伎町に集まる少女は、スカウトマンに勧誘され風俗営業に入ります。背後では、暴力団と警察が争い、遵法の範囲で営業を認めています。

場外乱闘として暇空茜がCOLABOを叩き、SNSにおける批判と監査請求を実施。仁藤さんは少女にスカウトマンの怖さを教える水際対策として、カフェで食事を振る舞い会話する。普通に考えると、怖いトー横にたむろする段階で、自分の感情を捨てているので、傷をなめ合うくらいしかできません。食事を振る舞い仁藤夢乃が話し相手になって、宿もある、それだけの事業。多様性といいながら、フェミニストは排他性を内包するのだけれど。男女、どちらかだけでも非効率。

政治とCOLABO構図
政治家が、日本のために活動していると考えられれない。スカウトマンの繁盛は、稼げる仕事がないから、スカウトが比較的儲かるからで、その分、搾取される少女を減らすのが難しく、東京都行政のモラルハザードを起こしている

少女達に自立の道を与えるために、生計立つ仕事を与えることは難しいため、行政が絡んでも、困難な問題を抱える若年女性の根本解決ができません。

トー横対策といえど、東京都は青少年に寄り添うことだけ取り組み、カウンセラーを置くだけで、基本的に逃げ腰です。汗水垂らして働く以外、根本解決方法がないのですが、これは、肝肝言っていた、表現の下手な男性の力の協力も欠かせない。

瀬戸内寂聴さんと仁藤夢乃さんの対談では、男性の力を借りたらと指摘されるも、性差別を指摘するには、あえて女性で固めているようで、そういう居場所があるのかもしれない。しかし、自分を売らなければ生きられない人に、悪いことだと言って解決する問題がありません。彼女達も追いつめられてるわけで。

政治家の言うとおりポエムを書いていると、将来が悲惨になってしまいます。我が意を得たり。

政治家が協力するのは、自分の評判にメリットある政治家だけなので、政治家に頼ると、森友学園と同列に思われてしまいます。ホスト問題が依存であるように、政治家も高くつく依存という意味では同じ。

音喜多
かつて頼られた自慢の写真を使った批判。実は、一番嫌いを発信したのが音喜多議員。自分ファーストだよね。


温泉むすめを盛り上げるなら、COLABOではなく温泉に
温泉は客商売なので、お客様の意見は大切です。
仁藤さんは、2回は温泉に来ている常連さんなので、温泉宿側でも話を聞いてくれるでしょう。

女性客は「いい湯でした」「ごはん美味しかったです」と、女将さんに声かけるので、良い客であることが多い。しかし、男性客は少ないうえ、ムスッとしてることが多いので、とっつきにくそうです。

SNSの投稿では、パネル撤去の原因が書かれていないので、理由は不明ですが、本当は、オタク客がこぞって来客して「あのパネルどうしちゃったんですか?」と聞いたら、引っ込めることはないでしょう。パネルと一緒に写真を撮ってSNSに投稿するならば、また出してくるでしょう。

結局、一人の女性客の発言で引っ込める程度のパネルって、恥ずかしくありません?

温泉むすめ
男性客には、温泉に来て欲しいというメッセージが伝わらないのでしょうか。訴訟の熱海のあっつんは温泉むすめ提携店ですが、顧客を大切にするという、至極全うな意見を述べて、暇アノンにより炎上しています。なぜに?

ガチャ課金は何万円も払うが、温泉には行かず、温泉を盛り上げないので、温泉街がイメージキャラクターとして使う意味がよくわかりません。

暇空茜、陰謀論にはまる投稿

9月18日付け対太田弁護士訴訟判決では、暇アノン陰謀論は妥当な評価とされています。判決では「最終目的は日本支配」と暇投稿を例示し、陰謀論といって差し支えないと指摘。日本支配は陰謀ですね。

暇空茜と称する41歳オタク独身男性が、毎日、300万円分の苦痛を感じながらSNS投稿してるなら、1年で1億円。苦しみながらも投稿しなくてもいいのに。

COLABOのHPでは、普通に若年女性支援活動をしている団体にしか見えません。
家出少女の家庭では、教育も受けられないし、性暴力をふるう父親がいるかもしれない。東京都行政や児童相談所に相談しようにも、扱いが雑なので、あまり利用したくない少女が多く、それでは本末転倒なので、COLABOはアウトリーチ活動を進めました。

活動内容は2021年度相談1672名、声かけ3353名、バスカフェ947名、素泊601件、泊74名、中長期シェルター10名。挙動不動な少女を見かけて声をかけ、場合によっては場所を提供して、本当に自立支援をしなければいけないという少女は月に1名程度。内容はちょっとライトな感じ。

これでどうやって、日本を支配しろと?

住民監査請求、住民訴訟へ

<対BOND DV補助金訴訟> 2025.6.25 
令5(行ウ)第275号損害賠償請求等義務付け請求住民訴訟 149.3万円
争点は、①出訴期間ある訴えを、訴えの変更で追加できるか、②領収書の偽造という違法を監査は認めている、③交付決定額と違う金額を確定するのはおかしい、④実績報告が証憑類等を確認すると違法であるというもの。

結論は、適切な確定検査及び支出負担行為が行われているため、棄却(暇空敗訴)。一言でいうと暇団によるウザ絡み訴訟

DV被害者を助けたら、腹が立ったのでしょうか。DV体質? おーこわ。

<備品買取を返納と誤解して不正と煽る>

まず、2025年1月7日の暇空茜のX投稿にて、R6に覚書を交わして返納と投稿していますが、翌8日のnoteから判断すると、委託事業終了後、公有財産の備品(取得価格10万円以上)は買い取る契約(覚書)になっていたので、簿価買い取りしたというもの。

普通の委託費はリースにするので、備品は残らないのですが、買い取った方がメリットがあったのでしょうか。ソフィーさんなら、リースにせよとハネますが、これは都担当者が知らなかったっぽい。音喜多君がしゃしゃり出なければ、東京都は、体よく断ったろうけど…

でも、暇空茜と浜田聡、行政に疎い国会議員のニーズって...
仁藤夢乃さんの厚遇は、暇空茜さんを副知事にするレベルですが、政治家というのはそういうもの。今は国の能力が、世界最低クラス。悪い時代は、金に頼るしか能がないから、無限に予算が飛んでいく。暇空も6億とカンパ頼み。

委託事業で買った備品は、東京都には使い道がないので、買い取りをすることになってるのですね。残念、暇空!

2025年1月8日 暇空茜  住民訴訟R3Colabo⑩文書提出命令攻防とColabo返金したぁ!

「令和4年度東京都若年被害女性等支援事業委託契約」に関する覚書(抄)
colabo覚え書き

暇空TW

ほら、逃げようとか、他に不正と言ってるように、理解していない。単なる公有財産の払い下げだってば。相手がいやな気分になるなら、なんでもネタに。

暇空つぶやき

<記事再出発>
暇な空白さんは、仁藤夢乃さんに攻撃を加えるべく、若年女性委託事業に関する住民監査請求を9月、簡抜入れずに11月と連続して請求します。

これに対して、COLABO弁護団は議員会館にて記者会見を開催します(11/29)

この会見では、参加弁護士が「リーガルハラスメント」と激しく責めますが、当時の暇な空白は、普通の一般人であり、加えて、共産党、従軍慰安婦という、ネットシニアのツボを突いた、動画回転数が稼げる用語がポンポン登場するので、彼らの世界観の中で、打ち負かさねばならない敵として認識しはじめます(ぼくらのウクライナロシア戦争)。

 colabo住民監査
記者会見@議員会館 この場所が後に男性議員のプライド...

更に、内容の精査が進み、監査の必要性容認と、東京都監査委監査(12/28)が判断すると、SNSやYTでは蜂の巣を突いたような騒ぎになります。そしてSNSでバズっている様子を見て、音喜多議員は翌日「都議経験者かつ関与した人間だから、僕がヤバさを一番知ってると、連投をします。

音喜多異例すぎる
ここで一番はしゃいで載ってきたのが音喜多駿議員(当社比)。
アゴラ 2022.12.30 Colabo不正会計疑惑住民監査請求の結果がどれほど異例であったか 音喜多 駿

しかし、基礎能力の低さゆえ、これが暇空茜と音喜多駿のピーク。3月5日付けで、監査は問題ない形に処理完結します。

音喜多議員は文章を読まないクセがあるので(当社比)、それが命取りに。「日本語を読めない」と罵っていた人が、日本語を読まなかったのは内緒。

監査は東京都の確定検査不実を指摘するものですが、COLABO不正会計というワーディングがSNS、動画の世界に拡散され、一時期、ブームになります。これに音喜多、N党が悪ノリして、不正だ、不正だ!と、騒いで、ガーシーも質問主意書を出して、国会議員の仕事してるぜ!とCOLABOを叩きます。

今考えても、ここまでひどい、一次文書を読まないで勝手に判断する人で溢れた事件って、そうそうありません。そして、この事案は、時は2017年の都ファ都政と音喜多都議の予算編成にさかのぼります。

2017年7月25日 音喜多ブログ 形骸化を打破!都民ファーストの会による、各種団体ヒアリングがスタート
予算成立の経緯、2017年の予算要求年。都ファがヒアリングして判断しますと、この頃から小池都知事が関心を持ちますが、安定の音喜多議員なので資料読まない。

そして、暇空Ⅱ監査請求根拠の地方自治法第242条は「財産管理を怠る事実」なので、これは東京都行政の会計手続きに問題がある場合に請求できるというもの。検収と確定検査の不備。

なんと、音喜多議員が会計手続きに圧力かけたので、制度がいい加減になってしまい、そのため監査事務局から、東京都の管理の怠る事実確認のため、暇空茜の監査請求を通してしまいます。なんという皮肉でしょう。異例すぎる音喜多議員の東京都行政干渉が、異例すぎる住民監査請求を招いていた!

音喜多長生

ここから、東京都に音喜多議員が口出して、東京都監査委員会の監査を通してしまったものを、暇空茜、音喜多議員(維新)が大声で騒ぎ立てるのでした。本当は、すごく恥ずかしい行為ですが、音喜多君は気にしない。

音喜多cokabo
なぜか ラップで登場の音喜多議員。煽りたいのでしょう。真実は一つ、本人の脳内だけ!

そして2022年度事業実施にあたっては、財務局は随意契約に絶対反対するので、都知事に頭越しで決裁して契約を結んでしまいます(事実、財務局長は「聞いてない」と述べている)。一時期、都議会で騒動になり、ここが一番、真相に近づいた瞬間。

不正だと言われていたのは、都ファ政治家視点の手続きの煩雑さ介入のこと。行政は非効率だと怒る政治家のパワハラは、こういう手続きを簡素化すべきだと激怒することに起因するので、結局、政治家起点の問題を追求しても、目的は政治家が決めたため目的外使用でないというだけ(2024年時点)。

元々、仁藤夢乃さんが東京都はなってない!ということで立ち上げた、バス事業でしたが、東京都事業としてトーヨコ対策が白地になってしまったため、きみまも@歌舞伎町 として開始。

ちなみに、カウンセラーは行政の免罪符になっていて、トーヨコもカウンセラー置いて解決したことにして欲しいというのが、新宿区長であり、都知事であり、家庭の貧困で心がすさんでも、カウンセラーを置けば、原因を解決する必要がありません。いつから政治家が優しくなったって?

男性利用者52%、うち18歳以上が89%、最年長は38といいつつ40代も円グラフには0.4%いるので、暇空茜を名乗る41歳独身オタク男性相当の人も利用しているわけで、男性の年齢が高め。

定義上は、相談センターの名前を持つ公民館の一種なので、トイレ借りに来たとか、歩き疲れたとか、充電したいとか、そういう使い方とも。まあ、卑わいな行為の20代男性も普通に出入りするでしょう。公民館なので、これは公共空間ならば排除できない。

きみまも


2024.8.6 令和3年度分、令和4年度分 若年女性支援委託事業等 対4団体(暇なの?)
令和3年度住民訴訟

令和3年度分、令和4年度分 若年女性委託費、DV交付金について、4団体に対して、暇空茜が住民訴訟を起こしているもの。普通は二重起訴禁止のため、入れ食い棄却ですが、全部別口事業で訴えることで、訴訟数を増やしています。泳ぐことを止めたら終わってしまう、マグロみたいですね。

失敗する住民訴訟、敗北する名誉毀損訴訟、他人のカンパに依存して裁判を続けて、しょうもない劇団ナニカの活動妄想をSNSに投稿して、モチベーションは何が与えるのでしょう。まさか50歳、60歳でも続けてるのかな。

内容は、以下のとおり、暇空茜は絶対に勝訴はありません。
  • 確定検査と検収を適切に行ったと返されるだけ
  • 東京都予算規則では、費目を詳細に定めていない
  • 概算払の判断根拠と判断材料は、暇空茜は概念を理解していない
  • 随意契約は「専門性~」という監査書と同じ返し方
一方、複数年にわたって概算払・随意契約をする例は見たことがなく、小池都知事のような、風通しが悪い組織でのみ成立する現象なので、甘えすぎは否定はできません。

仮に、会計検査院が検査に入った場合、プレス報道もあるし、適法でも非効率性を指摘できるので、まだ暇空茜が相手でマシです。一時期、会計検査が入るという噂もありましたが、そこまでの予算規模ではないので、デマでしょうけど。

これはカスハラの類いですが、東京都行政は非正規に切り替えられて、人材もいないところで、4団体のような、少し難しいこと言うと議員に泣きつく人を相手に委託事業を行うので、行政から指導はできないでしょう。

2024.12.26 望月衣塑子「COLABOタコ部屋は事実無根」は事実無根

極端に情報量が少ないうえ、望月記者は斎藤元彦に関心が移り、彼女自身にとっても、どうでもよさげな訴訟。暇空茜は、弁護士が悪いから負けたと考えているらしく、たしかに、こんな訴訟を引き受ける弁護士だから負けているというのは事実かもしれない。普通の弁護士は蹴るでしょう。

しかし、控訴したところで、COLABOの悪口言ったら、否定されたので訴えますという訴訟、どうやっても無理な上に、親亀こけて、子亀も皆こけた状態なので、暇空茜の発言を否定したから名誉毀損というルートの訴訟は入れ食い敗訴に。

望月訴訟

2024.9.3 住民訴訟BONDプロジェクトR3若年④(暇ノート)
東京都福祉局の確定検査は、必ずしも領収書の提出を求めていない

<引用>
な「なんか原点って感じですね。当たり前すぎるし。こんなメモ帳で3分ででっち上げられそうな経費リストだけで2600万はすごすぎるんですよ」
ひ「ね。普通公金事業って領収書を耳揃えてきっちり出して精査うけるはずなのに、このWBPCはノーチェックだったってのは本当に異常だと思う」
<了>

東京都福祉局(現在)の確定検査では、特に医療・福祉では、領収書の提出を求めていません。

たとえばワクチン接種暇空茜1000円、誘導人件費500円といった領収書は、慣習的に、東京都行政事務局は求めておらず、予算手続きごとに検査ルールが違っています。

(Q)普通、公金事業は領収書を精査するのではないか
(A)予算ごとに確定検査の支出確認方法は異なる

裁判所からの質問文

2024.10.22投稿の裁判所からBondプロジェクトへの質問文。
概算額を精算額が下回った場合、普通に納入告知書を出して、振込むだけで、また、後からミスが見つかって精算額が減った場合でも、その時点の差分を金利込みで納入告知書を発行するだけ。
概算払は、経済的基盤を有さない団体が使うものなので、これは悪用に近いため、財務局は福祉保健局にアドバイスしないでしょうから、知らない人だけで議論するという、カオスな状態。事実上、貸し付けなので、本来、四半期ごとの精算をしますが、これはやってない。

でも、この追求スピードなら暇空敗訴。
行政は、色々な意味で悪魔ですね。

マルセイ案件は沈黙以外の解がありません。

なぜ、暇空茜を評価する人達がいるのか、谷本さんのアゴラ記事によると、公金投入の無駄遣いをする政府・自治体に怒る有権者が多く、これを追求する政治的活動に期待し、情報公開請求や訴訟を通じた暇空茜のアクセスを評価しているのだという。

そこまで大層な話ではなく、暇空茜には公共の福祉の利益はなく、税金の使い道のチェックではなく、収入1.5億円の会計のぞき見ビジネスであると判決文から評価できます。

女性支援団体が、国や東京都から認められるのは問題だ!と考える男性は多く、ゆえに「ナニカ」の力が信じられてしまうし、情報公開請求で入手した、団体をこき下ろしたヒマソラジルシの会計資料が1.5億円で売れてしまいます。

判決に基づいて考えると、誤解甚だしい記事です。
そんなに若くもない40代男性が気を吐くのが、最近は人気ですが、石丸、暇空、いずれも勝ててないものの、手が届きそうな男性が、世の中から認められたサクセスストーリーということなのでしょうか。認められた独身ニーちゃん より、家族と仲睦まじく暮らせた方が幸せだと思うのです。

暇空茜 VS 神原弁護士 損害賠償請求(2024.9.26)武蔵小杉合同法律事務所

R4.11.29の議員会館の記者会見が及び文字起こし公表結果が、暇空茜の名誉感情及び名誉権を害するというもの。しかし、YTやSNSの投稿内容はColaboの社会的評価を低下させる、真実に反する内容(11/12)であったため、概ね会見のとおりというもの。残り1件(コ)は東京都行政照会分に係るもので、訴訟と別の話。

また、暇空茜が「作品燃やさないと詫び入れたら手を引く」というものの、作品を燃やしたとされる事実もなく、「Colaboの信用を貶めて活動を潰す」と別の文脈で述べ、さらに、弁当提供業者にSNSで誹謗中傷して中止させているなど、会見を開かれることは甘受すべきという結論。

判決文に列挙された、暇空茜の動画とSNSの内容が、空想のうえに攻撃的なので、ここまでひどいことを言ってたのかと驚かされるほどの内容。当然、暇空敗訴(原告棄却)。
ヘイト訴訟

<補足>暇空茜は精神的苦痛は金銭の移動のない損失ということを知らない。サッカーでは手を使ってはいけないことを知らないレベルの知識が欠如している。精神的苦痛はメンタルのことではない。
精神的苦痛

著作権侵害訴訟 のりこえねっと(原告)が、暇空茜(被告)に対し、411万9500円の著作権侵害に係る損害賠償及び二度と当該写真を使用しない(対象動画35本は削除)ことを求めたもの。
判決は、著作者のりこえねっとに77万円、著作者人格権島崎ろでぃーに33万円、計110万円の支払いに加えて、写真使用を禁じる命令が決定。なお、のりこえねっとは人格なき社団ですが、裁判では当事者能力が付与されます。

今回は、仁藤夢乃さんの写真の著作権帰属関係を、暇空本人が理解できないから、のりこえねっとに帰属するはずがないという、自民党裏金議員もびっくりの論法を展開して、判決では正式な帰属者に支払うことになったもの。
  • 判決文中のキモいおじさんシリーズが、のりこえねっとTUBEの最初の発信らしい。シリーズが良いものではないことは否定しない。
裁判官
ちなみに、こちらの訴訟の弁護士さんでしょうか。結論ありきは否定しませんが、それでも、判決文からは学ぶことが多いです。下手な小説よりも面白い。

【最高裁棄却】暇空茜 VS COLABO 損害賠償請求訴訟(2026.3.12)- 朝日記事から


法律審該当事項がないため棄却(暇空茜敗訴決定)
予想どおり最高裁棄却。竜頭蛇尾そのもの。

<控訴審>
控訴審では、原審支持のまま高裁は棄却。
暇空茜名乗る男性は、最高裁上告したがってますが、「タコ部屋で220万円は行き過ぎ」とのこと。

こうなったら、刑事で実刑出して、タコ部屋220万円にブタバコ追加して220万円ならば妥当(?)ではないでしょうか。


<第一審>
一般財団法人COLABO(原告)に対し、暇空茜を名乗る40代男性(被告)が、事実無根記事拡散を行ったことに対し1100万円の損害賠償、記事削除及び謝罪文掲載を求めた訴訟です。

判決では暇空敗訴、敗訴というより、完膚なき敗北です。
COLABO勝訴かというと、謝罪文掲載が蹴られたこと、裁判費用が1/5被告(暇空)負担から、暇空敗訴が、表現として合っているということでしょうか。

裁判費用は4/5原告負担が多いですが、これは、犬笛効果の被害を、争点に盛り過ぎた結果。間接影響は、裁判所の過剰作業になるため、言い出した方の負担ということ。

暇空茜を名乗る男性は、COLABOに関する投稿の動機が、ビジネス目的で14,998万円集めた(第3 当裁判所の判断 1 認定事実 (5)本訴訟経過等 イ 被告の対応)と確認されています。

都民から預かった浄財を適切に使うため、委託費執行管理、公共福祉向上と、ウソでも目的を通さなければなりませんでした。しかし、暇空茜を名乗る40歳オタク男性は、金儲けでやってるんだ、ナメるな!と言ってしまうと、公共福祉範囲で尊重される、表現の自由の法的保護が消えます(憲13)

憲法第21条第1項表現の自由は、憲法第13条の公共の福祉を前提とするという解説。

文春松本裁判の構図でいうと、暇な文春が、1.5億円売れてさ、いや、温泉むすめの悪口許せず、記事書いたんですよ、証拠、ああ、認知プロファイリング使ってさ、もう最強ですよ、という内容の裁判です。

こうなると、表現の自由、真実相当性、善意第三者、全て崩れています。暇な文春は、いや~儲かれば勝ちっしょ って言ってるわけで、なぜ弁護士が付くのか理解できない。
暇空裁判

仮にCOLABO松本 の会計が問題だと発信しても、暇な文春は営利目的なので、悪意を含む場合は、裁判所が表現の自由を認めず、迷惑行為として扱います。そして、法的保護がないので、最高裁上告も同時に消えたことになります。
控訴宣言
驚いたことに、勝訴できると思っていたらしい。

損害賠償の対象となる記事は、以下の2件
① 生活保護不正受給
② 少女をタコ部屋に住まわせている
これに対し、被告の投稿記事は、仁藤夢乃・法人COLABOを主語とした記事に対して損害賠償が認められ、仁藤夢乃へ55万円、法人COABOへ165万円支払い命令となっています。

また、事実無根情報拡散に対し、
③ ①及び②に係る記事削除
が命じられ、当該記事を削除する必要があります。

ただし、暇空noteに謝罪文掲載を求める要求は、プレス取材を受けることで、十分に周知されたのではないかとして、認められませんでした。
暇空茜敗訴
 暇な空白が逆に、裁判所経費の税金の無駄遣い。裁判官さんもかいわいそうに

NEWSWEEKに該当する記事があったのでコメント追記します。
暇空茜を称する40代オタク自称作家男性に対する、全面批判の内容です。

最近のビジネスモデルは、問題解決から読み解くようになっていて、今回の場合「二次元少女画像を描いたり、好きで好きでたまらない人の依頼により、ツイフェミという、画像を破壊したり、展示場所を解消したりする人の活動を止めて欲しい」という問題解決にお金を出し、誹謗中傷ビジネス(記事中)を成り立たせているもの。

次にキッズドアを攻撃して、暇空茜が返り討ちになり、こちらは国民民主の玉木さんからお詫びが入るという、かなりカオスな状態になったわけで、そこまで記事で取り上げるとは、そんなに暇空茜が好きなんかな?と思えてしまいます。
tamaki
カオスすぎて、なぜこうなるのか、意味がわかりません。

今は、二次元画像と結婚するような人までいるところ、例の画像を批判したら、訴えられてしまいましたという。極端な性的誇張をした少女の画像は、暇空茜のいう異性愛男性にとって、親よりも大事な妻になり得る存在らしいので、イスラム教徒のクルアーンよりも大事なものなのかもしれません。彼にとって、訴訟がジハードみたいなもの、とにかくサワルナキケン。

それと、会計は東京都がR5を中止したように、元々説明しにくい案件だったので、自信持ちすぎると、東京都を窮地に陥らせてしまいます。

指定法人・総括原価は、大阪維新以外は認められない、かなり甘い条件の予算事業です。政治家がイメーする行政事業は、だいたい指定法人・総括原価を空想するため、市民に行政が説明困難になるくらい甘い会計になってしまいます。夢見る政治家の提案を行政が冷酷に制限して、行政が市民・オンブスマンとの板挟みになる図式になるカオスな事例に。難しいね。

ひまそらあかね 都知事選挙立候補(2024.6.20)→11万票1%集票
暇空茜本人
結局、本人は選挙であっても、外見を見せることはできないとのこと。顔を見せると○されるらしいので、見た人にとって、きっと、○したくなるくらい、肉らしい顔をしているのでしょうか(画像はgoogle画像検索から)

ここでまさかの都知事選立候補。
空閑琴美で、ことちゃんなので、暇空あかねは、略してあかちゃんも可?

11万票は7位とはいえ、参院選なら議席取れそうな勢い。
8兆円のうち、たった1億円の予算を詰めてる人が集める票としては、驚きの結果。

ヘンなヤツだから、皆、おかしさを理解しろといっても仕方がなく、心酔しても11万票でしかなく、しかし政治家の世界に市民権を持ち始めているので、サワルナキケン度が増してるというのが正しい理解といえよう。COLABOはツイフェミで、ひまそらあかねに市民権を与えたように見える。

昔は、自民党の裏金が議席を作っていたように、能力と関係なく議席が作れてしまう。

公約は「公金チューチューをなくす」って、森元首相に「もう、こんなことやめろ!」って、茜ちゃん、ちゃんと言えるかしら。

ネタ枠では、へずまりゅうと黒川敦彦がいるし、加藤健一郎は小池百合子にプロポーズでしょうし、目立つのも難しい。ふざけてる人多すぎ。
立候補
もしかしてクリアフォルダー組? 暇なので都知事選挙に立候補してみたグループ


暇空茜 VS 石丸伸二(2024.6.15)漫画登場人物当てクイズ戦
流れ不明ですが、石丸伸二安芸高田市長に、マウントを取れる材料探しをしていたら、漫画クイズになった対談。数秒、動画を見ると、石丸市長が苦笑しながら、暇空茜が苦し紛れに質問をひねり出している形。いくら暇といえども、準備不足が失礼すぎます。

上野千鶴子を石丸市長が尊敬しているから、暇空茜的には腹が立ったみたいですが、有名人と絡んでフォロワー数稼ぎゲームということかしら。

暇空茜は小池百合子投票を推してますが、財務局長の異論に対して、COLABOに頭越しに随意契約を契約した張本人、いわば親の仇の如き人を、応援するという、バラマキ政治の爪の先に軽くあしらわれ、その人を応援する形に...そうか、何も見えてなかったのですね。
「とんでもない差別」と、暇空茜は女性差別をする人物だと批判し、名誉感情を害されたので慰謝料165万円賠償という、毎日、どこかの小学校で起きているであろう男女間の口喧嘩を、本当に裁判したもの。更に高裁控訴して暇空茜敗訴。さすがに、最高裁法律審はなさそうなので、出しても返送(7/10 暇某、最高裁断念)

暇空茜 VS 日本保守党有本香対談(2024.3.30)
井川党員と暇空茜がトラブルになったらしく、有本香氏との対談を求めたとか。
暇空茜の主張
・僕が勝った賠償額いくら
・井川党員に腹が立つがどう思ってんの?
・判決読んだなら、僕が勝ったのはなぜか説明せよ
有本香 反応
・なしくずし応答。

情報公開条例文書の非開示決定の賠償 控訴で国家賠償消滅(2024.9.11)

控訴結果、第一審の国家賠償 11,000円(主文第2)は控訴で認められず。
その余(文書公開と裁判費用)は原審のとおり。

地裁は、社会に問う目的で訴訟を通すことがあるので、東京都が何でもかんでも隠すのはやめてくださいという、地裁の意見を受けたもの。しかし、高裁では言い過ぎだとして、引っ込めた形。

東京都が非開示としたのは、情報開示請求時は交付決定前という判断根拠から(原判決補正(3))、国家賠償請求に該当せず、暇空茜の精神的苦痛も認めず。情報公開は、都民の権利として認められるべきという判決。内容はかなり妥当。

最高裁上告しても、地裁において情報開示が認められているので、訴えの利益がなく棄却。

訴訟

ちなみに、暇空茜の、傷ついた、メンタル~という投稿から、精神的苦痛11,000円は残ったのかと思っていたら、これは間違いでした。暇空茜の性自認が女だったらって、そうだったの?茜ちゃん。

それなら、太田啓子弁護士の「これからの男の子たちへ :「男らしさ」から自由になるためのレッスン」を読んで実践ですね!
世辞任

精神的苦痛は、精神が傷ついたからではなく、形而上の価値のことで、横並びで評価すると、このくらいの金額という裁判所の試算結果のこと。
ポスト
暇空茜に損害(国賠法1①)を東京都は与えていないが、情報公開は、都民が政治に参加する権利なので、開示するようにという判決です。てへぺろは言っていない。公文書不開示取消請求(請求第一)は勝訴だが、国家賠償請求(請求第二)は敗訴。

暇空喜び
国家賠償請求で勝訴したと喜んでましたが、ちょっとかわいそうに。

情報公開条例文書の非開示決定の違法(2024.3.26)
国家賠償法1①の「違法に他人に損害を加え」に該当するとして、東京都知事(機関)の違法行為との判決。

原則公開の情報を、雑な手続きにより非開示決定を出した場合、違法じゃないでしょうか?という裁判所の判断。賠償額は11,000円なので、公務員人件費の方が高そう。
賠償法

中央官庁の場合、情報公開審査会では100%に近い割合で不服申立が通り、非開示が通用しないので、あの黒塗りだらけの資料は、常識的には通用しません。これは東京都行政の人材不足の感あり。

SNSでは国家賠償請求訴訟勝利!と大騒ぎにて、なぜ、メディアはスルー?という意見が出てますが、今時、黒塗り、白塗りって、防衛秘密か外交文書くらいしか使えません。桜ういろう以来の勝利だから、大本営発表みたいな雰囲気に。


(答え)当たり前。客観的に見てもNV低い。賠償金額が証明している。暇団に専門家はいないのでは?


各手続き解釈
そして、それぞれ、監査、訴訟、契約、予算関連は以下のとおりです。
  • 住民監査請求:監査後、不適切な箇所を修正したうえで返納は不要
  • 住民訴訟:監査に対して納得いかず、暇空茜は東京都知事(機関)訴訟に踏み切る。被告のモチベーションが見えないが、敗訴しても、返納は難しいので流している様子 
  • 企画競争随意契約、全額概算払、費目建てが規定に基づかない、問題ある契約になっている。東京都保健福祉局は、医系技官と福祉士で構成されるため、専門外のことを抱え込んでしまった結果と思われる。
  • 岸田政権が今の状態を織り込んだうえで予算を認めたため、反対する議員は瞬殺済み。予算関連総理答弁は財務協議を通す必要がある。
  •  暇空茜は、COLABO会計を訴えの利益がないため、COLABO会計に対する直接訴訟ができない
  •  暇空茜は何一つ勝てていないが、今は「住民監査を通ったのは異例」「最高裁で6億円ゲット」「桜ういろう敗訴」をよりどころにしている。
ホリエモン ←実はCOLABOに裁判できない
  • 流れ弾の影響が一番大きく、桃バス(呼称不明)突撃者が多数出たため、東京都提案のバスを使わない事業を拒否。このため、R4終期、R5事業では距離を置かれている。
  • COLABOでは、このバスカフェ事業が本業なので、個人資産へ国の補助はできないから、相性が良くない。東京都が、こういう指摘をすると仁藤夢乃さんは怒るだろうから、バスカフェは自力で進めるしかない。音喜多議員は本当に余計な介入してくれました。
2018.10.10 imidas バカなフリをして生きるのやめた 仁藤夢乃 
 韓国のバスによるアウトリーチ活動を参考にしている様子。韓国は猟官制のため、極端な制度ができることがあるため、日本の行政では、韓国のみの制度は参考事例として通用しない

琴葉茜ちゃん、ありがとうございます。
COLABO等団体分の住民監査と住民訴訟の消息ですが、直接、委託事業者を訴えられないので、暇空茜氏は東京都知事(機関)の怠る事実(地自法242①)を争います。


2024年1月23日にCOLABO第二準備書面提出ですが、検査は適正なので、COLABOは立証の必要がないというもの。

週刊金曜日の裁判報告記事。中間報告。

2025.7.11 暇空茜原告[えす2nd]被告の損害賠償請求訴訟
「暇空が安倍晋三を中傷」と[えす2nd]が投稿し、これは名誉毀損にあたるとして暇空提訴。えす2ndは暇空茜支援者だったものの、徐々に批判が混じり、上記投稿に対して、オレのことを批判しやがってと逆上したものと思われる。

えす2nd氏は本人訴訟で暇空茜敗訴なので、弁護士がそもそもダメなのか、暇空茜の乱訴なのかわからないですが、勝ち目のない訴訟を気軽に出し過ぎです。

2024.12.19 【ヨッピーさん】暇空さんに勝訴しました。
暇空茜ちゃんがヨッピーさんをステマライターと指摘する文章と動画を投稿し、名誉毀損により440万円と動画削除という訴訟。

渋谷区ふるさと納税を使ってフローレンスに支援する建て付けの事業に対して、暇空茜ちゃんがウザ絡みをして営業妨害・名誉毀損。

暇空ステマ理論がよくわからないものの、普通に、作った本人(製造者)が宣伝しているだけのことで、パナソニックがパナソニックのCMを打ったらステマだといってクレームつけるようなもの。本人が自分で宣伝しないで、ステマする意味が、さっぱり分からない。

新たに仁藤夢乃さんの週刊金曜日(2024.2.9)サポート投稿。
一言で言うと、暇な空白の訴訟をめぐる非礼な態度への批判。

たしかに、暇空節は悪口が服を着たような人なので、中傷120%だろうし、言うほどシェルターは悪くない。しかし割高かというと、都行政委託事業としては割高。ここは確定検査済み。

政治家の問題が明らかになりつつあるので、ネタバレを入れていきます

概算払に人件費丸抱えの随意契約予算はフェアではないので、ここまで大々的に宣伝されてしまうと、COLABO事業は悪目立ちになってしまいます。

東京都が機能不全と批判する根拠となる事例を、COLABOが解決しているならば、本来は東京都側から相談するはずですが、過去の議論を再構築して、結構驚きました。議員はダメだと思ったら、女性議員は頼りになるじゃないですか! 暇空茜完敗! 見直しました。

国会やりとり3
読みにくいですがダブルクリックで拡大

政治的にはCOLABOは問題ないのですが、維新音喜多、政治家女子48党浜田議員あたりは、議会ではなく、直接、東京都、厚生労働省、COLABOを叩きにきます(質問主意書等々)。一部で支援議員がいて、後で反対議員が文句言いに来きて、全く反対のことを言う議員が交互に役所に入ってくる。

どっちも議員なので、役所は議員同士で話してくれと思いつつ、更に音喜多議員や河野太郎議員は、役所にカマしてやったぜ!とブログメディアで勝ち誇った日記を書く。

こういう議員は、頭悪いと思われてますよ~ ちゃんと読んでますよ~

2020年5月、馳浩COLABO訪問セクハラ問題がありました。
議員の立場の人が5人枠のところ15人も訪問し、女性に優しい政治のアピールして、緊張してるところでスキンシップ図り、本人を差し置き、他議員から擁護まで入れる。令和5年度は予算が使えず。政治家が下手に訪問して、COLABOから見ると意味がわからない。

そして、議員団が訪問すると迷惑になると知っていたのは、実は馳知事本人だったりする。

馳浩
馳浩元文部科学大臣、COLABOに謝罪するの巻


ナニカ人間関係相関について
やたら細かく書いてる方がヒットしますが、多分、内閣府の担当者のエクセルの中に全て入っている、審議会の委員候補リストの図式化。

仮にナニカと戦いたいなら、審議会の傍聴をして、不規則発言「金は渡さん!」と大騒ぎすれば、思い切り意見を述べられます。しかしすぐつまみ出されるので、実社会では、暇空メンバーは、そのくらいの位置付けです。ネットだと大騒ぎできるけど、実社会では、同じこと言えないのですよ。と思って冷静に見てます。
ナニカ
  •  都民は音喜多議員の手柄のために納税しているのではない。根本的に間違えている。
平成30年度(2018年度)東京都財務局予算案
  • 福祉保健局(1-99)に読めるものがなく、広報一括で読ませたか、復活で裏技に入れたか、何らかの経緯のある予算ですが、企画競争で立てるには裏口っぽさが残る。
支援の狭間に落ちる女子高生たち…「難民高校生」著者、仁藤夢乃さんに会ってきた
平成30年厚生委員会 本文 2018-03-19
  • 元々、国では公明党の質問に答える形で開始した事業であり、念押しの質問が古城議員(公明)から入ったところに、松山少子化部長がモデル事業を実施すると回答。
平成30年第1回定例会(第3号) 本文 2018-03-02
  • 栗林委員(公明)から国は実施するが、東京はどうなのだと問いかけ後、福祉保健局長から、来年度はモデル事業を実施すると回答。都議会で初めて、この事業を実施しますと説明したもの。
一方、避難を受け入れる市民は多いし、支援団体も多いものの、モデル事業は若年女性問題解決の設計のための事業です。使命感が強すぎる4団体を支えるためだけの制度ではないので、これが漠然としたCOLABO問題への疑問の焦点ではないかと。

行政に議員が圧力かけて予算を付けることは、日常茶飯事ですが、国民負担率が高くなった結果、このような議会と行政の関係が問題視されるように。自民党に頼むと確実に予算が付くが、パーティー券を買わされる問題と同じ。

今の段階で、県単補助、裏負担で定額100%、随意契約に概算払いの壁は残り、岸田首相の状態がレームダックなので、巻き返しがむずかしいですね。これを覆すのが難しいパーツ。

音喜多都議という、仕事のできない人が間に入ったのが不幸でした。
東京都の問題
検査しなかったことを確認し、怠る事実違反により違法行為になると指摘できなかったのは議員失格。事実なら一発敗訴のため。素人相手だったので東京都は住民監査で助けられています(検査しないことはないので、音喜多議員の伝言ミスでしょう)

仁藤氏が東京都の機能不全を指摘したなら(TW)、具体的に問題を聞き、東京都を改善させるべきです。しかし、何をすべきかわからないのに、東京都に予算を出させてしまう政策提言をする(TW)。予算の財源は税金なのに、業務改善ではなく、金で解決させてしまう。Colaboは行政委託の素人なのに(TW)、なぜ東京都よりうまくできると自信を持っていたのでしょう。全額委託では、本来は裁量を持つことができません。


もはや弁護士さんも無償で生活できないので、この活動を維持するのは大変なはず。Colabo組織内で苦労している人がいるはずなので、支えてくれる人に気遣いが必要な時期だと思います。こういう団体維持するのは大変です。

一度事業が始まると、団体を解散できないので、予算が付いた後の方が、金欠で悲惨になります。政治家に振り回されると不幸なので、行政は、できないことは、できないと言わないといけない。ここで音喜多都議のような人が入って、行政は硬直化しすぎていると悪態ついて、手柄だけ持って行く。責任も取らないし、全部行政に押し付け、制度ができたら別のところに金が入り用なので、事業を潰し始めるために、存続させる理由を延々と詰める。出世目的の議員は実は邪魔だったりする。

東京都が唐突に切るのは雑だが、期待値を高めすぎてしまったのは不幸でした。本来は、議員の発言の半分は出任せなので、話に乗った役所も悪い。○喜多議員なら軽くあしらわないといけない。

それと、暇な空白は承認欲求の塊なのだから、目立たない地味な興味ない道を固めていかないと、延々と足を引っ張り続けられてしまいます。同じ土俵に立つべきでない。

暇空陳述書
暇な空白さんの沸点をたどると、飲まず食わずでグラニ訴訟抱え勝訴したのに1億円税金に取られ、温泉むすめ騒動が気に障り、仁藤夢乃検索し、食事が8000円だぁ?と激怒したようです。

最初にCOLABO事業を立ち上げるのは、本人のパワーあってのことで、あれだけのチームを率いる仁藤夢乃さんは能力ある人だと思いますが、税金を甘く見過ぎています。


2024年に入り、敵対的投稿者とは和解に至ります。
※ 2024年1月23日の証人尋問の説明あり。
謝罪文
同時投稿というのは、司法面での和解に至ったため。

仁藤さんの「温泉むすめ」のキャラ設定の指摘は、温泉街と関係が良いので、トラブルでもないらしいですが、腹立てる前に、キャンペーンしてる温泉には行って欲しいですね。

住民監査請求は、全て棄却または却下で、以下のような並びです。わかりにくかったら、暇空茜氏は全部通らなかったとだけ考えてください。予算費目が細かいだけです。

【住民監査請求A】
甲は 2021-東京都若年被害女性等支援事業 4団体(各2600万円)について、計7件の住民監査請求を行い、一件だけ、東京都監査委員会が、 乙 の額の確定処理に対し、12月28日に監査を実施します

監査では、丙のHPのAnnual Reportと手続に相違があるため、確定金額の再精査、履行確認の事実の説明、証憑類の適切性について、2月28日を期限として、再度説明を求めました。

甲は、監査内容に不満があるとし、甲は乙を被告とした住民訴訟(非申請型義務付け訴訟)を提訴したと1月21日にツイッターで拡散します。

 2月28の乙の公表資料と、監査委員会の監査結果により、3月3日に終了しました。
結局、確定減▲1,926千円  により、確定額 27,131千円 となるため、概算払額 26,000千円 の返還の必要はないということになります。

【甲によるデマゴギーへの乙側の訴訟】
 東京都監査委員会の監査結果(12月28日)が公表されると、
1.平成28年6月以来の監査事例のため、不正があったに違いない(決めつけ)
2.12月29日の記者会見によると、乙は日本語が読めないに違いない(甲の中傷)
という動画投稿が拡散され、ネット上は、甲を称える発信で溢れました。

しかし、住民監査Aは東京都検収・確定の不十分に対するもので、結果も暇空茜の断定とかけ離れています。そのため、暇空被告の民事訴訟がCOLABOから提訴されると、対抗力ある説明が難しそうです。

【住民監査請求B】
令和3年度の他の事業者の概要はこちら。

丙の会計報告は違反。政治活動実施団体、セーフティーネット交付金違反の二点。
<結果>
政治活動に該当しない。請求人のネット上の主張は客観性がない。回数、時間の指摘は都条例違反とはいえない。

ホテル宿泊費、車両費、通信運搬費、会議費、法定福利費、医療費について少なくとも163万円の不正があり、概算払分を返還せよ。
<結果1>
委託精算について、①客観的に検証可能とせよ、②①に基づいて措置せよ
<結果2>
契約額 26,000千円
事業費 29,057千円
確定額 27,131千円
概算払済額 26,000千円
精算額は0円

概算払分を東京都へ返還せよ
<結果>請求に理由がなく棄却

概算払分を東京都へ返還せよ
<結果>請求に理由がなく棄却

〇令和5年3月6日(棄却)
概算払分を東京都へ返還せよ
<結果>請求に理由がなく棄却

概算払分を東京都へ返還せよ
<結果>請求に理由がなく棄却

困難な問題を抱える若年女性事業は、概算払分を東京都へ返還せよ
<結果>請求に理由がなく棄却

甲、乙、丙は、正直、わかりにくい(つД<)・゚。
よく、なんで報道されないと言う人多かったけど、なして報道されへんの?

記者の方は、文章を読むのが仕事なので、暇な空白さんの説明に違和感を感じたはずです。監査書と暇な空白さんの説明が全く違っていたので、COLABO批判は名誉毀損のおそれがあります。

加えて、バスに妨害や接近禁止命令等の迷惑行為が発生したので、ツイッターをそのまま報じると、デマゴギーに加担して、二次被害を招いてしまいます。

それと、音○多議員のTW履歴を見ると、この人は自分のしていることを理解していませんが、議員という立場に助けられています。

なんやてー
○喜○議員が原因ってホンマ?

こちらの下にyoutube動画がありますが、発言内容は、ハラスメントで困ったので、手続きを簡素にできるように忖度させたと発言しています。

競争入札ならば、追加人件費がない企業が強いので、COLABOは落札できません。
それでも音喜多議員の利益相反(癒着)により、話をつないでいるため、結果、仕様書や検収条件が作れない、確定検査をしたら内容を一切見ていない、という雑な仕事でも、有効になってしまいます。

公共事業は、決まった委託先に発注して天下りが横行したので、随意契約は原則禁止です(※)。そのため財務局長の了解を必要として原則不可にするのですが、契約してしまうと、それは真正な契約になってしまいます。

予算の決定に大きな決定権を持つのが与党幹事長であり、2017年1-7が幹事長。2020改革プランに啓発活動が見られ、3月の定例会にてJKビジネス調査・情報発信事業に触れます。都知事の権限ですが、幹事長でも関係ないと音喜多本人は言うでしょう。小池都知事と険悪になっていき10月離党します。本人は理解できてなさそうなので、言ってもわからないかもね、
平成29年第1回定例会 会議録(音喜多分)

2016年4月7日 児童虐待で仁藤夢乃氏とシンポジウム開催(音喜多都議参加)
2017年10月5日 音喜多都議都ファ離党
2018年4月1日 委託事業開始(初回)
2018年12月10日 都庁に交渉。
2022年12月31日 公金不正使用につながった可能性があり反省とツイート

音喜多議員
音喜多colabo
音喜多画像
公金支出の妥当性(音)と無駄な支出(赤)は同じ意味。というか、音喜○議員は他のユーザーから嫌われてません?実際は、あまり東京都予算と関係なくて、予算を通したフリしてたのかな?

共産党塩鉄(略称)が、役所で忌み嫌われてましたが、彼の場合は答えにくく鋭い問いをするため、勉強しないと答えられません。一方、音喜多議員はうるさいだけなので、正直、くだらないとしか思えない。Xの内容は、不理解ゆえに、見ている方が恥ずかしくなります。

加えて、問題は支出の妥当性じゃなくて(音喜多君大好きな議員立法を根拠にしている)、本当は確定検査が不十分というもので、内容を理解せず参議院で追求。共産と維新では、維新は要らないね。役所が応じるのに緊張する政党じゃないと、国民の為にはならない。嫌なところを突いてきても、全力なのはわかる。

ふええ、ホンマ、純情な茜ちゃんには、あきまへん。
ちょっと気になったんやけど、暇な空白の茜ちゃんが、脅迫罪をめぐる騒動があったみたいやけど、これ、脅迫罪って成立するん?
2023/12/3 暇空茜氏が渡邉哲也氏に公開質問
デイリー新潮2023年12月02日 「暇空茜」にNHKの取材メモを流出~ 

うわー、この流れは、あまり触れたくないですね。 脅迫罪が成立するかはともかく、「「お前の投稿は脅迫罪が成立するぞ!」と脅迫しやがった」と、お互い様になってしまいます。情報を並べると、

  • COLABOと和解したB氏がCOLABO指定ライターの取材受け
  • ライター記事が NHK 12月1日『首都圏ネットワーク』で5分枠提案として登録
  • 子会社派遣スタッフがライターの記事を印刷・スキャンして暇な空白さんに共有
  • 暇な空白さんがXにライターの記事を投稿
  • 渡邉評論家さんが、暇な空白さんの投稿は脅迫罪が成立すると指摘
  • 暇な空白さんが激怒してレスバ(以下略)
暇空

新潮さんの記事中の、終わってる会社とは、NHK子会社(二重派遣?)でしょうが、不正入手のうえ、「コラボを誹謗中傷してきたことを懺悔してきた」という、みんなが痛恨になる誰得情報です。

よく考えると、NHKに「こんなの放送するな!」と逆上して暇連絡したら、誰が出したと、探知されると思わなかったのが不思議。とりま、この人にとって、暇空コラボ騒動は、プレスがフェアではないと感じたのかもしれない。このあたりは深入りしない。

なお、脅迫罪は、あいち表現の不自由展にて、SNS投稿炎上が脅迫罪に繋がった例があるので、可能性は否定できません。

なるほどな。
そういえば、11月29日の議員会館の使用は違反なんかいな?

「水〇〇晃によるリーガルハラスメント(実名挙)と性搾取」という内容で、弁護士の一人が記者会見の場で、声高に糾弾します。しかし、係争だけでない、言い過ぎ感があるので、甲はカンパを募り、訴訟で応じる構えを見せます。

併せて「国会議員が出席しない会館会議室利用は違法」という内容の指摘をネットに投稿します。

議員会館は 衆2館・参1館 ×10 の会議室があり、予約時に議員名を記載し、入館者は下の書類に会議室と議員名を記載して手続するため、招かれた方は知っているはずです。会議室は青い紙に書きますが、記載内容はほぼ一緒です。この騒動は非建設的なので、誰も騒動を相手にしませんでした。

面会証

そういう仕組みなんやな。
そう、ズバリ、住民訴訟は、暇な空白の茜ちゃんは勝てまっか?

「支援のためのノウハウが必要」という理由で随意契約したと、監査書に記載があり、これは提案書を実施する、丸投げ契約になるので、まず勝てません。

しかし、5月に入って公判の様子が変わってきて、東京都がキチンと対応していません。コロナ時短命令で敗訴して控訴もしないので、COLABOが如何に反発しても、敗訴して控訴を拒否するかもしれません。

監査は東京都の事務の指摘なので困りますが、訴訟の場合、負けてもいいかと考えているフシがあります。この見通しは探っておきます。

せやな、おおきにな。
民事の方はどないや?

甲被告の民事訴訟は ①甲が丙に関するデマゴギーを流し、誹謗中傷した ②①の拡散を通じて、誹謗中傷や物理的妨害を煽った という2点。 過去の判例を見る限り、暇な空白さんは敗訴例に近いです。

浅野文直川崎市議は、COLABOが公金使って政治活動をした、不正会計処理をした等と動画で連呼していますが、政治活動と不正会計は監査書で否定されています。 そして、誤りを含む甲の発信内容のまま、他の人が連なって発信しているので、監査書と異なる内容の拡散は、甲の発信がオリジナルとなります。つまり暇空、浅野、ともに被告敗訴。

それと、2023年5月に市議とsioさんと内ゲバ戦になり、sioさん協力の見返り約束の生活費支援は、市議のデフォルト。 そもそも刑事告発は99%が証拠不十分で返送、更に100%勝てないと立件しないから、警察に軽くあしらわれ、逆ギレして帰宅したのでしょう。刑事訴訟に至らず、sioさんの生活支援反故にしたのでしょうから、主張の内容も、会計的信用も、共にゼロ。市議って楽でいいですね。

タウンニュース 2023.2.24 VOL.63Colabo疑惑 連続報告!川崎市議会議員 浅野文直
浅野文直 刑事
4ヵ月後が最後の報告で、やっぱり、警察に受け付けてもらえないようです。

一方、2月16日に産経新聞と毎日新聞にて、15日付けで相当処分で書類送検。
さすがに、ソフィーさんのところは参考にしてないと思いますが、誹謗中傷になると書いてたところ、新聞では名誉毀損でした。司法警察から検事さんへ判断を委ねますとのこと。

最初に記事書いたのも、暇空節や連なる動画はひどかったので、ダウトを出したのでした。

暇空茜


8月24日に有象無象裁判では、暇な空白茜さんは敗訴だそうです。
従って、無数に出した民事訴訟は敗訴が続くと思われ、裁判費用の支払いがとんでもないことになりそう。これは予想どおり。
暇空敗訴

それと、浅野文直川崎市議は引き伸ばし作戦中。
刑事で議員欠格を取りに来るでしょうから、最悪でも議員生命を延命したいのでしょうか。
あるいは、刑事告発が証拠不十分なので、必死に受取に向けて証拠準備中なのか。
浅野文直
弁護士様のX投稿から

東野篤子教授を「メス」という代名詞をもって、暇空茜さんが好き勝手罵詈雑言を書き、自分は天才であるという名誉感情を、教え子堀口氏に「頭悪い」と否定されたから慰謝料150万円という、どこかの小学校でありそうなケンカで訴訟した話。当然、原告棄却。

騒動の始まり

東野投稿

元ネタから整理すると、朝日刀祢館氏が「議論は有事準備に必要だが、議論が有事を招く面がある」という投稿をし、東野教授は反論し、ここで暇空茜参上。

朝日東野論争は、国家と国民の関係だったものが、暇空茜は中国と日本と、石丸構文で返してしまい、単に論破したいだけに見えるので、東野教授はいらだちを覚えたようです。

暇空
女性相手に大はしゃぎの暇空茜。女子にブス、化物は、小学男子の唯一できる会話方法だったりする。直前に茨城県警警部さんが化物とSNSで攻撃して騒動になった直後。教授は意外と地位が高いので、首級になりやすいため普通は実名は避ける。

元々の朝日記事に話に戻すと、国家は国民に、他国人を殺人せよ、と命じる権利があるのか、歴史的な議論があり、理性では殺人は禁止でも、国家が命令したら従うべきなのか、人権の難しい問題です。

朝日記者は、有事動員すべき(国家が国民に殺人を命じることができる)と誘導しているように感じて不満を述べ、対して東野教授は「議論は大事では」と一般論で返し、そこに暇空茜が「議論」に吸い付く磁石になって、メスになった青識と返してしまいます。これをnoteで「中国の話じゃないの?」と暇空茜が返信し、話が見えてないことが鮮明なので、ブロックという流れ。

呼びかける議論とは、端的には憲法改正の議論のこと。当然、暇空茜と議論したいわけではなく、国会議員を意識した発言なので、青識なんとかなんのこっちゃ?

自衛隊の場合、憲法9条第2項「国の交戦権は、これを認めない」があるので、隊員に「敵国兵を殺してこい」「死ぬかもしれない戦地に行け」と国家機関が命じることができません。具体的に、憲法改正議論または有事法制の議論をすると、中国を刺激しませんかねという、暗示にイヤミを込めていました。

政治家では、自民と維新と国民は改憲、共産、立民、公明は改憲禁止となるため、そもそも議論が成立せず、有事法制はサクラダファミリア状態。

「辻元清美のような国賊議員」の箇所、弾道ミサイルはマッハ10~15で落ちてくるうえ、軌道変更型は軌道計算が不可なので、マッハ2のトマホークは使い物にならないため、基地をあらかじめ叩くしかなく、これは防衛の範疇を超えるため憲法改正は必至。

もっとも、このテーマで暇空茜と議論する意味はないでしょう。
暇空意見ならば、ブロックは正しい。皆様、このくらいのことは知ってるわけ。

東野篤子さんにブロックされました 暇空茜 2023年3月5日
暇noteの主張どおりだと、戦時動員の記事に対する回答ではない。

高裁控訴も棄却ですが、9月5日時点では判決文は未確認。
法律審がないので、最高裁上告はなし

こんなヘンテコな訴状を読まなされる裁判官さん、かわいそうに。


2024.9.24 音無ほむらを名乗る男性-COLABOに対して大量脱税等と投稿 支払と投稿削除

音無ほむら名乗る男性 江藤貴紀(及びエコーニュース) に対して仁藤(個人)220万円、法人165万円 及び各種金利の支払い、目録中の投稿を削除という判決。

大量脱税は一般社団法人の要件が崩れたためと指摘していますが、一般社団法人は公益事業がない社団なので、普通に税金がかかりますが、意味がよくわかりません。営利企業との違いは、利益の再投資と、株式配当金の有無なので、かなり誤解している感も。

2000万円カンパ貰ったと煽ってしまうと、寄付収入2000万円、仮に経費500万円としても、1500万円の3割の所得税が発生しそうですが、SNSでこういうことを書くと、時々、税務署から納入告知書が届くので要注意。暇空裁判でも、ビジネスとして評価されているので、脱税になり兼ねません。
エコーニュース


桜ういろう訴訟

それと桜ういろう訴訟追加。
2024年1月26日(提訴2023年4月)、桜ういろうと暇空茜の訴訟は、暇空茜原告勝訴。

Colabo-共産党のつながりから、暇空-旧統一教会という関係により、カンパが集まりましたというのは名誉毀損という指摘。普段の暇空節の逆パターンで、秘密結社ナニカ、ナニカといってたものが、旧統一教会レッテルに置き換えたもの。

国会議事録検索で仁藤夢乃を探すと、共産党議員のみ言及しているので、共産党とつながりはあるでしょう。赤旗+COLABOで検索すると、如何に共産党がバックアップしているかわかります。

しかし、共産党はそんなに強いのでしょうか?ボリシェビキならまだしも。

でも、統一教会からカンパもらったと一緒にされると嫌かもしれない。信者から搾り取る教団は、簡単にカンパしなさそうですけど。

川松真一郎都議と暇空談義
概算払理由書
概算払理由書が、事実上、白紙回答したことに対して、いつものレスバ。確定検査では精算額が契約額を上回っているので、ルール上は問題ないものの、いつも、とんちんかんなことばかり言う議員(及び暇団)なので、真面目に答えるはずがない。
概算払
概算払は委託先の資金繰が厳しい場合に適用になるものの、資金繰りは1枚紙で説明し切れるものではないから、そのまま出したら、大騒ぎになるでしょうね。でも、リアル白紙回答だから、論点にすらなりません。ここまで亀の甲羅のように籠もってしまうと、打つ手なし。

細かい押印の違い
R1.6→H31.4の押印は、受付事実が大事なので、こういうの、都議さんなら、騙されちゃいますね。突くときは、一撃必殺じゃないと逃げられてしまいます。正式な文書として登録した証拠でしかないので、文書記録されれば、押印の形はどうでもいいのです。

でもね、判子の偽造は見分けが付かないのに、スタンプ印が正式云々と詰める人は、初めて見ました。

X の暇空vs川松都議談義 

やっぱ、暇な空白さんは、実は、めっちゃ弱いんちゃうかな? 東京都に対する暇空の茜ちゃんの住民訴訟は、今後、どないや?

甲原告の非申請方義務付け訴訟は、勝訴例が特に少ないです。
一方、地裁では行政の判断を精査にチェックするため、行政有利というわけでもなく、最近は、東京都の時短命令が違法と判断しています(ただし賠償は認めず)。

領収書が認められないものがあっても、ただの確定減であって、訴訟は裁量権逸脱が争点なので、仮に監査書を是とする場合、そこまで論点が広がらないでしょうから、暇な空白さんは敗訴です。奇跡的に数万円の返納が発生した場合、返納すれば済むだけです。
※ 故意に東京都が負ける懸念があり、先行き不透明に。殻に隠りたいのかもしれません。

新型コロナ「東京都の時短命令は違法」賠償は認めず 東京地裁 2022年5月16日 23時14分

【非申請型義務付け訴訟判例】
平成28(行ウ)49 退職手当金不支給処分取消請求事件平成23(行コ)399等  生活保護開始申請却下取消等請求控訴

訴状とかは入手できへんの?

「令和5年(行ウ)第24号 損害賠償請求等義務付け請求住民訴訟事件」
 こちらの係争ですが、必ず判例検索を事件名で検索するので、だいたい、雰囲気はわかりますが、知りたい人は1000円出して入手すればいいと思います。noteの解説では、

裁判官「都の提出した乙7だと分からない。原告の方は、各費目についていろいろ主張している。被告の主張は原告の主張に答えていない。各費目の各点について。どのような中身でどのような判断をしたのか明らかにしてくれないと判断できない。補助参加人も参加したので、主張立証して欲しい。具体的な反論をして欲しい。まずは原告が訴状で指摘しているものについては明らかにせよ」

ということで、費目の指摘に対し、表3しか出さないので、裁判所にケンカ売ってるようなものです。

本来は下のような認否表を作るのですが、何も出さないのは想定外なので、東京都は、敗訴してCOLABOが悪いで済ませようとしてるのではないかと。

認否表イメージ
(甲)
1.AはBと矛盾しておかしい
2.Cは高すぎる
3.Dが入っているのはおかしい
4.Eはおかしい
(乙)
1.否 矛盾しているが、Bは目的が異なり、Aは確定により○○円と計上。
2.否 Cは複数人で使用した合計であり、@Ca円×4=C円として計上。
3.認 確定の結果、Dは除外している
4.否 Eは事業費に計上していない
1~4を合計し、事業費は2700万円となるため、原告の請求は必要ない。

せやな、地裁で敗訴でおしまいもあんのやな。
COLABOは今年度は契約できないみたいだけど、そういうことあるん?

契約指名停止は、よくあります。
ちなみに、 COLABOから公式に、支援が成り立たないという発表が出ています。
仁藤夢の
名前を出せない人がいたら、確定減をすればいいだけですが、概算払不可またはエア相談者なのか、東京都がCOLABOに合わせる義理はなく、今まで支援してくれたのに、うちらに合わない制度にしてムカつく!と怒るのは、恩を仇で返すとはこのこと。割高なうちらに合わない制度にしたと怒るべきでなく、無償空家使ったり、企業とコラボしたり、桃車コストダウンしたり、方法はあるでしょう。

類似例では、批判の強い問題箇所分を返納するパターンが多いので、お金に対する執着心の強さが身を滅ぼす可能性があります。岸田首相のご子息賞与返納のように、やっぱりボーナス欲しさかと疑われてしまいます。

暇空茜さんが迷惑の天才とはいえ、アウトリーチは目立つから来るのではなく、本来はアウェイの場所へ手を差し伸べることで、団体が楽しいと思って取り組む事業はアウトリーチとはいえない。予算要求をガチンコでやると、通すのは難しい。
 

COLABOは窮地なんやな。
あれだけ警察に食ってかかったら、都庁も面目丸潰れやしな。
そうそう、ツイッターで無権代理を指摘してる人がいるけどホンマ?

それは契約手続瑕疵の場合です。
支出負担行為や概算払ができているので、東京都庁内でも会計手続きは真正です。 都知事に説明したら「あら、いいじゃない、進めてちょうだい、責任持つから」と言われたら、知事契約ができてしまうので、財務局長も意見のしようがありません。

COLABOの活動は、何で共産党バックアップなん?
自民党議員は、あんまし話聞いてくれへんの?


自民党は自分たちの落ち度になるので、貧困の存在は困るでしょう。

自民党議員は、地域の名士、区長、票田企業さん、商工会に、よく顔出しますが、貧困地に出向いて、ということはしません。国会議員は、かなりの上級国民なので、プリウスをよく使ってますね、本人は運転しないので、そこらの上級国民のような事故は起こさないでしょう。

自民党や与党では、自分の選挙区で貧困があると、批判につながらないよう潰すことが多く、故に共産党が取り組む、政治的ねじれがあります。

それと、〇パ活で逮捕される人もいるように、たむろするのも、お金出す方も良いことではなく、そこでわざわざ、新宿や渋谷で活動するCOLABOのこだわりは、よくわかりませんが、選挙区に含まれる議員にとっては、かなり目立つので嫌でしょう。
 

わーじょーきゅーこくみん!
おおきにや。
でも、 金の問題は、しつこくつきまとうなぁ。それと、話が進んだら、少しづつでも、茜ちゃんの記事も編集してな。

また、時間が取れたら、徐々に、後続の投稿も溶け込ませましょう。まだ試験運用では課題山積みですね。茜ちゃん、ありがとうございます。


裁判陳述書(3月13日)

今日の裁判の陳述書をOCRで読み込むと以下。誤読未処理。

これ、暇な空白さんの視点ではなく内部告発なのかな。
6億、6億だぜぇと言ってる人が言っても響かないけど、困難な問題を抱える若年女性は、お金のありがたみをしっているから、無駄遣いは嫌なものです。

会計担当者の人の意見を聞きたかった。

<陳述書>原告意見

僕はインターネットで「暇空茜」を名乗る一般人です。
僕は市民運動家でもなければ、市民オンブズマンでもありません。
僕はただの、漫画とゲームとアニメを愛するオタクです。
僕はひょんなきっかけから、仁藤夢乃さんが代表を務める一般社団法人Colaboが、東京都から若年被害女性等支援事業という事業を受託していて、その会計や活動内容に不正の疑いがあることを見つけました。当然、僕は、この不正の疑いを追及しようとしました。

しかし、都庁の担当職員に問い合わせてもはぐらかされ、都議会に陳情を出しても断られ、市民オンプズマンは頼りにならず、住民監査請求をするしか手がありませんでした。本来、住民監査請求とは、住民の訴えを基に、監査委員が必要な監査を行ってくれる制度のはずです。しかし、実際のところは、僕の請求を受けて実施された監査は東京都では6年ぶりのものでした。

住民の訴えを受けて監査が行われるハードルは、とても高いものです。2回の住民監査請求の末に実施された監査の結果は、Colaboが提出したという帳簿を基に僕の指摘を退けながらも、結論としては東京都に再調査を勧告するという、論理矛盾したものでした。
3月3日、監査委員の勧告を受けて東京都が講じた措置が発表されました。

その内容は、1人当たり8000円を超える食事代や、1万6000円を超える宿泊費を事業の経費として認め、Colaboに返金を求めないなど、到底、適切とは思えない公金の使い方を不問とするものでした。

Colaboに限らず、東京都から若年被害女性等支援事業を受託する団体は、まるで自由に使えるお金のように公金を扱っているように思います。東京都も、そのような公金の扱いを許容しながら、今後もこの事業を続けようとしているようです。

このような事態は、Colaboのような団体が、自らの受託する事業に関する、政策の決定に関与しているために起きているのではないでしょうか。若年被害女性等支援事業に関するこのような問題については、「Colabo問題」として国会で質問主意書が提出されるなど、この訴訟の範囲に限られない大きな問題として、都民だけでなく、国民が注目しています。

この問題を、はっきりと明らかにしたいと思ったからこそ、僕はこの住民訴訟をやろうと思ったのです。僕は、この住民訴訟で、Colaboによる公金の使用について、真実が明らかになることを望みます。
以上
<了>

2023年3月3日、最終的に東京都は COLABOに返還請求しない決定をしました。
以前に書いたとおり、確定額が2600万円を割らなかったためで、返還の必要がないので監査終了です。

事業額 2905万円→2713万円(192万円確定減)
精算額 2600万円(変わらず)

知事が講じた措置

これを住民訴訟で覆すには、地方自治法第242条第1項「怠る事実」を争うしかなく、当事者でない暇空茜市が勝訴するのは困難です。仮に弁護士がいれば(本当はいないと思っています)、無理筋なので諦めるよう説得するのが筋です。

暇空茜氏の性格は、最高裁までスラップ訴訟を続けて、「ツイフェミと最高裁で戦った」と虚勢張るかもしれませんね。
それと、無数に訴訟を起こしても、二重訴訟で門前払い。

一応、コラボさんにカンパし、住民監査請求の見通しも、ほぼ正解。
懸念していた、2600万円を割ることもなく、確定減のみで納入告知書はなし。

暇空茜
 12月末の監査請求を通ったのがピーク。暇空茜氏は、全部誤読だと気づく機会はなさそう。



暇空茜
ドヤ顔できる状態ではない



以上の内容はhttps://sophie-mercure.blog.jp/archives/cat_432385.htmlより取得しました。
このページはhttp://font.textar.tv/のウェブフォントを使用してます

不具合報告/要望等はこちらへお願いします。
モバイルやる夫Viewer Ver0.14