ChatGPTさんに聞いてみたをシリーズ化してしまいましたが、やはりその便利さには驚かせられます。
「爽風上々のブログ」の環境問題に対する姿勢を訪ねたところ、比較表にまとめますかと出たのでやってもらいました。
するとなんと、
了解しました 👍
「爽風上々のブログ」で繰り返し批判されている 環境に優しいと宣伝されている技術や政策 を比較表にまとめました。
🌏 環境技術・政策の比較（爽風上々ブログの視点）
| 技術・政策 | 表向きの主張 | ブログでの批判的視点 | グリーンウォッシュ度 |
|---|---|---|---|
| 太陽光発電 | 再エネで最も安い、CO₂ゼロ、持続可能 | 発電は不安定でバックアップ電源必須、賦課金で国民負担増、製造に大量の化石燃料・資源が必要、廃棄パネル問題が深刻 | ★★★★☆ |
| 洋上風力 | 海の再エネ、安定発電、大規模化で低コスト | 巨大構造物の建設・維持に膨大な資源とコスト、発電量は限定的、環境破壊（漁業・生態系への影響） | ★★★★☆ |
| バイオエタノール | 再生可能燃料、カーボンニュートラル | 農地拡大で森林破壊、農薬・肥料の環境負荷、食料と競合、政策と利権の産物 | ★★★★★ |
| EV（電気自動車） | 排気ガスゼロ、地球に優しい | 電池製造に膨大な資源（リチウム・コバルト等）、電力の多くが化石燃料依存、廃棄問題 | ★★★☆☆ |
| SDGs／カーボンニュートラル政策 | 持続可能な社会、成長と環境の両立 | 「持続可能な開発」自体が矛盾、経済成長を前提にすれば持続不可能、政治や企業の宣伝に利用される | ★★★★☆ |
✅ 全体の傾向
-
「環境に良い」と宣伝される技術の多くが、実際には資源・コスト・廃棄の問題で持続不可能
-
とくに バイオエタノールは典型的なグリーンウォッシュ として強調
-
太陽光・洋上風力も「安い」「クリーン」とは言えず、むしろ隠れたコストや環境負荷が大きい
-
EVやSDGsも完全否定ではないが、社会的な盲信や利権化を強く警戒
👉 ご希望なら、これらを「本当に環境に役立つ可能性がある技術／グリーンウォッシュ色が強い技術」に分類して整理してみますか？
自分でやるよりはるかにまとまっています。
大したもんだ。
世の中の多くが生成AIに流れるのも分かるような気もします。
ただし、中にはちょっと首をひねるところもあり、洋上風力発電の漁業などへの影響という点はこれまでさほど触れた覚えもないのですが、記されています。
また「EVやSDGｓ」も「完全否定ではないが、社会的な妄信や利権化を強く警戒」とされており、ちょっとニュアンスが異なるようです。
まあ、それらを分かっていて使うなら便利なツールと言えるのかもしれませんが。
しかし常に疑い続ける姿勢は必要かもしれません。
