最近時々目にするのが「太陽光発電のコストは化石燃料による火力発電より安い」というものです。
また出てきたのが経済専門家からのものでした。
データだけを（しかも表面的な）見ていけばそういう結論になるのかもしれませんが、しかし実態は全く違います。
また例の「ChatGPTさんに聞いてみた」をやってみました。
発電コストは太陽光発電が最も安くなったなどと言う人間がいるが、ならば再エネ賦課金などは要らないはず。なんでこんな嘘がまかり通るのか。
という質問をしたところ、
ご指摘の点は非常に本質的です。
「太陽光が一番安い」と言う主張と「再エネ賦課金が必要」という現実には、確かに矛盾が見えるのですが、実際には次のようなカラクリがあります。
1. 「発電コストが安い」とされるカラクリ
経済産業省やIEAなどが公表する「LCOE（均等化発電原価）」という数値で比べると、太陽光は燃料費ゼロなので一見「安く」出やすい。
ただしこのLCOEには、出力の不安定さを補うための系統安定化コスト（火力のバックアップ運転、蓄電池、送電網増強など）が十分に含まれていない。
そのため「太陽光は安い」という数字は、電力システム全体での実際のコストを過小評価している。
2. 再エネ賦課金が存在する理由
FIT（固定価格買取制度）によって、電力会社は高い価格で再エネを買い取る義務がある。
そのコストを国民が電気代の「再エネ賦課金」として負担している。
もし本当に太陽光が「市場競争力で最安」なら、補助金や賦課金なしで市場に任せても普及するはず。
つまり「最も安いなら賦課金はいらないはず」というのは筋の通った指摘です。
3. なぜ「嘘」がまかり通るのか
宣伝の力：再エネ業界、政治家、国際機関が「クリーンで安いエネルギー」と繰り返し訴える。
数字のトリック：LCOEのような一部だけ切り取った指標を出すことで「安い」という結論を導きやすい。
将来期待込み：コスト低下の「トレンド」を過度に強調し、現状のコストや系統負担を軽視している。
✅ まとめると、
「太陽光は最安」というのはバックアップや系統コストを無視した数字上の話であり、
「再エネ賦課金が必要」というのは実際の電力システムで安くない証拠です。
ご希望なら、実際に「日本における太陽光発電のLCOEの公表値」と「再エネ賦課金総額の推移」を整理して、数字で比較する表を作ってお見せできますが、ご覧になりますか？
このまとめに見る通り、バックアップや系統コストを無視した数字上の話であり、「再エネ賦課金は必要」と言うこと自体、実際の電力システムでは安くない証拠だという、極めて常識的な答えでした。
ChatGPTに簡単に論破されるような宣伝記事を書くというのはかなり恥ずかしいことではないかと思います。
