小さな政府を目指し歳出削減を進めるためにも減税が必要とするミルトン・フリードマンの主張についてはこのブログでも以前取り上げました。
幸いこの記事には好意的な声が多く、当時日本維新の会の政調会長だった音喜多駿先生からも引用していただきました。
〉私はどんな状況でもどんな理由であれ可能なら常に減税に賛成だ。なぜなら大きな問題は税金ではなく政府支出だと考えるからだ。… https://t.co/JnfPEStcu1
— おときた駿(音喜多駿) / 社会保険料引き下げを実現する会代表 (@otokita) 2024年9月29日
ですが、どうもご気分を害された方もいたようです。特に音喜多さんが「フリードマンの戦略なる下らないブログを引用した」ので、「音喜多さんへの絶縁」を決めた*1というkok*k*kko*_01 氏は、なぜか音喜多さんが私のブログを引用したことが重大な問題だと思っておられるようです。
公党の政調会長だった人が引用している「フリードマンの戦略」
— kok*k*kko*_01 (@kokkkko01) 2024年11月14日
①(たとえ国債発行しても)減税=歳入改革でブタ共に共食いさせる方が正しい
②歳出改革は百貫デブに節制を求めるようなもので無意味
③ゆえに減税一択! Everything gonna be alright!
彼は党内でこれを語らないhttps://t.co/4AxufNMBeu
今朝初めて知ったのですが、この方はここで紹介した以外にも、私のブログの要約と称するものを延々とポストし”注意喚起”に努めておられるようです*2。さすがにこれはひどいので一言反論させていただきたいと思います。
まず、失礼ですが、①~③で使われているような下品な表現は私のブログには一切ありませんし、いずれも全く不正確で悪意に満ちています。引用するなら正確に引用し要約してください。私のブログ記事をまじめに読んだ方でこれを公正な要約だと思う方はまずいないと思います。このような”要約”は常識的に言って中傷で名誉棄損だと言われても当然です。
フリードマンは「歳出改革は百貫デブに節制を求めるようなもので無意味」等とは言っていません。無駄な支出を削減することを否定しているわけではなく、無駄な歳出削減の圧力を高めるためにも減税を主張していくことが必要であると言っているだけです。私もブログの中でそんなことは一切言っていません。大体私はこういう下品な表現が生理的に大嫌いです。どこを読んでそんな誤解ができるのか理解に苦しみますし非常に不愉快です。kok*k*kko*_01 氏自身「自分はフリードマンが何者かよう知りません」とご自分でも認めておられるのですから*3、よく知らないことで安易に他人を侮辱し憶測で根拠がないことを書いたり不正確な伝聞を広めたりするのはやめていただけないでしょうか。
多少経済学説史をご存じの方にはフリードマンが歳出削減にも熱心だったのは言うまでもない常識だと思います。私も微力ながら産業政策や各種の無償化政策を批判し続けていますし社会保障改革を主張する番組に出たこともあります。失礼ですが、この匿名の方よりもよほど歳出削減に尽力しているつもりです。私同様、多くの減税派が歳出の削減を熱心に主張しています。いい加減なことを書くのはやめてほしいと思います。
「極めて党派性の高い文章」といった判断は自由ですが*4、私は先のブログの中で、「フリードマンの戦略が正しいかどうかには議論の余地はあるでしょうが、これは小さな政府を実現するための方法に関する有力な見解の一つです」と書き、慎重な留保をつけていますし、参考となる研究もあげています。具体的間違いがあるならともかくとして、勝手な憶測を並べた挙句、執拗にフリードマンやら私やらを嘲笑するのは理解しがたいです。日本維新の会の特定の派閥に露骨に肩入れして感情的な文章を書き、「音喜多さんは、リバタリアンとかフリードマン学徒…を公式に撤回」せよなどと*5迫るこの匿名の方の方がよほど「極めて党派性の高い文章」を書いておられると思います*6。
それから、私は別に維新の会のブレーンでもなんでもなく、音喜多さんとは数回番組出演等で会ったことがあるだけです。私のブログを引用したから、音喜多さんが私の考えと100%同じ考えをお持ちだとか、そんなわけはないでしょう。大体、音喜多さんの投稿は単に私の引用したフリードマンの言葉をそのまま引用しているだけです。何をするともしないとも言っていません*7。
音喜多さんと私は殆ど関係がありませんし、日本維新の会の政策や内部の政争とも私は全く無関係です。そもそも音喜多さんは毎日膨大なXの投稿をされています。その中から、ごく一部の特に何か明確に言っているわけでもない投稿を取り上げて、勝手な推測を並べて延々と粘着されるのは正直言って気味が悪いです。日本維新の会の政策がこれこれだから、どうこうというご批判には、日本維新の会の政策を決めているのは私ではないので知りませんとしか言いようがありません。さすがに非常識過ぎないでしょうか。私と一切面識がなく特に何かした覚えもない方から、匿名でこうした不正確で敵意に満ちた内容を拡散されるのは理解できませんし非常に迷惑です。やめていただけますようお願いします。
*1:kok*k*kko*_01 氏の2024年11月10日の投稿。
*2:「全ての日本維新の会の議員」とか池田信夫先生とかいろいろな方に通報して回っているようですが、何か意見があるのであれば私宛の投稿はしようと思えばできると思います。見落としていたら申し訳ありませんが、少なくとも確認した限り、私宛の投稿は一度もされていないようです。これだけ失礼なことを書いておいてそれはないのではないでしょうか。
*3:kok*k*kko*_01氏の2024年9月30日のX投稿
*4:kok*k*kko*_01氏の2024年9月29日のX投稿
*5:kok*k*kko*_01氏の2024年10月30日のX投稿。大体、個人の信条の問題を公式に撤回とはどういう意味でしょうか。
*6:この方はどうも日本維新の会の足立康史元議員のファンらしいのですが、私は日本維新の会の「コップの中の争い」には失礼ながら何の関心もなく詳細も存じておりませんし、そもそもどうでもよいです。私は自分の好きなことを書いており、別に特に誰か特定の党派のために書いていません。私の主張をあれこれ日本維新の会の特定の派閥の主張に結びつけたりされても困惑してしまいます。
*7:しかも引用された言葉はかなり有名な言葉で知っている人は私のブログなど読まなくても知っている一般常識です。kok*k*kko*_01 氏は「公党の幹事長がノーベル賞学者の一節を引用したのなら文句を言いません。フリードマン戦略①②を正当化するブログと、その中からの引用ゆえ文句を言い」(kok*k*kko*_01氏の2024年9月30日のX投稿)と書いていますが、いずれにせよ引用しているのはノーベル賞経済学者の言葉であることには変わりないでしょう。ただ単にフリードマンの主張を解説しているだけの私の文章をまともな文章ではないかのような書き方をされるのは心外ですが、引用者が引用したブログの文章全部に同意していなければならないルールなんてありません。別に問題になるような引用ではありません。